推 gogogi:感謝,非常有參考價值~ 09/25 23:24
→ ggg12345:這些長大概都審過新進人員計劃,算是他們考量點,並不矛盾 09/26 02:36
研究主題的部分，我建議：還是需要跟博士論文或博士後經歷，有一定的相關程度，因
為這個不是申請升等案，而是「國科會計畫」申請，跟博士論文或博士後計畫的相關性
好處有：
1. 研究計畫有一部分，需要你展現有相關的發表著作證明，如果完全不相關，這部份
不就比較缺乏說服力？
2. 計畫執行也累積數年的經驗。
3. 領域範圍內的研究文獻相對清楚，比較能切中關鍵點。
完全不相關時，如果是被打上沒有任何相關著作，以及執行經驗？計畫內容不夠深入，
對於該領域不夠熟悉時？這個可能會導致一些狀況發生。當然如果著作豐富異常(足以打
敗學門內的一些大老)，我認為相關性的考量，就會被減小很多、甚至於忽略掉。新的
主題幾乎完全不會受到影響。
當然也要隨時找出新的主題，藉由這個計畫經費去實驗看看，有新的成果發表出來，就
可以延伸出，下一期新的國科會計畫，及升等的代表著作。
計畫申請提2-3年多年期，就算沒過多年期，如果計畫有過，至少也會給你一年。
經費的部分，看平均值是對的，但會建議平均值再加1-2成上去，主要是看周遭人申請，
最後通過的都是平均值八成左右，少數到九成，完全一樣的是還沒有遇到。
以上為個人淺見，提供您做參考！
※ 引述《gogogi ( Taiwan I'm coming)》之銘言：
: 各位先進好,小弟經過一番波折終於回國任教,
: 目前在寫國科會新進學者計畫,因為自己想的不靠普,所以請教了認識的一些前輩,
: 不過答案也讓我困惑,
: 1.主題:
: A.不要跟博士論文有任何關係(東部大學學務長,北部大學副校長)
: B.跟論文有關係比較好(敝校心理系主任,劍潭大學某院長)
: 2.經費:
: A.哀兵政策,不要提太高,看看學門內的補助,在平均值上下即可
: (上述所有人的看法都是這樣)
: 3.計畫長短:
: A."我們"現在很鼓勵多年期計畫,提個2-3年吧!(東部大學學務長,劍潭大學某院長)
: B.年輕學者先提1年,等到證明自己的能力後再提多年(北部大學副校長,敝校心理系主任)
: 這讓我困惑了,主題跟論文關係是要怎麼處理,基本上也不可能突然跳出一個我都沒涉獵
: 的題目
: 那第一次到底要不要提多年期
: 後來我又有了一個已退休的前輩說:
: 做自己想做的最重要,經費就依自己研究需要提,至於時間長短就看自己的計畫需不需要
: 超過1年而定
: 我心裡想:老師~~10多年前我在當奴隸的時候,你每次喝醉都是靠我把你扛回家,來點建設
: 性的吧~
: 不知道大家的想法跟經驗又是如何?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.82.15