看板 AfterPhD 關於我們 聯絡資訊
這太誇張了吧? 國立大學教授這麼缺錢? ============================================================================ 研究生雇教授改論文 為錢互控 【聯合報╱記者張宏業/台北報導】 2013.09.26 03:59 am 某國立大學盧姓教受某私立大學陳姓女研究生請託,同意以五千元代價幫陳女修改論文; 盧事後以論文花了他三天為由,要陳女再包一、兩萬元紅包酬謝。陳女寫信給校方說盧教 授恐嚇,盧被調查後也控告陳女妨害名譽,但台北地檢署認為陳女的檢舉函是寄到學校, 沒有散布意圖,昨天處分不起訴。 據查,陳女原本論文寫得不好,盧教授幾乎是以大修改的方式重寫,因此才索討紅包;盧 在陳女拒付紅包後,對陳女說,妳論文寫得那麼差,如果不是我幫妳,那個論文能看嗎! 盧認為陳女能交出論文,他是幕後大功臣,要紅包合情合理,是陳女不懂人情世故,陳女 也反嗆「怎麼有這樣的老師」,雙方在臉書大打筆戰。 法界人士指出,教授兼差幫學生寫論文賺外快,雖然沒有觸犯刑法,但其行為已違反學術 道德,校方應該嚴加約束;此風不可長。 據了解,這名攻讀碩士的陳姓女研究生,二○一一年間認為論文指導教授多次刁難她的論 文內容,輾轉透過臉書找上一所國立大學盧姓教授協助,陳女希望盧教授幫忙修改論文, 並表明願付五千元報酬;盧後來同意。 詎料,盧姓教授收到五千元報酬後,透過臉書向陳女表示,「寫這個論文花了我三天時間 ,再包個紅包給個一、二萬意思一下」;陳女認為盧教授得寸進尺,且有恐嚇之嫌,拒絕 再支付一毛錢。雙方你來我往,在臉書上交惡。 陳女認為盧姓教授敲竹槓,寫信到盧任教的大學「舉發」,陳女在信中直指盧「專職索錢 恐嚇」,希望校方妥善處理;盧也因為這封檢舉信,遭校方約談調查。盧認為名譽受損, 提告反擊。 據了解,陳女現年四十四歲,應是在職專班學生。 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8186272.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.36.75
DouglasT:有錢賺為什麼不賺 也算是一技之長吧!只是價錢沒談好 09/26 10:39
samadhi:我之前有在想指導學生英文很爛 請他找人翻譯寫英摘有倫理 09/26 10:47
samadhi:問題?因為也不算是他寫的吧 09/26 10:47
samadhi:這個文章說了是倫理問題不是法律問題 09/26 10:48
uka123ily:應該是編修跟撰寫的分際 09/26 11:13
koala945:時間都花了才要追加預算,當初不會估價,也是自己的錯 09/26 12:39
Narcissuss:這是大商機好嗎 打工網寫一篇有人願意花十萬 09/26 13:40
saltlake:工程方面追加預算常見的事 就這件事 其實雙方協商就是 09/26 18:57
vonnewman:研究生幫老闆寫sci/ssci paper也可以要錢 09/26 19:41
vonnewman:何況,老師可以向學校申請獎勵,分一半給學生不為過吧 09/26 19:42
loewe:v大的意見,數年前曾經在海賊王大學的研發會議上討論過,甚至 09/26 22:21
loewe:有院長級的建議給研究生發表的獎勵金,但最後被打槍,理由是研 09/26 22:22
loewe:究生已經有獎學金跟當計畫助理的錢,所以不需要再另外領錢 09/26 22:23
saltlake:獎學金跟當補助計畫助理的計劃都有既定目的的 09/26 22:43
saltlake:其中有的獎學金根本不要求學生擔負任何義務 09/26 22:44
saltlake:至於富有特定任務的研究計畫補助該計畫助理 是要求 09/26 22:44
saltlake:該名計畫助理辦該計畫的事 而非補助助理幹別的事情 09/26 22:45
saltlake:比如幫該計畫主持人溜狗拔草養小孩或者"做別的計畫的事" 09/26 22:45
saltlake:如果補助的計畫列名受補助的助理不能上班時間做兼職 09/26 22:46
saltlake:記得認真查核計畫主持人有否在上班時間命令該助理做 09/26 22:47
saltlake:沒有列在計畫裡面的無關事務 09/26 22:47
sneak: 研究生幫老闆寫sci/ https://daxiv.com 11/11 21:19
sneak: 沒有列在計畫裡面的無關 https://daxiv.com 01/06 21:58