作者YOPOYOPO (水豚洨術士。)
看板AfterPhD
標題[新聞] 嚴震生／不到22Ｋ：大專兼任教師的哀歌
時間Tue Oct 15 09:48:25 2013
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/8224690.shtml
嚴震生／不到22Ｋ：大專兼任教師的哀歌
【聯合報╱嚴震生】
2013.10.15 04:22 am
立法委員李桐豪在日前質詢教育部長蔣偉寧有關私校退場機制時，指出大專院校兼任教師
支領的鐘點費
十六年沒有調整，要求教育部提高鐘點費，以免靠兼課維生的「流浪教授」
死於貧困。
目前兼任教師的時薪是民國八十六年三月所訂定，正教授為七九五元、副教授為六八五元
、助教授為六三○元，已經有十六年未作調整。以大學教授每周上課八至九小時來看，若
兼任教師和正職教師授課鐘點相同，他們每月收入不到三萬元。扣除寒暑假，一年僅有上
課的九個月有薪資，若除以十二個月，這些兼任教師收入不到廿二Ｋ。
過去兼任教師不少屬於玩票性質，具有學位和相關專長的政府官員或專業人士到大學兼課
，可以讓學生不單學習書本的知識，也能對實務有所瞭解。他們到大學上課，除了教學相
長的樂趣外，確實也對其履歷有加分作用。兼任鐘點費從來不是這些具有正職者上課的重
點，大學教授的身分才更值得付出。
近年來在國內少子化趨勢和私校面臨退場的情況下，專任教師的職缺逐漸流失。許多學校
為對其財務作出較有彈性的計畫，紛紛改聘兼任教師，不僅能夠降低支出，還可免於後續
學生不足時的停聘問題。然而，廿一世紀的鐘點教師和過去的兼任教師最大的不同點，在
於許多屬於沒有正職，鐘點費就是主要收入來源。
在此情況下，他們當然不可能只靠每周八到十小時的兼課過活，而必需到不同的學校任職
，
一周教十五小時以上才有可能溫飽。個人就有學生來往台北台中好幾間學校，勞累奔波
，為五斗米折腰，還要
努力和系主任及正職教師維持良好關係，以確保課程不會遭到刪除
。另一位學生在花東和台北之間來回趕場，其間的辛苦，難為外人所能理解，自己負擔的
交通費用也相當可觀，比一般上班族投入更高的工作成本。
李桐豪立委指出這些流浪教師的收入微薄，若不調整鐘點費，有可能如部分的美國鐘點教
授一般，死於貧困。美國雖然有類似的問題，但至少不是所有的兼課教師都在為基本工資
奮鬥。根據統計，一門兼課的薪資大概一學期是台幣十萬元左右，若以四十五小時來看，
平均鐘點費在兩千元出頭。不過，美國不同層級和不同地區學校任教不同科系和不同專業
的兼任教師，其鐘點費有所差異。
位於物價極高的波士頓著名學府哈佛大學，一門課的兼任薪資最高可達四十多萬台幣，而
在研究型的大學如密西根和俄亥俄州立大學，平均也在十五萬至廿萬間，但社區大學的鐘
點費可能低到僅一千多美元，和台灣的情形沒有太大的差別。不過，
美國至少還將生活指
數、就業市場、專業領域及教學難度納入考量，台灣則是「一視同仁」。
雖然教育部長蔣偉寧宣稱公立大學有校務基金，可自主調漲鐘點費，但基本上鮮少有學校
會主動照顧這些在高等學府中的二等公民。
他們從不是校務基金適用的對象，也不會因為
服務的學校屬於頂尖大學，而得到太多的好處。任何優良教師的表揚，包括教學、研究及
服務項目在內，往往也只有正職教授有申請資格，很少考慮到兼任教師中亦不乏表現優良
者。兼任教師最終可能還是得仰賴教育部提高鐘點費，讓各大學跟進調整，才有可能獲得
實際一點卑微的額外收入。
（作者為政治大學國際關係研究中心美歐所研究員）
【2013/10/15 聯合報】@
http://udn.com/
--
小美： 〝◤ ◥〃啊頻 啊 小美： ◤ ◥ 她股 義
你在幹嘛？◥、◤ ◤◤◥﹑︰道 亞︰ 喔…那有建◥ ◤ ◤◤◥ ξ說還 義股
怎會有女生 【υ◎ ◎ ◢那女 美啊 議買什麼比 【 ─ ─ ▃▃
義不 股︰
的聲音？ ξ ◥ ■ ◢ 是主 跌︰ 較好嗎？ ξ ◥ ▄ ◢◥ 大錯 優
怒！！！ ξ◥ ▃▃ ◣ 財播 ︰ ξ◥ ▃▃ ◢ ◥利︰ ︰
◢ 劣根◢◤ 經啦 ╰ ▲ ◢ 劣根性 ψcafelife ╰ ▲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.108.14
※ 編輯: YOPOYOPO 來自: 220.134.108.14 (10/15 09:49)
推 chen1765:認識一位文組的博士 每週台北、中壢、台中 三個地方跑 10/15 10:54
→ chen1765:月領2萬多元...扣掉交通費其實只有1萬多元...寒暑假還 10/15 10:56
→ chen1765:沒錢..Load其實不比專任少多少..兼任教師真的很慘的.... 10/15 10:57
推 huges0111:這種情況真的要考慮往新的方向發展阿! 10/15 12:26
推 hakkacandy:一樓的那位個案 ... orz .... 10/16 13:28
推 wwsmysd:一樓說的個案一點都不奇怪 還有台北宜蘭或台中台南跑的呢. 10/16 19:27
→ wwsmysd:文組真的是找得到兼課就不錯了 哪還能計算交通成本... 10/16 19:27
→ wwsmysd:而且現在還有一些學校規定要有助理教授證才可以兼課呢 10/16 19:28
→ wwsmysd:助理教授證,學校如果願意幫忙送審,要收兩萬元的審查費. 10/16 19:28
推 flac:兼任loading不比專任少????上面的推文在說笑嗎 10/17 06:24
→ flac:專兼任老師領的鐘點費是一樣的，不知道這種文章 10/17 06:25
→ flac:是寫來抗議什麼? 兼任老師就好比 10/17 06:26
→ flac:家長請來的家教老師，除了上好課 10/17 06:26
→ flac:並不需要背負其他管教養育責任 10/17 06:27
→ flac:領該拿的鐘點費在正常也不過了 10/17 06:28
推 flac:李立委很聰明，自己是政大教授出身，很清楚知道 10/17 06:32
→ flac:為兼任老師?取調高鐘點費其實幫的是 10/17 06:32
→ flac:所有的大學老師，兼任一調，專任沒理由跟著調 10/17 06:33
→ flac:所以兼任調薪案根本只是個假議題 10/17 06:33
→ flac:實質是以此在幫大專教師謀福利 10/17 06:35
推 peterfang:樓上的，若你不在這個圈子裡面不懂狀況，請別來鬧好嗎? 10/19 21:06
→ kumoking:樓上的，樓樓上的是專任的..XD 每個人都有自己的論調.. 10/21 01:10
→ kumoking:聽聽就好...f大的論點我部份認同 :D 比如: 10/21 01:12
→ kumoking:兼任loading不比專任少 !!?? 笑話..光招生壓力就不能比了 10/21 01:13
→ kumoking:在私大裏 , 我個人認為教學的辛苦不到1/10吧 .... 10/21 01:14
→ kumoking:光招生跟評鑑就把你玩翻了 , 誰有空認真教學啊 XDD 10/21 01:16
→ kumoking:但是f大認為調鐘點費是為專任老師...哪可未必 :D 10/21 01:18
→ kumoking:其實大專教師外快很多,除了拿不到案子的會在乎鐘點費以外 10/21 01:20
→ kumoking:大老幾乎都不想超鐘點的...隨便一個案子都幾十萬起跳.. 10/21 01:21
→ kumoking:誰在乎哪一小時7,800啊 :D 10/21 01:22