推 winchin:國科會也加入洗腦行列 呼籲更多人(奴)才來唸土博 11/27 22:15
→ KittyGod:大概是流浪博士撐不到十年就會去賣雞排了 11/27 22:17
推 winchin:國科會這種算法真是讓人無言，10年後，大學教職會有大量出 11/27 22:18
→ hugogo:流浪十年的博士大概也不會有人想用了... 11/27 22:18
→ winchin:缺嗎？結果這個避而不提，只拿"業界缺會變多"出來講，又不 11/27 22:19
→ winchin:是所有科系唸完博士即可受業界青睞。 11/27 22:20
→ winchin:如果念博士的目標是為了到業界工作....那何必念到博士 11/27 22:21
噓 puec2:"才"26xx人？台灣新增的博士級工作有這麼多嗎？ 11/27 22:35
→ puec2:我覺得全台灣一年收200個博士左右才合理。 11/27 22:35
→ francej:不是「人才」會出現短缺 ...是「奴才」會出現短缺 11/27 22:41
→ francej:如果真擔心人才不足,那意思是說流浪博都不是人才嗎??? 11/27 22:42
→ dos792:只要開放國際人才馬上就解決 11/27 22:42
→ francej:十年後教授都沒有博士奴才可以使喚的話,國科會也可以關門 11/27 22:43
→ francej:了 (總不能要年紀一把的教授自己下去跑實驗,分析數據,寫 11/27 22:43
→ dos792:應是國科會裡有人收不到人力所以唉唉叫 11/27 22:43
→ francej:結案報告,寫journal吧XD ) 11/27 22:43
→ dos792:sg自已沒有制造出很多phd, 但是很多优秀的phd搶著進 11/27 22:44
→ dos792:國科會還停在人力數=人才數的白痴思維。沒救了 11/27 22:45
→ francej:SG給得起十萬美金年起薪的ap待遇. 台灣喔,別做夢了.. 11/27 22:46
→ dos792:老實說，我很好奇聘用博士學位比率5.2%是怎麼算出來的? 11/27 22:48
→ dos792:如果說真的有這麼多業界phd, 那以後學校可以大量進用業師 11/27 22:49
→ dos792:這還真的是可喜 11/27 22:49
→ dos792:一句話啦，講這種話的人先來解決失業問鶗，沒解決之前我一 11/27 22:51
→ dos792:點都不會支持 11/27 22:51
→ BColangelo:國科會本身的KPI之一就是paper數 所以當然很緊張 11/27 23:21
推 Narcissuss:末代博班生以後當教授繼續當奴隸 11/28 00:47
→ Narcissuss:以後就是新進助理教授當大頭教授的假教授真博後 11/28 00:49
→ puec2:沒差阿 至少是tenure track 11/28 00:51
→ puec2:你現在給我tenure track的博後當 我也爽阿 11/28 00:51
推 Narcissuss:大家都會尊嚴 誰要當了教授還被當狗罵阿XD 11/28 00:55
推 Narcissuss:現在只是博班念七年 以後連副教授都第六年才讓你升XD 11/28 00:59
→ puec2:很多阿 現在國衛院已經不讓人升正了... 11/28 01:02
→ Narcissuss:超慘 人生最寶貴的 13年這樣奉獻給學術 11/28 01:07
→ fushi:這個學術金字塔的形狀是不會變的 上面永遠就是這麼小 11/28 01:47
→ fushi:但是金字塔底倒是可以無限擴張...助理教授-->博後-->博士生 11/28 01:48
→ fushi:然後他們還可以不斷增加在某一個階層需要的資歷來擴張金字塔 11/28 01:51
→ Narcissuss:還有很多不敢念博士的碩士級助理 這才是學術黑工 11/28 01:54
→ Narcissuss:做了很多很重要的實驗 只是因為沒分析沒寫文章 11/28 01:55
→ Narcissuss:運氣好掛個第三第四 運氣差連名字都沒有 白白奉獻生命 11/28 01:55
→ Narcissuss:只是因為拿了少少的2XK 奉獻在多歲月都拿不到博士 11/28 01:57
推 subtropical:教授：由於十年後有缺 明年收的都念九年! 11/28 04:08
推 chen1765:教授收不到學術奴工 國科會業積也會差 當然要幫忙騙一些 11/28 11:31
→ chen1765:新的學術奴工 11/28 11:31
推 cwind07:不解決失業問題 當人家不用生活為事業 就為你教授學界搞的 11/28 12:15
→ cwind07:研究白白耗掉七八年青春 國立自己都不聘自己養的土博 有啥 11/28 12:16
→ cwind07:臉要人念博士班 吃屎吧 11/28 12:17
噓 usual:我的人生第一噓就給這則新聞了...原PO別介意~~ 11/28 12:21
→ puec2:說真的 就算真的缺博士 台灣人也先挑有國外經驗的 11/28 12:28
→ puec2:我還是很鼓勵人家"出國"念博班 11/28 12:29
→ wacomnow:土博逐年減少也只是反應市場現況而已,沒看到有點出問題 11/29 10:11
推 FlameWind:其實學校聘自己養的土博，對學校整體發展不是好事 11/29 10:39
→ FlameWind:整個學校的思維會變窄 11/29 10:40
→ puec2:沒人說要學校聘自己的土博 但是台灣整體的風氣就是看不起 11/29 10:40
→ puec2:土博 不要說台灣 日本韓國新加坡都是... 11/29 10:40
→ puec2:之前一位新加坡老師想找我去當博後，轉頭就跟人家說其實 11/29 10:41
→ puec2:新加坡也只聘去過美國當博後的人當PI。靠，那找我去是什麼 11/29 10:41
→ puec2:意思... 我看起來這麼deseperate嗎？ 11/29 10:41
推 os32:如果博士月薪低到三萬 不用十年 現在就會人力短缺 11/29 14:24
→ os32:只會告訴大家人力短缺，是哪一個學門缺 也不說清楚 11/29 14:24
→ saltlake:洋博的老闆都不在國內 土博先要證實自己有高過老闆的能力 12/02 00:04
→ saltlake:土博的老師除了經驗更豐富人脈更深廣以外 12/02 00:05
→ saltlake:還有現成且不斷注入新血的研究(勞工)團隊 新土博能比嗎? 12/02 00:05
推 tainanuser:十年後？應該是要討論現在一堆博士要如何解決吧？ 12/02 13:50
→ tainanuser:眼前博士多如失火狀態，怎麼還會想說十年後會如何？ 12/02 13:51