[討論]洪蘭研究原民教育 綠委：離譜

[huanglove (SAM)]

關於洪蘭國科會補助的事情

他們夫妻倆吃相這樣難看的事件

現在總算浮出檯面漸漸有人提出質疑了

國科會也坦承確實有不妥之處

希望這樣的事件爆開之後

以後可以讓國家的經費落到真正學有專長的學者身上

希望可以盡可能避免成為別人圖利中飽私囊的手段
-------下面是該事件的最新報導

洪蘭研究原民教育 綠委：離譜

http://www.chinatimes.com/newspapers/20131128000433-260114

中國時報 林佩怡／台北報導 2013年11月28日 04:09

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.165.235.31
推 mzac1b:把人拱上某位子就可以開始吃資源了~~
→ mzac1b:但若拱上去的人能力不夠或不相符  那就是浪費資源了
→ mzac1b:權力遊戲永遠讓人昏頭
推 decorum:洪蘭是靠曾志朗濫權護短一路爬上去的草包 低調點也就混過
→ decorum:去了 偏偏愛搞東搞西 細大不捐 吃相難看 還要擺出一副社會
→ decorum:良心的噁心樣 難怪讓人看不過去
噓 justicedone:中飽私囊？你的指控也太隨意了吧？証據？
→ puec2:哇 學了好多罵人的形容詞
推 Narcissuss:顏色對 草包都能當總統
推 FSGuitar:撲撲
→ emitter:為什麼有人要刪文...
→ huanglove:因為那個人的id被抓到是來自洪蘭服務的學校系所xd
推 jabari:justicedone = 中央認知所?   感覺跟responesteam 同等級
→ emitter:真有趣，既然覺得自己/自己老闆沒錯，就辯護到底啊
→ samadhi:我也覺得這幾篇指控讓人看得很無言 沒有實際證據 在這個版
→ samadhi:上看到這些文章真的讓人很失望
→ samadhi:會有八卦版的感覺 版主可以接受這一連串的PO文？
噓 wacomnow:這類的po文還要跳針多久?
→ wacomnow:最近每天一篇耶.是怎樣?
→ mzac1b:爬太快吃太多而已 人之常情 應該沒甚麼大錯吧
→ qekkbu:唉，想不到這邊也變得跟八卦版差不多，平時不是都不信任台
→ qekkbu:灣媒體嗎，怎麼記者寫一寫大家又都全信了
→ decorum:中央認知神經所的qekkbu大 別盡說些空話 何不明確說明你們
→ decorum:到底做了什麼研究成果出來 東拉西扯就是不直接面對
→ decorum:順便問一下洪蘭老闆 在曾志朗任教的系拿博士 有倫理問題嗎
→ decorum:曾志朗擔任評審 把吳大猷科普獎頒給洪蘭錯誤百出的書
→ decorum:沒有倫理問題嗎？.... 洪曾就是做過太多可議的事情，所以
→ decorum:又在高位，當然要面對質疑
→ qekkbu:謝謝你找出我的出處啊，我倒是不知道我說什麼空話
→ qekkbu:質疑什麼的當然沒問題，但是否只根據片面說詞就開始說的天
→ qekkbu:花亂墜。雖然洪曾兩位都沒有出面說明讓大家有多更疑問
→ qekkbu:但也用不著只把媒體上的事都當真吧，平常這些製造業說的事
推 decorum:你只說媒體不可信 卻不說問題在哪 不是空話 難道是屁話
→ qekkbu:有多少不符實情大家心裡也有數。 反正這件事受到如此關注
→ qekkbu:我想近期內會有你們滿意的調查結果出現
→ qekkbu:在這邊臆測也於事無補，何必流於八卦
→ decorum:又來空話了... 洪曾都還裝龜孫子呢 既然你跟在他們身邊
→ decorum:傳句話吧：不要再侈談正直誠實廉恥 憑他們以前幹的事情
→ decorum:也配說這些道理？
→ qekkbu:我倒是不了解你的這些質問和我的空話有何差異，難道在這個
→ qekkbu:以了，何必跑來這看同樣的東西呢
→ qekkbu:版不是應該更謹慎談論問題嗎，否則到八卦版看你轉的文就可
→ qekkbu:以了，何必跑來這看同樣的東西呢。(抱歉 跳行了)
→ puec2:不要理troll啦 人家隨便罵兩句你還認真回喔
→ decorum:怎麼學術倫理問題變成空話了？
推 michealking:就別為難一個學生了吧 人家還是要生活要學位的
推 FSGuitar:q大應該是研究生吧? 應該知道在科學領域 無論是社會還是
→ FSGuitar:自然科學 既然要反駁別人的質疑 就提出實質的證據 你這樣
→ FSGuitar:逃避回答問題 只會讓洪蘭的實驗室印象更糟 還不如一開
→ FSGuitar:始就別出來說話
噓 DouglasT:怎麼不去問當初是誰審的計畫？
→ sneak: 花亂墜。雖然洪曾兩位都 https://noxiv.com