推 gorhow:要提高薪資不錯 但是錢要從哪來? 國家給嗎? 12/05 09:52
推 chen1765:產學合作怎會是不務正業？ 本就該發展產業能用的技術... 12/05 09:55
推 DouglasT:發 cns 等級的論文 每月加薪獎勵500 這樣不會沒錢給吧？ 12/05 10:24
→ francej:想要漲學費，卻又不跟招生和學生未來出路做連結是很怪的 12/05 10:26
推 PayHome:用績效的話，搞到最後會比數p還慘吧 12/05 10:27
→ francej:沒有p的就月領22k囉. 12/05 10:28
→ pastoral:學大陸阿 沒績效的給底薪5萬 有績效的給20萬 12/05 10:49
→ pastoral:讓那些沒績效的老師餓不死 讓有績效的老師有錢賺 12/05 10:49
→ dos792:這位教授要是呆在靈界，第一個被裁員吧 12/05 11:25
→ dos792:引入績效是應該，但是排除產學，就業...這是為台灣高教失敗 12/05 11:26
→ dos792:的重要因素. 大學教師不能人人都是抽象人 12/05 11:27
→ dos792:如果ivy league大學都有產學、就業，台灣卻不要? 12/05 11:28
→ ggg12345:目前不就是以教學+研究+服務為績效?及格加薪一級,特優另 12/05 12:16
→ ggg12345:給每月多1-3萬數P獎.早就人之道,損不足而益有餘.想再拉大 12/05 12:21
推 Narcissuss:台大的paper可以領錢吧 一年最多多領24萬 12/05 14:26
→ Narcissuss:研究型大學搞產學就業 就不能培養學術奴隸了 12/05 14:28
→ puec2:隔靴搔癢。績效不到就走人，有這麼難嗎？ 12/05 14:33
→ puec2:績效就是看paper，現在這樣搞不過是弄一堆研究以外的名目 12/05 14:33
→ puec2:讓人好打混。 12/05 14:33
推 niceday:整個不認同拼命看PAPER~目前已經這模式了~國家飛起來了嗎? 12/05 14:44
→ niceday:再推以PAPER當業績,台灣的大學生就太可憐了 12/05 14:45
→ niceday:但認同純研究單位把PAPER當績效 12/05 14:45
→ paultsai:績效如何核算? 看paper量、開課量、選課輔導學生量? ? ? 12/05 14:53
→ Narcissuss:學生都要打工家教 認真上課根本肉包子打狗 拼p卡實在 12/05 15:00
推 solder1009:樓上的學生......為什麼要開課呢? 12/05 20:38
→ puec2:這批人真的很可怕，10年前用paper逼走老教授，現在又要 12/05 20:48
→ puec2:鬆綁自己以前立下的規定 XD 12/05 20:48
推 logphase:paper數不是重點,H-index才是重點吧! 12/05 23:28
→ logphase:著作等身,但沒人引用,只是生產學術垃圾罷了! 12/05 23:31
推 Narcissuss:H-index不是可以叫朋友幫你洗嗎..=.= 12/06 00:11
→ saltlake:樓上 人是指 Hentei-index 指數高的請出校園 (茶) 12/06 09:14
→ roron:這個基本上可行性=0吧 簡單講政府沒錢 學費又不能漲 12/06 11:17
→ roron:菜鳥教授薪水以經夠低了,也不可能再去扣他們的薪水 12/06 11:19
→ roron:資深教授本身就是裁判,也不可能拿自己油滋滋的薪水開刀吧 12/06 11:20
推 pepeengle:執行教授22k薪資的開端。 12/06 15:13