Re: [討論] 學用落差

[ggg12345 (ggg)]

※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: 今天在台灣面臨的問題, 主要就是經濟上的財源上不去.
: 如果把生產線改為跟對手競爭的戰線, 這問題就更明顯了.

: 統領若要協助全部子民爭取利益, 免不了是增強自己團體的戰線對外競爭. 競爭
: 的對象必然是勢均力敵可以一戰的, 甚至是力有所不及但戰略上有其先佔性優勢,
: 勢必爭奪先佔或參與才不致落後太多的.

: 但是今天台灣的教育研究單位並不能參與謀利的產業工作, 那是為甚麼? 早期的公
: 立學校教師跟國家命官都是領國家薪餉的公務員. 統領底下的審計 人事與會計最擔
: 心的就是國家財產建立的研究單位拿國家資產用於圖利特定對象, 所以就有"圖利他
: 人"的緊箍咒. 結果就造成 "幫助前面產線 銷售線爭戰的" 都是罪人. 學問為濟世
: 之本的終極標的就被自私短視的統領給毀於無形.

就以底下正在進行的例子來說, 前年的 TANET keynote speaker 找了曾志郞
開場. 曾政委質疑了他教育部長任上的亞卓市計劃(2000年)應該是全世界最
早的 e-mail facebook 計劃, 可惜中央大學負責的教授沒有商業運作的腦袋
沒能進一步商業化運作.

張善政政委上任後, 可能是從宏碁到 google 的身份敏感問題, 推動了底下這個
教部 email 計劃. 這陣子施振榮回鍋宏碁老董, 提起施以前在時挖了國高中心主
任與副主任推了 巨架構微服務. 其中之一就是 IDC 與 末端 E-Mail wireless
AP.

教育部現在的 雲端 mail server 是由中正大學吳昇教授開辦的公司負責.
現在的說詞是成為 "臺灣資訊廠商最好的練兵場所"

※ 引述《whackup (伍陸鈽儜莣)》之銘言：
: ※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: : 教育部建置的這套以服務老師、學生和家長的雲端服務平臺「教育雲」，預計推出包
: : 含親子郵件、親子儲存雲、親子雲端書櫃、親子聯絡簿、親子媒體影音、教育大市集
: : 以及教育百科等七大服務項目。行政院政務委員張善政表示，打造教育雲主要有三種
: : 目的，除了從小教育學生正確的網路與數位學習的態度之外，也意味著教育界真正接
: : 受ICT資通訊技術，成為學校教育的一部分；最後，由於目前全臺灣國中小及高中學
: : 生總計有500萬人，也成為臺灣資訊廠商最好的練兵場所。預計於今年上線的雲端親
: : 子郵件系統，則由網擎資訊負責建置。
: 500萬人的email帳號, 如果政府和 google, m$, yahoo 任一家簽約.
: 把郵件綁定交給給他們代管.
: 什麼
: 親子儲存雲、親子雲端書櫃、親子聯絡簿、親子媒體影音、教育大市集、教育百科
: 搞不好都給你免費做到好.
: 500萬人的account, 而且是使用者小時候養起來的帳號, 根本是誘人到不行的東西.
: 說難聽一點, 張委員在 google 幹過不會不知道啦.
: 這只是國家在養台灣這些廢物資訊廠商而己.

從上面的 Whackup 說詞就可知台灣各項研發的問題.

若是硬體, 國產品進口國外零件加工內銷還能靠低價位存活. 若是突破封鎖付智財權
費再靠一點自己模索的 know how 擺脫專利, 合法外銷, 那也得靠讓利行銷. 整個環
境不是那麼樂觀, 卻又有一堆這種想吃 "國外免費服務" 的 自私份子, 碰上軟體或
網路雲端服務, 這些做軟體的如何求生存?

現在的商用 mail 服務 只差一個 "親子可共用, 監護人可監督" 尚做不到, 所以才有
教育雲 mail server 這個服務計劃. 但這是個需求不明需要試點試誤才能推廣的實驗
項目. 一旦做好試用成功是否又成為 洋商 google 的馬前卒?

那麼, 中華電信的 mail server 不能做親子雲 mail server?

中國大陸目前已被洋人界定其為 "國家資本主義", 但真的只是如此嗎? 德日是國家資
本主義, 日本進一步更是軍國主義, 蘇俄是俄式共產主義, 都被美式資本主義與"免費
服務" 打垮.

打不過, 就加入. 但加入也有很多種, 完全投降就是昔日的崇洋媚外洋買辦, 洋走狗.
"因糧於敵 為我所用" 是需要思想信仰與 "方法" 的.

站在巨人的肩膀上是個動聽的詞, 但巨人會白給這個便宜嗎?

----
渡 租界黃浦江(2003年):
1.豪華客輪繞江口再到對岸. 100元
2.海底地下道觀光列車. 來回 40元
3.過橋計程車 20 元
4.公車, 地鐵捷運--到市區不到江岸 2元
5.破舊渡口渡輪, 迅速直達-- 0.5元

服務洋客人, 國際接軌服務價位的國營企業, 為何不被批鬥?
----

推 limingche:好高空..能給個具體的做法嗎?
同樣都是渡黃埔江, 坐渡輪的大陸民眾看著豪華客輪的洋乘客, 看著整個
江面, 那是歡歡樂樂的感謝黨國讓洋大人繳著國際接軌的大洋來到老租界,
尤其下渡船走到岸邊看著海底地道列車出口的觀光客是連江景都見不到.

那些收大洋的都是全民所有的國企或集體所有的企業, 只要沒惡劣官倒,
錢就是分散到各處, 也就能撐住0.5元的渡輪票.
google 進不了大陸, 那是逃脫不了人家的心眼分析, 為人民服務豈止是
不公然作惡的障眼法?

推 isaacc:我發現一件事情，你根本不太了解大陸現況，猛舉這些例子
→ isaacc:讓人覺得很怪異耶。。。正面論述有啥不好呢?
→ isaacc:我住在黃浦江邊八年說，呵呵
→ ggg12345:您是共產黨黨委嗎?這個同樣是渡黃浦江的故事只是分析出窮
→ ggg12345:大陸同胞並沒有因坐破渡輪看人豪華洋客輪而心生不平,反而
→ ggg12345:堅定信心深信能復興.這其中的差異就在見洋人是否成龜孫子
官派留洋學生師夷長技就是 因糧於敵的招式之一. 不把洋師父當一會事,
那就是妄自尊大. 見了洋人就如哈巴狗, 那就是洋奴洋走狗之徒. 這兩種
極端都不可能自己站立起來. 留洋回故鄉嫌家貧落後, 不思建設, 只求賣
家當賣自家人求洋人賞賜, 那如何有立足之地?

噓 isaacc:沒力了。你知道上海人都是天龍到極點跟本看不起飛上海人?
→ isaacc:最好是"堅定信心深信能復興"啦，唉
→ isaacc:還"見洋人是否成龜孫子"咧...非上海人全部是龜孫子，懂嗎?
→ isaacc:您年高德劭言之有物，正面論述就滔滔不絕了
→ isaacc:舉些搞不清楚狀況的例子，只會讓你的論述看起來畫虎類犬。
哈!住上海八年受夠上海人的驕氣,跟中共敢跟洋人對頂是一點干係都沒有.
坐渡輪逛十里洋場的滬外大陸人, 看著江景就是不自悲.
不論是否上海人, 也不會認為再讓洋人統治會有多好! 這才是重點.

台灣人真想轉型成功, 就得好好從骨子裡去比較學習.

不要巴望著日本人, 苦求老美想當奴!
※ 編輯: ggg12345        來自: 140.115.5.74         (12/26 01:14)