[新聞] 近半國立大學 5成師是「臨時工」

[YOPOYOPO (水豚洨術士。)]

http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=493378&kdid=AR10&r=1

近半國立大學 5成師是「臨時工」
2014/01/07
【聯合報╱記者鄭語謙、王涵秋／台北報導】

大學教師也多是「臨時工」。審計部審核發現，許多國立大學明明有預算聘用專任教師，
卻未聘足；近半數國立大學兼任教師占教師總數五成以上，平均每二位就有一位「臨時工
」。

立委痛批，學校有預算卻不足額聘用專任教師，犧牲學生受教權益，教育部明顯失職。

審計部「一○一年度總決算審核報告」指出，國內五十三所國立大學中，高達二十一校未
足額聘用專任教師，而用兼職教師代替。

頂尖大學也有未足額聘用問題，如台師大應聘一二一一名專任教師，但只聘了八四一名；
陽明大學應聘五一四名，只聘了四○二名。中正、東華、台北大、北科大等學校都少聘了
一百名以上的專任教師。

五十三所國立大學中，有二十一校聘用兼任教師占教師總人數半數以上，包含台科大、北
科大、陽明、高餐、北藝大、台北教育大學、台中教育大學校等。

以台科大和北科大為例，兼任教師占六成一，專任教師不到四成。北科大去年還聘用更多
兼任教師。審計部要求教育部通盤檢討國立大學未足額進用專任教師，以及兼任教師比例
偏高兩大問題。

立委邱志偉痛批，學校專任教師不足，受害最深的是學生，兼任教師來來去去，很難關照
學生課業和生活；學校為了節省經費而聘用較便宜的兼任教師，除了影響學生受教權，也
讓許多有意從事教職的博士生喪失工作機會；教育部明知情，卻沒有適度糾正，要負最大
責任。

大學聘兼任講師，每小時只要付五百多元鐘點費。全國教師總會副理事長吳忠泰認為，大
學為了省經費，用兼任代替專任，「很不正常。」兼任老師薪水只有專任的三分之一，加
上南北奔波各校的交通成本，「對年輕學者是一種折磨。」

教育部次長陳德華表示，大學教師應以「專任為主，兼任為輔」，教育部會加強控管輔導
。

成大專任教師高達一三二一名，是兼任教師的兩倍。台大專任二○○六名，兼任一八○○
名。許多私立大學也聘用較多的專任教師，如開南大學共有三百名專任，兼任教師只有十
名；淡江大學專任八百名，兼任六五○名，比例約三比二；大葉大學也達二比一。


＝＝＝
退休師回鍋 時數比正職還多
2014/01/07
【聯合報╱記者鄭語謙／台北報導】

國內大學專任教師不足，還有學校乾脆放寬退休教師的兼課時數，除了分擔專任教師課程
，帳面上兼職教師人數也變少了，出現退休教師回鍋，教課時數比正職教師多的荒謬現象
。學生超疑惑：「怎麼一直看到退休老師回來啊？」

國立台北教育大學一名教授表示，學校最近接到教育部轉來的審計部報告後，為了美化數
字，讓兼任教師看起來「變少」，解聘多名年輕兼任教師，造成專任教師被逼超鐘點，開
設非專長課程，教學品質堪慮。

不少大學還修改教師鐘點費要點，放寬「兼任教師的鐘點時數限制」，讓兼任教師兼課鐘
點從過去一周四小時，增加到九小時。

北教大主秘周志宏表示，今年兼任教師共聘二五九人，比一○一年少了七十九名，只有十
名是學校退休教師。專任教師部分，已經比去年多兩名。

周志宏說，兼任教師若能兼更多時數，就不需要南北跑透透；會聘退休教師則因特教系、
自然科學系找不到適合的兼任教師。

高教工會秘書長陳政亮表示，兼任教師每周若授課九小時，已達專任教師一周的上課時數
，就應聘一專任教師。

全國家長聯盟理事長吳福濱表示，「不管國內還是國外，一定有好的人才，只看有沒有認
真找。」

教育部次長陳德華表示，大學法未限制學校不能聘用退休教師，但兼任教師每周教到九小
時，已違背聘用多元兼任教師的精神。

--
有錢有勢 法律為你服務 鴿子替你開路 國庫任你擺佈 人人搶著脫褲 宅宅好生羨慕       
沒錢沒勢 法律就是死路 鴿子開單快速 繳稅好生淚目 天天朝九晚五 望豪宅而哭哭       
有錢有勢的小孩                                                                  
常常不學無術 跟隨老爸腳步 高中女人無數 嘿咻不亦樂乎 幹完送個禮物 結婚眾人祝福   
沒錢沒勢的小孩                                                                  
從小用功唸書 體貼爸媽辛苦 畢業庸庸碌碌 薪水寥寥可數 縱有好的歸宿 沒錢為人父母   

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.25.209.67
→ francej:也許是學校沒錢 或是有錢但是被既得利益者先吃掉了 所以只
→ francej:能多請些廉價勞工囉
→ gcds:制度有問題 積弊不改
→ aa369aa369:才不是，是因為員額不聘足，錢還是一樣給啊！那幹嘛聘
→ aa369aa369:足，讓血汗兼任教課，錢拿去做某些事，這就是玩法。
→ aa369aa369:少聘一個，學校一年多七十萬花，何樂不為
→ emitter:加其他有得沒的應該是破百
→ kumoking:最主要是為未來少子做準備 , 國立大學也要減班
→ kumoking:現在聘足了 , 以後沒課就難處裡啦 :D
→ saltlake:錢給的比選舉的走路工要多
推 Scansnap:有些做公關的  讓某些人掛XX大學教授  學校也掛XX大師
→ Scansnap:有些人比正牌老師還認真  有些真是純掛名
推 ggg12345:成立那麼多系所,所長主任的加給,系辦助理薪俸從何而來?!
→ ggg12345:少子化會加劇因應,但以往至今持久性掌控不給缺聘滿是何因
→ ggg12345:審計若精算精準也不會人人罵.各單位冒出的副主管有預算?
→ ggg12345:罵產業只會苛死蕩,不就是只求c/p值變好?學術能人還會輸嗎
→ ggg12345:正副主管,特聘,助理的額外加給薪俸從何而來?不就內部調整
→ ggg12345:評鑑最常說的不就專任教師生師比與編制?現在還禁談,湮蓋
推 bigbobbon:機會來了,還沒丟履歷快丟.
推 boblu:減七十九名兼任換增加兩名專任 尚書大人真是機伶
推 ceries:我覺得這也不能完全怪學校吧？你現在聘足了未來少子化的浪
→ ceries:潮到來了怎麼辦？那些聘進來的老師沒課教可以隨便解聘他們
→ ceries:嗎？一個老師進來大約都是30年，怎麼能不考慮以後的事？更
→ ceries:何況也沒有多以後，是預期最近就會發生的狀況
推 starmi:1.不是有考核機制嗎? 未來少子化不需那麼多老師時，不會動
→ starmi:用就好了? 還是不敢用?
→ starmi:2.少子化會影響前段學校學生人數嗎? 又不減招，怕啥?
→ oneonephy:學校怕教育部統一減少每班人數比例，還是會減到前段學校
推 winchin:科 若招滿人  我的人就進不來了阿 到時系上派系難維持 很
→ winchin:麻煩捏!況且少招一個專任 可以省好多錢 多好啊
→ emitter:缺額這麼珍貴，當然是握緊緊當成...
→ aa369aa369:也許現在是有少子化這個問題，但以前國立大學就是這樣
→ aa369aa369:玩了；員額不聘足又一直去要員額，後來教育部不給了就
→ aa369aa369:換招成立新系所說是要新的師資...
推 ggg12345:政策背書審核准的新系所班才給員額.自行調整自籌的全准設
→ ggg12345:自籌調整的就是拆東牆補西牆,一專抵四兼,變出新官新系所!
→ taitu:敝系每次評鑑都被點名，師資不足，一樣沒增聘
→ taitu:目前人人都超鐘點o_O
→ aa369aa369:新官新系所新預算；名額轉碩轉博產大P。數P時代開始！
→ cwind07:最好這些國立腦殘主管會在乎少子化 連現在政府都不管一堆
→ cwind07:年金未來的破產 那都是後面人去擦的屁股干他啥事 這些主管
→ cwind07:只是要在任時最大的利益 一個要錢一個要選票 未來他都不在
→ cwind07:位又不用他傷腦經 who care? 少子化?應該是少錢花吧
推 Narcissuss:碩班就要發paper已經漸漸成為流行
推 puec2:那這樣碩士要讀幾年？4年退學再考一次再讀四年？
→ puec2:有一句成語叫 竭澤而漁
→ ggg12345:國立後段至少有兩校沒博班的系,碩士都要發P刊登才能畢業.
推 Narcissuss:在過一陣子沒碩班 就連大學專題都發p阿 教授才不管
→ puec2:20年後會不會變成高中生要拿paper申請大學
→ ggg12345:推徵的專題研究或比賽成果報告就已經很接近往此路邁進.
→ saltlake:發展成研究島 從申請上幼兒園起開始比研究能力
推 puec2:我還是覺得應該要在技職體系裡面多一個生命科學技術類科
→ puec2:這樣就可以用低薪請技術純熟的實驗工人
→ puec2:反正現在絕大多數的人都是把博士班當工人在用
→ Narcissuss:現在高中生的專題不就是拿研究生的data在比賽XD