[新聞] 大學兼任教師 鐘點費擬調高16%

[YOPOYOPO (水豚洨術士。)]

http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=494410

大學兼任教師 鐘點費擬調高16%
2014/01/13
【聯合報╱記者鄭語謙／台北報導】

不少國立大學為節省經費，以兼任教師取代專任教師，在大學校園形成奇特的「臨時工」
現象。此問題引起教育部長蔣偉寧重視，最近將調漲兼職教授、講師鐘點費案送到行政院
，擬調高十六％，最快今年九月、即新學年起調漲。

但高教工會對此漲幅並不滿意，表示若行政院不能儘快提升大學兼任教師勞動條件，將號
召大學教師到行政院抗議陳情。

教育部原計畫向行政院提兩案，一案根據基本工資（月薪）過去十六年來的漲幅，調高二
十一％，兼任講師鐘點費可從每堂五百七十五調高至六九六元；另一案根據過去十六年軍
公教調薪幅度，將可調漲十六％，達六六七元。

教育部最後決定送出調漲十六%案。人事處長張秋元解釋，教師薪資一向跟著軍公教一起
調整，經過討論，選送漲十六％案，通過可能性也較大。

高教工會秘書長陳政亮表示，各大學為了減輕人事負擔，規避保險和退休金，用兼任代替
專任教師；國內「純」兼任的大學教師已高達八千多人，非典型雇用已延燒到學術界，教
育部卻始終不願面對，僅送小幅調漲案到行政院，令人失望。

陳政亮指出，兼任教師的任務是「讓課程多元」、專任教師則須肩負照顧學生責任，兩者
各有分工，教育部同意四名兼任教師即能抵一名專任，讓大學有藉口大量聘用便宜的兼任
教師、而不聘足專任教師，也等於逼兼任教師兼專任功能，罔顧學生學習的權益，「學生
要找老師只能寫email。」

陳政亮呼籲教育部檢討專、兼任規定，也要求行政院加快審查鐘點費調漲案，若政院遲不
回應，工會將集結大專校院教師，到政院前抗議。

--
    人只要有了孩子，想的都是虛胖的未來，孩子明明並不那麼需要你，男孩子長到十
  幾二十，滿腦子精蟲，女孩子則每一吋肌膚都在保養打扮中。
    你開始厭惡油水汪汪的眼睛，動情的嗓音，顫抖的嘴唇，香水太香，費洛蒙比灰塵
  可怕，危機四伏，超短迷你裙下少女白豔又纖細的腿，你從不知那有多煽情，或者少
  男的眼鏡後那雙充滿肉慾的眼睛，這世界太色情了，讓人躲無可躲。
                                                           周芬伶，〈蘭花辭〉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.64.138.253
→ saltlake:讓鐘點費"多元"比較重要
→ allisoniu:鐘點費調整，表示專任老師的超鐘點也會跟著漲嗎？
→ ggg12345:國立大學的專任教師按部定都是不足的,不明說的就是不可能
→ ggg12345:超鐘點.否則又要喊倒光了.額外算的夜間鐘點應該跟著調整.
推 hsiawenc:啥？！我十年前就領過575了，沒想到現在還是575啊？天哪
→ samadhi:專任的超鐘點費也沒有很高 如果專任超鐘點不調 學校就會減
→ samadhi:少找兼任教師來上課 要專任上原本兼任的課 這樣對兼任有比
→ samadhi:較好？
推 Narcissuss:未來趨勢 貼錢教書啦
推 Narcissuss:我八年前高中代課就領500了 大學才575...
→ samadhi:不算其他額外收入 臺灣的大學老師本來就領高中老師薪水 可
→ samadhi:能還比不上資歷深的國中老師 不過是跟以前一畢業就教書的
→ samadhi:老師比 現在考國中小老師要好幾年 我們的超鐘點才六百出頭
→ samadhi:兼任調到$667 學校會如何取捨 應該很清楚
→ allisoniu:只調兼任教師鐘點，專任老師的超鐘點卻維持現狀，有些
→ allisoniu:不合理。再者，如上所述，學校不會寧願請專任老師多兼
→ allisoniu:鐘點，而不再外聘嗎？兼任老師不就處境更艱難了？
→ saltlake:樓上 政策之一就是要補足專任教師數 降低聘兼任的誘因
→ samadhi:我們學校就是要求不要找外面的老師來上課 要我們自己的老
→ samadhi:師把課扛下來 也沒有新聘老師的員額 所以我才會說對靠領
→ samadhi:鐘點費的老師反而不利