推 winchin:科 我覺得您有點本末倒置了。如果台灣的學術環境有那麼健 03/30 15:59
→ winchin:康，大家當然不會輕易分享自己的研究成果讓其他人掛名。 03/30 16:00
→ winchin:可是問題是，台灣的高等教育，從碩士班開始，一堆老師就教 03/30 16:01
→ winchin:育(洗腦)學生說做出來的東西是歸老師的功勞、學生要會做人 03/30 16:01
→ winchin:、要懂得分享...之類。你不聽話，就會被刁難。等你經過這 03/30 16:02
→ winchin:段學生時期的"洗禮"之後，要開始覓職，當然只能跟人家的潛 03/30 16:03
→ winchin:規則去走。當然啦 也是可以踩很硬說：我已經畢業了 我也要 03/30 16:04
→ winchin:有自己的發表量 不能這樣被凹下去。可是下場會怎樣 不難想 03/30 16:04
→ winchin:像。 03/30 16:04
→ winchin:所以我覺得，你把這種事情也究責在菜鳥或學生身上，這就本 03/30 16:06
→ winchin:末倒置了。有點像是女生被性騷擾，結果還被指責說為啥要穿 03/30 16:06
→ winchin:短裙 03/30 16:07
有朋友私訊給我表達了一些看法. 然後下面本來有一篇回應結果自刪..是有這麼可怕不能
公開討論嗎?
先回答一下私訊的朋友..謝謝關心啦..不過我自認為在台灣沒有什麼競爭力, 短期內不打
算回台灣.
說說強者我朋友的故事. 他唸11X博時, 心態也是被 adviser規範成如此. 說教授一定要
掛 first author, 說這叫作學術論理. 他一直唸到第四年發了大約七八篇 conference
papers 都是這樣作. 心理覺得有一點怪怪, 但又說不出個所以然 (是 Neo 上身喔)
然後拿千里馬出國. 出國期間也寫了 paper, adviser 建議找 host institute 的教授
來 co-author. 強者我朋友笨笨的照作了, 結果換來一頓罵. host 的教授說他這樣作是
學術詐欺. 是污辱別人的清白. 強者我朋友才晃然大悟. 原來這樣作是錯的..
另一個例子. 我們院跟某校共同指導博士生. 那博士生工作基本上是在我們院完成. 但他
是某大學的博士生. 他有作出一個東西還不錯要發P,因為主要是我們院內指導完成的工作
所以我們院內就讓他發P,但因為他的教授太忙基本上沒出現過, 所以院內就很自然決定沒
他教授的名字了. 不過, 要發P時他教授來抗議要求他也要列名. 大概就是說身為指導教
授自然有資格列名. 我們院當然不會理他. 不過, 他就回頭找學生的麻煩了. 搞到我們院
長要去到對方院長那邊告狀. 弄得不太好看..
我可能是比較理想主義一點. 我覺得您的例子不適合. 女生被性騷擾, 固然是性騷擾者造
成的問題. 可是, 女生自由意願穿著暴露到性騷擾事件頻繁的地方還只怪環境不好, 那就
顯得幼稚了.
就跟當兵一樣, 這些新進人員心態不外乎待久就是你的. 現在先被幺, 以後再幺別人幺回
來. 用您的例子來說, 被性騷擾的女生先忍下來, 以後長大再去性騷擾別人. 是這樣子說
的嗎?
我很想說, 這種想法的博士教授們, 心態還不如在總統府前的那些孩子們..
※ 編輯: cybergenie (182.55.91.156), 03/30/2014 22:39:23
推 liuty2003:fresh ? 03/31 16:42
→ hydralee:那個博士生畢業沒問題嘛？ 還是最後換指導教授..... 04/04 03:03
推 ggg12345:這個爭議似乎變成博生要不要給指導教授掛名?如果博生完全 04/04 08:28
→ ggg12345:自己獨立研究,也無贊助關係,也從不跟博導討論,博生不給名 04/04 08:31
→ ggg12345:份,博導實在無可置啄.但若是在那完成,需要單位出名份證實 04/04 08:35
→ ggg12345:那就是該單位是否給該生一個通信聯絡身份?還達不到單位要 04/04 08:37
→ ggg12345:出個人掛名.掛個人名或單位往往有認可保證的作用,被掛的 04/04 08:40
→ ggg12345:未必肯替人作"保",就未必在出版前肯同意簽名.只要論文造 04/04 08:43
→ ggg12345:假被嚴厲舉發,同時又按例全部就當事人追查,掛名就很謹慎! 04/04 08:47
→ ggg12345:企圖掛名不勞而穫,基本上是數P給獎或數P得學位引起的不當 04/04 08:59