[討論]李家同:自己的設備自己做 我們夠不夠厲害?

[ggg12345 (ggg)]

李家同：自己的設備自己做 我們夠不夠厲害？

【聯合報╱李家同／清大孫運璿榮譽講座教授（新竹市）】

2014.04.29 02:37 am


我們最近有一個很好的現象，那就是青年人關心國是。前些日子，青年人關心的是我們的
貿易政策，貿易政策永遠不會是絕對對全民有利，也不會是絕對對全民有害。因此，在貿
易政策上的討論，當然是有其必要的。

可是，我們似乎忽略了一個問題，那就是我們究竟能賣出什麼東西？我們可以賣到哪一個
國家？假如我們的產品非常普通，而且是中國大陸會做的，試問，即使免除關稅，我們能
夠將這個產品賣到中國去嗎？反過來說，假如我們的產品非常特別，性能極為優良，乃是
某一個生產線上必須要的儀器，即使有關稅，我相信產品也一定賣得掉。所以，我們忽略
了一個重要的問題，我們究竟是不是一個很厲害的國家？

最近我和一位工程師談起，他們公司需要一架非常特別的設備，他們發現全世界唯一能夠
符合他們要求的廠商是一家瑞士的機械公司。可以想見，要價一定非常不便宜，可是能不
買嗎？如果不買，產品就做不出來了。這家公司大概是不會在乎我們有沒有關稅的。

我們應該注意的是，我們的工業會不會非常依賴我們的競爭對手，比方說，我們需要某一
個零件，必須從中國購買，或者向韓國購買。說實話，這些都是我們該非常注意而且擔心
的事。當然，到目前為止，這種現象還不算很嚴重，但必須要提高警惕了。

前些日子，我和一位工程師談到一家在上海的半導體設備廠商，這家公司已經能夠外銷他
們自己設計的儀器。值得注意的是，這家廠商擁有的博士級研發工程師非常之多，而且經
費也極為充裕，可以想見這種公司的經費絕對是由中國政府大力提供的，因為中國政府一
直認為半導體設備是他們的研發重點。

和我談話的那位工程師，對這家公司非常熟悉，因為他有很多同學在這家公司做事。我知
道還有一家也是在上海的半導體設備廠商，更值得我們注意，他們的重要人物居然也是台
灣明星級大學工學院畢業的學生。

如果我們在重要的設備和零組件上落後於中國，不論什麼貿易政策，都沒有意義。遺憾的
是，我們整個國家對工業水準沒有興趣，我從來沒有聽過任何一個電視節目討論如何提升
工業水準。如果討論，我相信也是很膚淺地說我們要有創意。很少人知道要做出非常精密
的儀器和零組件，需要下苦功將基礎技術做得非常之好。

最近有一個口號叫做「自己的國家自己救」，我聽了以後有點感慨，因為這是我五十年前
念初中時所唱的反共愛國歌曲中的一句，另外一句是「自己的道路自己開」，對當時的我
們來講，一定要努力使國家的科技水準能夠提高。

因此，我們應該全國上下注意工業水準問題，尤其應該督促政府全力注意這個問題，多給
研究單位研發經費。應該鼓勵年輕下一代，要有志向，不要再依賴外國的關鍵性技術。對
於年輕人，口號不妨是「自己的設備自己做」，這也不是新的口號，因為歐巴馬總統最近
還說「自己的軟體自己寫」。


【2014/04/29 聯合報】@ http://udn.com/

全文網址: 李家同：自己的設備自己做 我們夠不夠厲害？ | 民意論壇 | 意見評論 | 聯
合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8642557.shtml#ixzz30Fe2dGrf
Power By udn.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.65.117
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1398750388.A.9A9.html

=====================================================================
李大師的這番話, 絕對是對的. 但這件事沒有個方法招式是不可能鼓舞士氣的.

做研究的都曉得, 當真要探究一件前無古人, 完全未知的領域, 所要準備的道具
儀器幾乎都得自備自製, 當探索出有些結果, 受到肯定贊歎時, 有興趣的就會來
打聽學習, 採納先行先進者所用的儀器道具. 如果那道具是研究者自行開發的,
後學者想超越就會付代價來學習購置與取得. 顯然這會是個有創新性的儀器.
    問題是這是個能到達新領域, 能得出前所未曾有成果的儀器道具才有價值.
    其次是: 雖然研究不是那麼時間上首創, 但利用別的其他技術與工具也能達
到同樣效果甚至更進一步探究的新儀器工具, 也是一種研發改進的創新, 對原來
的開創性道具就有競爭上的取代性, 價廉物美就具有競爭力.
    論文跟書可以自己讀, 但設備要自己做又要有競爭力, 除了自己的製作工錢
可以不算外, 要有新創或價廉物美的競爭力, 那就不是說說, 想想就能輕易辦到
的. 對急著發P, 數P想趕快畢業或升等的眾博們, 這就變成陳義過高的難題了.
    很多研究需要使用超級電腦這個工具, 對很多研究者言, 這種設備自己做,
會是哭笑不得的事.

工研院與資策會做了很多工業研發, 但動用國家資源這種公共經費的事一定要被
規劃與監督. 李大師會說要找國家裡最優秀的人來做這個事. 這句話似乎也無懈
可擊, 但最優秀的是那些人? 他認為找研究最好的學者就是最優秀的了. 如果數
P最多是屬最優秀的, 那這個規劃與監督很明顯就會出狀況.
    事實應是找最管用的人來監督與規劃, 而最管用與否則是可以事後核驗的.
但聰明人會將自己置於可核驗的狀況嗎?

    問題是最優秀與做事最管用的是相等的嗎?

在很多情況下, 我們是不夠厲害, 但我們還是得勝出, 甚至至少能求存吧!
=====
陸軍軍歌 莫等待

莫等待！莫依賴！勝利絕不會天上掉下來！
莫等待！莫依賴！敵人絕不會自己垮台！
靠天吃飯會餓死，靠人打仗會失敗，
我們不能再做夢，我們不能再發呆！

自己的國家自己救，自己的道路自己開！

幹幹幹，快快快，大家一齊來，快拿出力量幹起來！
※ 編輯: ggg12345 (114.37.65.117), 04/29/2014 16:36:35
推 wladimir:瑞士的機械那麼貴，為什麼不自己下決心研發呢？
→ ggg12345:核四可說是想自己研發,買設備自己蓋.結局是又貴又不敢用.
→ ggg12345:拿錢出來,下決心自己研發.即使給補貼,自己人肯用,敢用嗎?
→ ggg12345:台已是勇於內鬥怯於對外.寬於對己,嚴於待人.都是別人負責
→ aa369aa369:但檢討來檢討去,到底誰負了責???
→ ggg12345:大家都推給別人去負責,最終就沒人負責.也就毫無事後核驗!
→ qsub:政治二分法的弊端...
→ qsub:永遠都有挺某邊的人說另一邊要負責...說中立者的無視也該為助
→ qsub:長該負責者為所欲為...事實上是這種二分法幫助了推卸責任
→ ggg12345:挖出事的矛盾,卻不求矛盾統一,推責自固,又鬥不出合的名堂
推 reinherd:李家同說的是實話
噓 yamayde:"國事", 非"國是"...文筆不好就該錯字連篇?
→ Euronymous:樓上，有國事，也有國是的說法，顯然李的中文不錯