[新聞] 博士搶教職 教改後遺症誰負

[YOPOYOPO (加百列的痔瘡。)]

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8679404.shtml

教授失業潮／博士搶教職 教改後遺症誰負責

【聯合報╱曾泰元／東吳大學英文系主任（台北市）】

2014.05.16 03:49 am

本系最近徵聘專任教師，只有一個缺，應徵者卻有一○三位。應徵者都是國內外相關領域
學有專精的一時之選，然而名額只有區區一個，只能忍痛割愛。

事實上系上今年有三位專任老師退休，加上兩年前退休的一名，按理應補足這四個缺，我
向學校高層據理力爭，努力多次，也未能如願。學校的理由是，台灣少子化，學校在師資
、課程、行政人力上必須要未雨綢繆。

學校說，現在若不預作準備管控，目前已逐漸吃緊的財務，在學雜費調漲希望渺茫情況下
，將來勢必會出現重大缺口。

如今博士滿街跑，大學教職一位難求，多少都是教改的後遺症。當年教改普設大學，廣開
碩博士班，讓高等教育的人力，由飽和到過剩，沒料到的是，出生率卻直線下降。

供需失調結果，許多大學將面臨存亡之秋，教學行政人力遇缺不補即將成為常態，藉故裁
員甚至可以預見。

面對這樣嚴峻的高教寒冬，教育部能不能對當初的政策負責，展現出積極的作為？還是要
把責任推給各校，任憑他們依市場機制自生自滅？社會大眾都在等著看。

【2014/05/16 聯合報】@ http://udn.com/

＝＝＝
教授失業潮／留住人才 別只寫白皮書了事

【聯合報╱朱立安／教（嘉義市）】

2014.05.16 03:49 am

別再抱怨台灣人才流失了，教授失業潮僅是本月一連串負面教育新聞中的一項，卻也是教
育界心照不宣的趨勢。

大專校院教授職缺粥少僧多，若沒人事背景，求職無門乃必然結果。很多高學歷者找不到
正職，即使頂著博士光環也只能低就，兼任教授拿那麼一點鐘點費餬口，很難期望他們誨
人不倦，也直接影響大學教育品質。

筆者總是告誡優秀年輕人，早早到國外打拚，不但可規畫較有前景的生涯，也適度消除台
灣社會瀰漫的相對剝奪感。

教改曾是執政黨掛在嘴上的德政，但如今種種爭議，執政黨不僅提不出對策，連藍營媒體
都不願為其人才政策叫好。

教育界現實面，台灣的大學要卅萬名學生才能填滿空額，若短缺幾萬名，短收之學費將以
九位數字計算，此種衝擊媒體往往輕描淡寫。

同一時間，大學裡仍有從其他單位支領退休俸的雙薪教授，其中有人多年未發表論文，整
個教育界又一副吃碗內看碗外的氣氛，大家都想著怎樣弄個先前避之唯恐不及的行政職，
甚至搞出新的行政單位，以免因授課時數不足被踢走。

目前就業市場上，服務業職位有學歷愈來愈高，但給薪愈來愈低的趨勢，難怪民眾恐懼兩
岸服貿協議，更對體制充滿不信任。

先前「雞排博士」四字是喟嘆、諷刺，現在則人人稱羨，未來即使出現霜淇淋博士、手搖
茶博士，不令人訝異。

其實這些事和近來受關注的梁小花事件乃同個脈絡，但政府卻依然未提出釜底抽薪之法，
媒體則聚焦在人肉搜索和秋後算帳的細節，消費特定個人，當成替自己牟利的手段，許多
問題盤根錯節，均有待馬政府提出解決方案。

從高學歷者必須遠走他國謀生，到近兩年許多博士班招生缺額，都是嚴重人才危機。一些
研究所為了招足最低名額，早已免除筆試，而且招來的大多是現職公教人員，他們進修僅
是為了晉級、加薪，缺乏學術研究的熱忱，形成學術界不進反退的隱憂。

與此相映的是十二年國教，雖然教育部一再拋出各種宣傳資料，但學生與家長面對即將來
臨的會考，反對聲浪亦有擴大趨勢。

「世代交替」是很響亮的口號，其關鍵在人才培育和傳承，執政黨若真想追求世代正義，
並非光聘用些「童子軍」當機要人員，得從改善整體就業環境下手，更不宜推責任到幾個
樹大招風的企業，畢竟，營利企業不是慈善事業，就算為了相關議題上媒體，也不過打負
面行銷的算盤。

為人民謀福利，乃政府存在的理由，若無法達成，必得從整體政策面去檢討罪己，不能光
寫些「人才白皮書」就了事。

這些年，高學歷失業比率逼近四成，馬政府的教育政策，萬萬不能再以免試升學為重點，
才不會造成產學一再供需失衡的惡性循環。

【2014/05/16 聯合報】@ http://udn.com/


--
    人只要有了孩子，想的都是虛胖的未來，孩子明明並不那麼需要你，男孩子長到十
  幾二十，滿腦子精蟲，女孩子則每一吋肌膚都在保養打扮中。
    你開始厭惡油水汪汪的眼睛，動情的嗓音，顫抖的嘴唇，香水太香，費洛蒙比灰塵
  可怕，危機四伏，超短迷你裙下少女白豔又纖細的腿，你從不知那有多煽情，或者少
  男的眼鏡後那雙充滿肉慾的眼睛，這世界太色情了，讓人躲無可躲。
                                                           周芬伶，〈蘭花辭〉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.64.138.253
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1400215896.A.427.html
※ 編輯: YOPOYOPO (203.64.138.253), 05/16/2014 12:53:11
※ 編輯: YOPOYOPO (203.64.138.253), 05/16/2014 12:55:56
推 FlameWind:要搞市場機制可以，那私校學費就鬆綁......
→ Bismarck:招在職班才是王道。
→ emitter:學雜費調漲真的可以補足少子造成的財務缺口?
推 Narcissuss:台灣自己都不愛用國貨了 土博只能一直博後
推 reinherd:美國也是常常100個博士搶1個教職阿
推 wwsmysd:雙薪教授還有退休後再來兼課的呢 國立大學還替她們出高鐵
→ wwsmysd:我不知道為何這種兼任老師的高鐵費學校居然都能報..
→ wwsmysd:然後學校說沒名額可以開缺 連專案教師名額都沒有
→ francej:沒辦法啊 大學評鑑還得靠這些國立退休的大咖當門神啊
→ francej:沒有門神可能連系都沒了(被裁掉)...還肖想要有開缺喔
→ saltlake:門神? 評鑑過程有不公正自己不去鬧去想辦法打破
→ saltlake:久了就造就出所謂的門神 門神不收好處? 好處收走了
→ saltlake:剩下的渣就留給乖巧不反抗又願意做髒累活的 至於不夠乖
→ saltlake:又反抗無力的 就別進"高等"教育界
→ saltlake:後遺症總是留給不知道打倒高層腐敗的一群
→ saltlake:當年沒有民意基礎的老國代怎麼退的?
推 hajimels:歐？那樓上S大是自己口中的哪類人呢？ 很好奇
→ hajimels:我是屬於不夠乖“目前無力反抗“，逃去國外了
→ fushi:當年這套就是學美國啊  而美國現在也沒好到哪去
→ fushi:照樣是堆了一堆博後  累積一堆PAPER最後去中後段學校
→ fushi:美國只差在沒有少子化   但是經濟依然是隱憂
→ fushi:越來越多博士去爭那沒甚麼成長的經費.....
→ fushi:說到教改負責的話  當年改革的人早走光  政治利益早就收割
推 tainanuser:冰凍三尺非一日之寒，目前這把火才開始燒而已....
推 limingche:個人覺得,門神不會是問題,因為那只佔少數.全走也開不了
→ limingche:多少缺..
→ dreamer2010:親愛的教育部不要再裝死了請快解決第二春問題 拜託
→ emitter:解決了門神以後自己怎麼辦呢
→ dreamer2010:門神們也年輕過為什麼佔了年輕人學習的黃金時間及機會
→ dreamer2010:早期他們剛拿到教職也是萌懂中成長現在佔了年輕人機會