[閒聊] 這就是人生...

[lomaka (十月 澎湖...)]

  去年十月...
  近年最重要的一篇論文第一次審查回來
  三個 reviewer 分別有 17, 35, 3 個意見
  其中 2 個 reviewer 要我改用他們要求的資料跑數據
  1 個 reviewer 可以接受我使用自己的資料
  我收集了三年的資料一共是 115 筆
  他們要求的資料一共有 1010 筆
  每筆資料有一到四個醫師判讀的紀錄但是未經整合
  ( 一筆資料有 1 ~ N 顆腫瘤
    每個腫瘤可能被一到四個醫師發現並且標定紀錄 )
  很明顯的單單整合這些資料就是一個非常龐大的工程
  而且 editor 表明只給一個機會
  回覆之後不是 accept 就是 reject
  考慮再三之後決定賭這一把
  就這樣... 開始寫新程式、整理他們的資料
  加上延長兩個月的時間
  整整過了五個月早上七點到凌晨兩三點的漫長工作

  四月底回覆審查意見之後
  半小時前回來了
  嗯！ reject...

  第 1 跟 第 3 兩個 reviewer 都沒有意見也建議接受發表
  但是第 2 個 reviewer
  覺得我回答第 1 個 reviewer 的某個問題
  跟 第 3 個 reviewer 的第 20 個問題答得非常不好
  ( 問題是第 3 個 reviewer 只有三個意見... ZZZ )
  而且交代他要求資料整理的篇幅太長
  所以不接受
  editor 也接受他的看法所以 reject

  不是要討拍也沒有難過的感覺
  這不就是人生嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.54.57
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1401541713.A.984.html
推 yhy:拍拍  這就是人生啊~ 苦了點還沒有機會回甘
→ popblue:加了新資料後 改投其他journal
→ baqbigio:我很討厭這些躲在匿名下的審查者！
推 geo:請問popblue，為何reject後，還得加新資料才能投別的期刊？
推 flykiter:建議可以寫信給editor抗議reviewer 2太刁
→ flykiter:一來讓editor知道reviewer2有問題，二來也許有轉圜於地
推 flykiter:抗議的主軸放在你已經依審查意見修改了，現在卻因為
→ flykiter:非原始審查意見的問題reject，你無法接受
推 flykiter:還是可以稍微努力一下，但也別抱太高期待就是了,加油
推 dreler1:我會採取F大的意見 跟editor 抗議過幾次 都成功
→ dreler1:除非reviewer2是editor 好朋友 不然應該是蠻合理的要求
→ dreler1:我覺得也可以提出 你說的 reviewer3 只有三個意見
推 bald:辛苦了  建議抗議 反正有嘗試總比沒嘗試來的好