Re: [閒聊] 大學校長不夠格當教育部長？

[golddust (光明)]

 蔣偉寧部長擔任 2 year

 衝突協調和政策鬆綁  長處執行  not bad

 無法找到理想性的目標 still

 長遠理想性目標  maybe step down

 to him, maybe  如南柯一夢

 to the country and children,  maybe  如惡夢一段


※ 引述《golddust (賴允斌用假合約騙錢)》之銘言：
:   跟蔣偉寧校長共事一段時間
:   蔣校長長處在於衝突協調和政策鬆綁
:  很能夠讓幾個人妥協出一個共識  或政策鬆綁讓一些人獲得解脫
:   蔣校長短處在於缺乏長遠理想性  無法找到理想性的目標 並堅持理想挺進
:   目前國內教育應強調學生全人價值和人生目標
:   並且找到幼教、小教、中教、高教、職教、社教各體系長遠理想性目標
:   並且協調出執行步驟  確切執行
:   讓我們拭目以待蔣部長政策
: ※ 引述《H3 (HHH)》之銘言：
: :         在發佈將由蔣偉寧博士擔任教育部長後
: :         這是今天的中時特稿評論
: :         『土木管教育 新內閣每日一驚』
: :         http://news.chinatimes.com/focus/501010446/112012013100129.html
: :         蔣是台大土木學士、史丹佛大學碩博士
: :         中央土木系教授  歷任系主任、研發長、副校長、校長
: :         學經歷應該都稱得上水準
: :         但仍被評為土木管教育不夠格
: :         一個大學校長也都不夠格了
: :         那到底怎樣的學經歷才夠格當教育部長呢？
: :         有沒有誰是兼具幼教、小教、中教、高教、職教、社教各體系高層經歷
: :         似乎只有這樣的人才不會被套入『○○管教育』的批評
: :         即便是教育行政專業人士  也不見得通曉各層面能綜觀大局呀!
: :         今天批評一個教授兼大學校長不適任教育部長的理由
: :         居然是因為他的專業?!    Orz
: :         我真的搞不懂了
: :         原來我在大學教書我還是被當成是而專業領域人士非教育工作者
: :         這..這..
: :         當然  我知道不需要跟一篇報紙評論計較
: :         但某種程度來說  這也代表了某一類某一群人的看法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.199.189
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1402922559.A.051.html
→ emitter:還是講中文吧
推 jabari:先開google翻譯 丟過去 英翻中...
→ jabari:蔣偉寧部長擔任2年  衝突協調和政策鬆綁長處執行不壞
→ jabari:無法找到理想性的目標仍 長遠理想性目標可能下台
→ jabari:對他來說，也許如南柯一夢  對國家和孩子，也許如惡夢一段
→ jabari:                                還是講中文吧...
推 ggg12345:蔣部長是勇跳火坑,但今年的會考分發罵死部長也解不了困擾
→ ggg12345:是教育部與各縣市教育局家長會校長互相推責陷害,自作自受
推 ggg12345:這比父子騎驢把驢摔河裡還慘,當路人的家長,校長都賠下去.
→ NoOneThere:部長的問題不就是創造了讓地方需要惡搞的情境..
→ NoOneThere:現在這些問題, 早在這幾年已經被罵過無數次了
推 ceries:有沒有能力是一回事，有能力但無力可施是另外一回事
→ jack5756:有能力但無力可施，跟沒有能力，在最後的結果上，有差別
→ jack5756:嗎？
推 ggg12345:無能力沒作為沒成果.有能力瞎折騰沒好成果.後者可供史鑑.
推 ytchen:實在是看不懂也不想看懂