推 sonatafm2:感謝分享 06/23 11:41
→ tainanuser:推 06/23 14:36
※ 編輯: ggg12345 (114.37.73.217), 06/24/2014 08:03:00
: 這個系統是先選填課號, 可以查閱公告後再修改. 填送時間一到就截止收件, 先給
: 課程班裡的選課者抽籤, 籤筒亂數種子是每班不同, 同籤號排除, 可一目了然看見
: 籤號的排序列, 分發後無法中選的理由會列出, 所以每位學生可以看見公告撿查自
: 己甚至他人的結果. 這個系統先模擬測試一次, 排除大家發現的錯誤後, 就上線使
: 用了.
這個系統經過一次模擬試用後, 學生就很快明白篩選規則的作用.
選課是沒有成績可供比序, 截止收件後就該課目班的選課學生產生不重複
的籤號, 以體育為例, 先比序的順序是 1.同志願大四最優先,2.志願低數優先,
3.籤號低優先. 一個課目班是將不合條件者先惕除, 接著先按籤號排序, 再對
之按志願排序, 同志願的再就大四排前面. 先進行該課號排完序後的第一志願
群由最優先的排頭大四逐一分發, 中選的將該生其他低志願的體育課號消除.
處理完一個課號第一志願群後就暫停, 換下一個體育課號第一志願群分發, 直
到體育第一志願全分發完才進行體育課號的第二志願群分發, 因為籤號不重複
, 排序後低籤號在前會被先分發, 這是先比志願再比籤號.
跟大專聯考的成績志願分發相比, 籤號相當於成績, 只是選課是先比志願
再比籤號. 大專聯考視事先規定的公告而定, (志願, 成績)何者先比, 結果並
不相同. 選課因為沒有成績可比, 所以是先比志願, 同一志願再比籤號.
第一次選課模擬時, 很多抽中好籤的低年級生在熱門的體育課上都落選,
都曾質疑系統, 等到知道是先比志願再比籤號就了解了. 還有就是忽略大四優
先, 尤其大四第一志願絕對是王牌.
大專聯考改制為先考試後填志願的分發, 其實應該是要強調志願優先, 但
先比志願再比成績就有可能跟以前只看分數比序的分發言, 先比志願再比分數
就可能相對產生低分高就. 就因為大家都被教導成填同一種高志願序, 先比志
願也就沒發生作用, 所以就有限填志願總數的規定企圖打破成規. 同時也就有
科目最低分限制以排除低分高就的條件.
12年國教若先比志願再比分數, 明星高中搶為第一志願者眾, 最後仍是比
分數勝出. 但第二名熱門學校就難說了, 低分的可用第一志願就壓過其他高分
的第二志願, 所以第一志願未中者若仍挑第二熱門學校為第二志願, 其護身的
第一志願已耗掉, 是會被低分的第一志願者用志願全數壓制. 相較下, 把志願
序化為分數合併來算, 就要看降一志願分是相對於該生分數產生多少的人數差
距, 若分數很密集, 降一分就有可能跨越幾間熱門學校開出的人數, 此時再按
那幾間熱門學校依志願序去投, 那就是去白白再被扣降志願序分了. 這情況就
可能比先按志願再比分數還要糟.
這個 12 年國教若先提供一次模擬分發, 讓大家排除心中錯誤的成見會比
較好. 如果大專聯考是先比分數, 再比志願, 常用辦法就是先把考生分數按序
排好, 再就志願搬去每個系看是否還有坑, 若第一志願系名額分發完, 就只能
搬去第二志願系, 這是先比成績再依志願分發.
假設 A[I,J] 是個矩陣, I=1~n, J=1~M每個元件的排序若是先比I, 再比
J, 那就是一般的 row-majoring, 其排列位置可用 (I-1)*M + J 表示. 如果
I是志願, 一個志願就相當於距離一橫列M個位置. 也就是差一個志願可能就差
M個序列位置. 差一個志願降一分, 若一分相當於跌落 M 個位置, 這種序位換
算法就是先比志願再比分數.
中大的選課系統就是先比志願再比籤號, 自從實施後, 學生知道規則就不
再半夜排隊. 第一次實施是全面在公告系統大家一起撿驗, 那是每一筆選課跟
課程篩選條件都能在網站上看見, 所以能完整的相互檢驗分發是否有錯, 是一
種集體同時全面檢測, 但也就建立對系統的信心. 當年唯一的缺點是沒有做個
人的隱私保護, 可以看見某位同學選了那些課. 這個隱私問題是有利有弊, 因
為可以對學長姊提供示範學習, 但若想跟某位同學在課堂見到人, 也就有情報
可以查尋. 最近新的選課系統就不再全部對其他同學開放查尋了.
剛開始網路選課後, 因為彼此都能查閱, 也就發現開出來的體育總空位是低於
想選體育課的總人數, 所以有些人會選不到課. 這現象就是資訊公開後可以帶
來更完善的公共服務系統.
12年國教除了一免及特招還有二免, 補救的機會算是多的, 不致於資優生
會無校可讀, 現在是少子化, 學校是怕招不到學生.