看板 AfterPhD 關於我們 聯絡資訊
除了生物司(前生物處)還有多數沒有放榜,今年科技部放榜的時間,真的是比以往又提前 不少,可見得從國科會轉成科技部之後,整體的行政效率有提升。 我們幾個EE領域,都在大學、科大任教的同學,在今年計畫放榜後,找個地方閒話家常 ,也發現今年明顯出現的狀況。在私立科大很拼命的老師,在極為有限的資源下,還是 有不錯的研究成果,最後科技部的計畫並沒有通過。但是從美國回台任教,在國立學校 (排名前端),連續好幾年都沒有論文或專利的同學,卻仍然每年都通過計畫。 雖然這麼多年來,我們都知道前端學校的大老們握有權利,足以保護同系所的教師,也 知道每年國科會計畫通過與否?除了實力之外,在哪一所學校任教,更是通過的關鍵! 但是今年似乎更為嚴重,我所認識私立科大的老師們,今年似乎都沒有獲得通過,在學 門計畫數整體不變之下,卻出現這些狀況,是否意味著,有更多、更高比例的,沒有產 出不錯論文或專利的前端學校老師,將這些有限的名額都剝奪掉了? 當然有人會說,砍這些大老系所的老師,要承擔日後被砍的風險,所以變成足以談判桌 上的學校,有權力通過更多的計畫,即使該系所有所謂的不從事研究的老師,還是可以 每年拿到計畫。至於上不了談判桌的學校?最後都是只能被犧牲? 以上為個人淺見,提供您作參考! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.78.228 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1404796199.A.1FD.html
marsdaddy:推!我個人也有觀察到此現象。 07/08 13:14
wildwolf:應該就是呼應上頭的不要只看論文發表也要考慮其他因素來 07/08 13:23
wildwolf:審查計畫吧。 07/08 13:23
samadhi:沒有論文 30分沒有 如何過? 07/08 14:13
s75287:沒有論文專利 還是有人照過三年期個人計畫 總金額600萬... 07/08 14:42
kumoking:正確來講,還是在比人脈,私立科大的大老還是爽爽過 ! 07/08 15:05
kumoking:前端學校的孤鳥,也是會被刷掉幾個當分母, 07/08 15:07
kumoking:以做為像taina大等人提出質疑時,可以拿來做為反駁時說嘴 07/08 15:09
在工程司,近幾年沒有什麼SCI論文或專利,因為服務在五年五百億學校,一樣年年通過 者,就有不少人。只是今年這樣的比例,又比前幾年更高.... ※ 編輯: tainanuser (124.8.83.248), 07/08/2014 15:27:27
kolvin:推...有同感... 07/08 16:01
Festung:結果變成不看SCI論文改看其他因素(人情關係)來給計畫=.= 07/08 16:03
samadhi:那些學校研究經費充裕 甚至過多 在申請上應該要有所限制 07/08 16:05
samadhi:還是有論文發表分數 只是不知道沒有論文 那部份怎麼給 07/08 16:06
francej:可能就是技術性的縮減大學間數吧 不這樣做也不行啊 07/08 16:09
francej:台灣大學數目太多了 後段學校雖有很努力也不錯的老師 07/08 16:10
francej:但學生選學校的時候99.999%都是照排名在選的 07/08 16:10
francej:另外就是經過這麼多年的實證,只看SCI總點數好像是沒甚麼用 07/08 16:16
francej:就看有沒有人可以提出一個新的指標,可以客觀地評量一個教 07/08 16:17
francej:授的表現(i.e.對國家社會人類文明的貢獻)囉 07/08 16:18
很多當初念博士班的學生,在一堆博士爭搶教職的環境,好不容易脫穎而出,擠進了私 立科大的窄門,也戰戰兢兢的作研究,結果卻是這樣依照學校位階.... 總歸還是那一句,要念博士班,請出國念國外名校,國內的博士班除非是在職念,不然 即使千辛萬苦的熬畢業,又在百分之幾的機率中到拿教職,恐怕也是研究生命的終點.... ※ 編輯: tainanuser (124.8.83.248), 07/08/2014 17:49:56
s75287:其實還好啦 做做數值模擬..要個幾台電腦 學生愛做不做沒差 07/08 17:52
s75287:也是有學長在中字輩大學 過的自由自在.... 07/08 17:53
saltlake:多老的問題了 覺得不滿又不願或無法挑戰制度或大老 07/08 17:58
saltlake:就是這樣啊 念博士的時候奉行老師或大老永遠是對的 07/08 17:59
saltlake:拿到博士之後就職難道會突然改變? 那就繼續阿 還有薪水領 07/08 18:00
saltlake:也不錯啊 很奇怪嗎? 07/08 18:01
saltlake:這也算人生勝利組了 總好過當年念土博失敗或到土博士 07/08 18:02
saltlake:結果沒拿到教職的人好得多了 就繼續守著自己的身分就是了 07/08 18:04
saltlake:支持跟奉行大老制度在本質上就不是看研究做得好否了 07/08 18:05
saltlake:學校不難教學不看研究 學生跟教師只嚷著大老永遠是對的 07/08 18:06
saltlake:就是這樣持續消化人民的納稅錢 07/08 18:06
francej:土博也不用太悲觀啦 夠優秀的中研院、NTU以外的國立大學 07/08 20:05
francej:都很有機會進去. 感覺大概只有NTU有比較明顯的血統情節 07/08 20:07
francej:話說中研院挺爽的啊 除了國科會以外,還有龐大的院內經費 07/08 20:08
francej:就看有沒有本事進去了 07/08 20:08
verylikeTN:工程處好像還是沒有全部放榜... 07/08 20:11
winchin:科 我系上有位老師這四年都只有研討會 而且還是和學生合掛 07/08 20:53
winchin:的,可是人家國科會年年通過。每年的題目都大同小異。 07/08 20:53
aa369aa369:從統計資料庫,各位列十年再把各學校勾一勾,就知道分 07/08 22:12
aa369aa369:錢的標準從來沒有變化過... 07/08 22:12
saltlake:中研院的驗退標準據說高於台大? 07/09 10:32
kogito:想請問"審查意見未開放"是什麼意思 07/09 12:07
taitu:快開放了,稍微等一下資料彙整 07/09 13:00
ashawn:"審查意見未開放" 是表示,大概沒有了嗎? 07/09 14:59