推 tainanuser:推！ 07/09 16:26
推 seednet2:推差異 07/12 20:22
※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言：
....
: 我們幾個EE領域，都在大學、科大任教的同學，在今年計畫放榜後，找個地方閒話家常
: ，也發現今年明顯出現的狀況。在私立科大很拼命的老師，在極為有限的資源下，還是
: 有不錯的研究成果，最後科技部的計畫並沒有通過。但是從美國回台任教，在國立學校
: (排名前端)，連續好幾年都沒有論文或專利的同學，卻仍然每年都通過計畫。
: 雖然這麼多年來，我們都知道前端學校的大老們握有權利，足以保護同系所的教師，也
: 知道每年國科會計畫通過與否？除了實力之外，在哪一所學校任教，更是通過的關鍵！
: 但是今年似乎更為嚴重，我所認識私立科大的老師們，今年似乎都沒有獲得通過，在學
: 門計畫數整體不變之下，卻出現這些狀況，是否意味著，有更多、更高比例的，沒有產
: 出不錯論文或專利的前端學校老師，將這些有限的名額都剝奪掉了？
....
12年國教, 家長都想把子女送進"建北"等明星學校, 因為這些學校學生才能擠進"台清
交成", 人生才有"保障". 而建北是不是設備比較好? 至少, 不會比其他高中差, 因為
多數人及主政者都會認為"優秀好學生"都在這, 以培育人才的投入報酬言, 花錢先照顧
這些學校的學生沒錯!
前段國立大學獲得通過的補助計畫比較多, 真正的背後原因就是大家都認為這裡能成材
的"好學生"比較多.
台大的名校情節能打破嗎? 某些同樣國立大學的系所可能在某些評比一時之間勝過台大
的系所, 但考研究所與大學的熱門度會贏過台大嗎 ? 不會! 因為如果不是超越一個
order 以上, 也就是沒有超越十倍百倍以上, 多數人是不會改變慣性的認知的.
洋博優於土博也是同樣的道理, 因為土博沒有幾個 order以上的超越勝出, 土博所在的
中後段學校雖然人多, 但無法改變多數人對"好學生"集中在何處的認知.
如果要問餐飲業人才集中的學校, 大家都清楚不會是台大, 但如果台大也設了這類系所
是不是第一志願就又回到台大?
台大唯一爭不過的會是黃埔軍校, 因為優秀的將領都不出自那裏, 要補助出國參訪世界
出名軍校絕對不會有太多名額是落在台大.
國科會的補助, 5Y500E 補助等, 都是因為"好學生"都在那, 連帶好老師"照理"也該都
在那!
如果是中段大學要突破這個框, 那就要記住黃埔軍校這個突出的因素. 都照台大幹同
樣的事, 沒有十倍百倍突出, 改變不了陳舊的慣習, 但改拿台大師生不會拿的刀槍,
那不是進台大的學生就會如入無人之境, 要無敵突出就變得容易, 但死不服氣的老師
可能就是問題的所在.
前段學校數P若不上手幹嘛數P? 跟著後面喊被壓著整, 只能是活該. 換了學校, 學生
環境不同, 不去體會認知, 還懷念過去, 要求帶的雞去學鴨游泳, 就怨而已.
大老若管用, 那麼暨南有"李大師"豈不早就與台大平起平坐?
搶計畫補助, 就是"爭", 哀嚎求憐固然是招, 高聲痛斥也是招, 但不針對本質問題求
解, 不找出自己所處環境的路, 個人是覺得事倍功半! 師生均受其害.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.73.86
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1404876622.A.A80.html