這件事情感覺上，似乎是越描越黑啊？
原本這個新聞事件，應該由哥哥-陳震遠要承擔，這件事情就此落幕，但是又扯到教育部
長，所以被放大公開檢視後，他弟弟-陳震武教授，對媒體回應：「陳震武強調，被媒體
點名的論文，主要都是他主導，依合作學者的貢獻程度決定是否要放在共同作者上，而
蔣偉寧大多是指導身份。他博士畢業後，部分論文延續之前的研究，有和其他作者討論
、共同掛名，是他自己的決定，不見得有知會蔣偉寧。
有關人頭審查，陳震遠坦承在送稿、修稿過程的疏漏，由於他自行鍵入共同作者的電子郵
箱，長期的投稿過程，時有敲鍵錯誤，導致資訊系統自動建立大量共同作者們的帳號。蔣
偉寧對論文撤銷事件的確不知，與他也無任何往來，對波及蔣偉寧深感抱歉。」
我個人覺得這邊怪怪的，從上面新聞的文字看來，弟弟-陳震武教授主導，也就是他就
是通訊作者？一般投稿經驗中，都是由「通訊作者」進行投稿，也都會由「通訊作者」
推薦「Reviewer」，如果弟弟-陳震武教授，都是敲錯鍵(如：E-mail打錯)，這個審查
資料送得出去？就算送得出去，如果不是正確人士，一般人會當作垃圾信吧？況且不是
專業人士，如何進行審查與comment？又如何會這麼湊巧，剛好哥哥-陳震遠有偽造一批
130人的reviewer可以派上用場？而自己也受惠有21篇之多？(依據前面有人統計資料)
這個實在是....
以上為個人淺見，提供您作參考！
-------------------------------------------------------------------------
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JmeW_kU ]
作者: jimmmy (心不透徹) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 論文風波 蔣偉寧二上火線說明
時間: Sun Jul 13 21:23:09 2014
1.媒體來源:
中央
2.完整新聞標題/內文:
論文風波 蔣偉寧二上火線說明
發稿時間：2014/07/13 20:55 最新更新：2014/07/13 20:55
（中央社台北13日電）前屏教大副教授陳震遠論文遭撤稿風波持續延燒，教育部長蔣偉寧
今天第二度出面澄清，事件當事人陳震遠打破沉默發表聲明致歉，強調蔣偉寧確實不知論
文被他掛名一事。
屏教大離職副教授陳震遠在投稿國際期刊「震動與控制（Journal of Vibration and
Control）」時，涉嫌利用偽造的人頭帳號進行同儕審查。英國SAGE出版公司經14個月調
查，決定撤銷與陳震遠相關的60篇文章，連帶波及其雙胞胎弟弟、高海科大教授陳震武，
以及曾擔任陳震武指導教授的蔣偉寧。
事發後，蔣偉寧先稱不認識陳震遠，但有媒體揭露，蔣偉寧與陳震遠自民國91年起，就有
多篇論文共同掛名，質疑兩人有長期合作關係，不可能互不認識。
蔣偉寧今天下午再度親上火線說明，事件當事人之一、陳震遠的胞弟陳震武也陪蔣偉寧出
席記者會，對外界釋疑。
陳震武強調，被媒體點名的論文，主要都是他主導，依合作學者的貢獻程度決定是否要放
在共同作者上，而蔣偉寧大多是指導身份。他博士畢業後，部分論文延續之前的研究，有
和其他作者討論、共同掛名，是他自己的決定，不見得有知會蔣偉寧。
陳震武強調，蔣偉寧和哥哥陳震遠在學術上從沒實質合作過，會出現在同一篇文章，主要
都是因為他的關係。陳震遠從頭到尾都沒有加入過蔣偉寧的研究團隊，更不可能如媒體所
言，使用蔣偉寧的經費去參加會議。
蔣偉寧表示，每個人的榮譽都是生命，不能隨便受影響，應該要把事情弄清楚，讓事情水
落石出，身為教育部長，看到國內學術界發生這種事非常難過，若有相關責任，不會逃避
。
蔣偉寧說，針對被國際期刊撤銷的論文，他會和英國倫敦SAGE出版公司進一步溝通，希望
他們清楚說明每篇論文被撤銷的理由，同時也會和科技部溝通，希望針對60篇論文逐一釐
清，沒有問題的論文應該還給學者清白。
當事人陳震遠也打破連日沉默，今天發表書面聲明說明事件原委，但仍未公開現身。陳震
遠並在聲明中對教育部長蔣偉寧及其他委託投稿的學者表示歉意。
陳震遠指出，所謂60篇論文，他沒有全部掛名，部分為其他學者委託代為投稿，且所有內
容確為作者們的辛苦研究成果，絕無剽竊、抄襲、作假等情事。
有關人頭審查，陳震遠坦承在送稿、修稿過程的疏漏，由於他自行鍵入共同作者的電子郵
箱，長期的投稿過程，時有敲鍵錯誤，導致資訊系統自動建立大量共同作者們的帳號。蔣
偉寧對論文撤銷事件的確不知，與他也無任何往來，對波及蔣偉寧深感抱歉。
對於媒體緊咬蔣偉寧與陳震遠另有多篇掛名論文，陳震遠聲明指出「報導本人與蔣部長共
同掛名十二篇論文，應是包含會議論文。有媒體指出本人與蔣部長共同出國參加研討會，
動用部長經費為空穴來風、子虛烏有之報導」。
教育部表示，被撤銷的60篇文章中，有4篇陳震武、蔣偉寧共同掛名，但沒有陳震遠；最
具爭議的一篇，同時出現陳震遠、陳震武、蔣偉寧3人名字，但3人都不是第一作者。
這篇論文由唐姓教授操刀、蔣偉寧參與研究，陳震武幫忙修改投遞期刊，在期刊來往討論
過程中，陳震遠有所參與，因此陳震武將他列入共同作者。事後擔任第一作者唐姓教授，
不認同陳震遠的貢獻，在文末更正時將陳震遠的名字拿掉，但論文被撤銷時，外界都沒注
意到這部分。1030713
3.新聞連結:
http://www.cna.com.tw/news/aedu/201407130293-1.aspx
4.備註:
無
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.196.76
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1405257791.A.B9E.html
→ LyoBei:你滾啦 07/13 21:24
噓 sysop5566:楊念祖論文出包立刻請辭 教育部長怎麼理由一大堆 07/13 21:24
噓 Betances:還不請辭啊 07/13 21:24
推 O800092000:這教育部長還蠻常上新聞的 打知名度?? 07/13 21:25
噓 stvken:都被拆穿還能繼續說謊 國民黨政府果然是垃圾集中營 07/13 21:25
噓 tagso:科科ㄎ 看不懂 07/13 21:25
推 justastupid:臉皮厚到鑽頭打不穿 07/13 21:25
噓 flybow:所以部長的論文到底有幾篇是自己的?我想連他自己都不清楚吧 07/13 21:25
→ sd09090:越說越亂 07/13 21:26
→ Newtype:快走人吧 丟臉 要掛名也不看一下內容 07/13 21:26
噓 sysop5566: 部長一點學者風骨都沒有 武官都瞧不起 07/13 21:26
→ Tuscany:跟馬英九一個樣 07/13 21:27
噓 F100:沒事名字會給人家掛在論文上？ 07/13 21:27
→ oidkk:沒有問題就讓大家調查阿? 07/13 21:27
→ F100:這麼好康怎麼不找我？ 07/13 21:27
噓 ken70218:不要臉 07/13 21:28
噓 ams9:原來只是"敲鍵錯誤"呀 台灣研究還真是品質可靠呢 07/13 21:30
推 ngalay:充有禮義廉美德的教育部長 大家都誤會他了 都不懂他的辛苦 07/13 21:31
→ shmily0303:親上火線說謊吧 07/13 21:32
→ kcfan:楊念祖是自己巴不得趕快下台吧 07/13 21:32
→ primeman:自己的部長自己下台 07/13 21:33
噓 LyoBei:幹你娘人家是查到你同儕審查用人頭假帳號，你在那邊扯共同 07/13 21:37
→ LyoBei:作者敲鍵錯誤資訊系統問題?! 阿不就好好笑捏... 07/13 21:38
→ agong:教育部都梭哈了 那些學生 應以部長為榮 不學嗎 07/13 21:41
噓 seraphic298:十二年國教也沒這麼積極，果然跟馬狗一樣 07/13 21:45
→ woulin:一堆教授上百篇論文,真正自己寫的不到10篇 07/13 21:52
噓 DJY:眷戀權位? 證據都這麼明顯了 07/13 21:53
噓 QQdragon:......... 07/13 22:06
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: tainanuser (124.8.74.11), 07/13/2014 23:09:14
※ 編輯: tainanuser (124.8.74.11), 07/13/2014 23:24:20
→ chenCT:一點都不奇怪, 這些消毒文預設的受眾可不是圈內人... 07/13 23:51
→ chenCT:全台灣圈內人有多少呢? 碩士班還不一定都知道論文審查 07/13 23:52
→ chenCT:論文審查的眉角和現實... 更何況一堆有經驗的博士或以上 07/13 23:53
→ chenCT:看推文還不少人願意護航咧... 所以只要夠不要臉 07/13 23:54
→ chenCT:頂多萬餘人罵罵吧... 07/13 23:54
果然一定會有人質疑，蘋果的新聞已經出來：
http://ppt.cc/pY-N
※ 編輯: tainanuser (124.8.77.196), 07/14/2014 10:36:49
噓 wacomnow:打錯email還會有人回審查意見,歐耶，鬼島奇蹟! 07/14 11:27
噓 kobechiayi:報應~該來的還是要來 07/14 12:25