推 wts4832:一年被引用兩千次 怎麼還沒去MIT當教授阿 07/15 00:43
→ mrschiu:老實人XD… 07/15 00:45
推 wts4832:教育部長是該下台 應該換他們兄弟去當 他們發表比部長好 07/15 00:46
推 myrzr:有沒有 reference 字數比本文多的八卦 07/15 00:48
推 remarque:第二篇超扯的 隨便寫點SEO PPC 再畫個簡易比較表 07/15 00:56
→ remarque:再寫點FB 最後就亂寫一通結論了....ref都快比本文長了 07/15 00:56
→ mrschiu:這樣凹政府的錢不算詐騙不算貪汙嗎?.. 07/15 01:03
推 AsakuRacing:...會有人找他當指導教授嗎 這種內容怎麼帶學生? 07/15 01:12
推 flashegg:沒想到土木工程出身的陳教授連電子商務技術都懂 07/15 01:12
→ AsakuRacing:第二篇以碩論規格來看都會被打槍吧 還是review本來就 07/15 01:13
→ AsakuRacing:可以寫那麼短? 07/15 01:13
→ flashegg:不過這個African Journal是有名的交錢就刊 被踢出SSCI了 07/15 01:14
→ flashegg:看來陳教授在這個African Journal貢獻的IF也不少 07/15 01:18
→ mrschiu:紐約時報都說是集團犯罪了有沒有可能還幫親朋好友同學投? 07/15 01:19
→ mrschiu:幫其他同班同學之類的.. 07/15 01:20
→ mrschiu:很奇怪一個班上某個人作弊作很大其他同學都當沒發生嗎?.. 07/15 01:22
→ mrschiu:老師少說也會聽到別人爆料吧?.. 也都挺他挺到底?.. 07/15 01:23
→ mrschiu:他中山的指導老師沒有從中得到任何好處嗎?.. 07/15 01:24
→ mrschiu:各位有看過一個班只有一個人作弊作很大其他人沒和他合作? 07/15 01:25
→ mrschiu:他也不會被抓包的事嗎?.. 07/15 01:26
→ mrschiu:通常就算一個被抓包其他也不會承認..這樣才能有下次.. 07/15 01:36
→ mrschiu:但全班只有一個的機率非常的低.. 07/15 01:37
→ mrschiu:既然紐約時報說組織犯罪行為.. 應該用偵破犯罪集團的手法 07/15 01:45
→ mrschiu:破解這個犯罪組織的模式.. 07/15 01:46
→ mrschiu:找兩三個露餡的人出來頂罪太河蟹.. 07/15 01:46
→ mrschiu:尤其科技部說這兩個人老實人?.. 也許有人教他們或這是傳統 07/15 01:47
→ mrschiu:不然怎麼會想出這些?.. 07/15 01:48
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: tainanuser (124.8.79.4), 07/15/2014 11:23:15
→ tainanuser:幾乎所有文獻都是兩兄弟互相自引，前文還有人說被審查 07/15 11:25
→ tainanuser:者，要求一次要引用14篇？這樣搞不出事，都要算奇蹟了 07/15 11:25
推 ggg12345:兄弟倆照著洋期刊要求與傳統來做得出讓ROC揚名結果,那錯? 07/15 11:52
→ ggg12345:引用的目的是甚麼?是跟文章內容都無關嗎?台博勇於內鬥?! 07/15 11:55
→ ggg12345:這種招式本來就存在總編本就該看量節流,怕是該刊餓意招攬 07/15 12:05
推 jubilee:真的開眼界了 07/15 12:10
→ bmka:一直很好奇為什麼這兩兄弟的產量可以這麼高, 抓了弟弟的兩篇 07/15 12:40
→ bmka:文章來看, 發現這兩兄弟的產量根本是詐騙來的 07/15 12:41
→ bmka:文章B在這次被退的60篇內,文章A則在同一年發表在不同期刊 07/15 12:44
→ bmka:比較一下很容易就看得出來A的主要內容是B的一部份 07/15 12:46
→ bmka:兩篇文章的Theorem 1跟證明是一模一樣的 07/15 12:46
→ bmka:這兩兄力這麼多paper原來就是這樣排列組合來的 07/15 12:47
→ bmka:(文章A基本上就講了這麼一個定理) 07/15 12:49
→ bmka:科技部只要花點時間查,基本上弟弟的教授資格也不保 07/15 12:53
→ bmka:這絕對不是不小心走錯路 07/15 12:56
推 jhyen:可以請這對兄弟解釋一下這些文章的每個數學式嗎? 07/15 13:06
推 mendota:acknowledgement也很精彩，好多篇都是類似的內容 07/15 13:34
→ bmka:acknowledgement是什麼梗? 07/15 13:44
推 jhyen:剛剛還看到掛名 IEEE TCAS-I, T Fuzzy Sys ....真是太強大了 07/15 13:52
→ saltlake:bmka 舉的例可以逕向期刊檢舉 07/15 14:17
→ bmka:他會拗說A在review B(笑), 震武弟還是有花點心思 07/15 14:22
→ bmka:把(x+y)^2=1改寫成p^2+2pq+q^2=1, 英文部分也有修改 07/15 14:23
→ bmka:(以上式子是舉例) 07/15 14:24
→ saltlake:看期刊的水準 作者當然可以坳也有權坳 但期刊有責把關 07/15 14:57
→ kumoking:第二篇真的太扯了!! 大學畢業的專題論文也沒這麼扯吧 :D 07/15 17:04
→ kumoking:該不會先用論文產生器寫好 ,再把REF.改成自己的論文吧 :) 07/15 17:08
推 nokko:b大精闢啊，若非自己人的reviewer，怎麼會讓這樣的論文pass 07/15 18:25
→ nokko:蔣說論文非抄襲均為努力研究的作品，我相信...但這樣的品質 07/15 18:25
→ nokko:給真正的reviewer且進行交叉比對，早已違背投稿的良知 07/15 18:26
推 jubilee:我想問的是這樣的格式，editor沒意見嗎 07/15 19:04
→ bmka:我想問的是彈性薪資被用來發這樣的灌水文(而且有抄襲問題) 07/15 20:58
→ bmka:科技部沒意見嗎 07/15 20:58
→ bmka:www.researchgate.net/researcher/9423781_Cheng-Wu_Chen 07/16 06:00
→ bmka:要落跑去阿拉伯了嗎? 07/16 06:01
推 os32:教育部之前還給了陳氏兄弟其中一人彈性薪資一年五十萬 07/16 08:16
→ os32:還發新聞稿 表示文章超多 引用數傲人 還有很多產學 07/16 08:16
→ os32:年輕學者的表率 請問這五十萬彈性薪資要不要要回來 07/16 08:17
→ os32:要不要順便徹查一下拿到彈性薪資的 有多少人是這樣幹的 07/16 08:17
推 broodworld:自引不見得是問題啦.上次我看到2000多又自引的叫Geim.. 07/16 09:27