推 cpper:寫一篇論文要多久，「誤植」這種事根本不可能發生 07/16 03:07
→ expiate:實驗過程沒有參與也可以掛名？這是故意婊他嗎 07/16 09:47
→ blence:推樓上,衛福部官員在故意婊他 07/16 10:17
推 birdinucr:我同學(已獲PhD)就常來找我吐苦水，說他們醫師團隊怎樣 07/16 10:57
→ birdinucr:作假，所以害我要參考實驗時看到國內作者都很謹慎 07/16 10:58
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140319/362574/
台中榮總公費論文抄襲，邱文達掛名
2014年03月19日07:41
《壹週刊》接獲投訴，指現任衛福部長的邱文達，之前與其他人共同掛名、由台中榮總醫
師潘宏川主寫發表於知名國際醫學期刊的2篇論文，有部分實驗結果移花接木，甚至還有
整段抄襲的弊端。
今日出刊的《壹週刊》報導，台中榮總醫師潘宏川為主發表的2篇論文，其中一篇去年3月
刊登在《J Neurosurg》期刊，主題為〈利用血液中幹細胞，治療坐骨神經壓迫性損傷的
效果〉；另一篇則是去年6月刊登在同一份國際期刊，主題為〈以靜脈注射間質幹細胞，
促進坐骨神經損傷後神經與肌肉再生〉的論文。2篇全用英文撰寫，一篇由邱文達、潘宏
川等8名學者共同掛名。另一篇則由10人掛名，邱文達在這2篇論文都負責研究的概念、設
計。
這2篇去年3月發表的論文中，「結論」部分實驗的病理切片圖明顯造假，其中的神經纖維
染色結果分析，出現一張顯微鏡拍攝的圖片，圖說記載為白老鼠因「跑步機運動」造成神
經受傷，實驗者切下白老鼠的受傷神經後，透過「死亡細胞染色」方法得到的結果。誇張
的是，一模一樣的圖片，2010年就出現在其他人發表的另一篇論文，該論文圖說為白老鼠
因「壓迫性方式」造成神經受傷，透過「存活細胞染色」方法得到的結果。2篇不同的論
文，出現一模一樣的病理切片圖已經夠離譜，同樣圖片，還用相反的實驗方法取得，更是
明顯造假。
一名醫學博士說：「就算實驗用同一隻白老鼠的神經細胞，在顯微鏡下染出的圖案也不可
能一模一樣；圖案相同，實驗方法卻不相同，更是天方夜譚，絕對造假。我懷疑根本沒有
進行實驗，而是拿別人過去的論文，移花接木，湊出一篇新的論文。」更駭人聽聞的是，
潘宏川主寫、邱文達掛名的論文，竟未依規定申請及取得受試人的同意，就用人類的羊水
做實驗。且這2篇論文都獲得國科會及台中榮總的經費補助，花了全國納稅人的血汗錢。
衛福部公關室主任王哲超表示，這2篇論文是邱文達擔任台灣神經創傷醫學會理事長時，
學會會員請教他研究上的專業意見，才進行研究並發表，實驗過程邱沒有參與。台中榮總
院長李三剛指出，針對檢舉內容已進行內部調查，圖片相同部分，是作者「誤植」，已寫
信給國際期刊更正。（方翊倩／綜合報導）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.20.224
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1405441530.A.F7C.html