推 clliu168:ESWA 以前就沒在收錢了 07/19 10:25
怎麼去評斷是垃圾論文還是有用論文呢? 如果說 有用的論文 應該是受到大家的矚目
所以引用率高 然後自引率要夠低. 如果是這個標準 那您提到的ESWA應該屬於好的期刊
了吧 (Q1, self rate<30%)..而且聽周圍的朋友最近兩年的投稿經驗, 這期刊現在不好
投了吧...喔 對了 ESWA還是免費的唷~~~
總不能都靠聽說 感覺 好像..聽說這期刊很爛, 感覺這期刊收很貴 應該是個垃圾期刊..
這學者作的研究 好像都沒啥用...所以才需要個評價指標 需要個遊戲規則..目前的
遊戲規則 是看SCI數 看citation數來評價學者的好壞 大家在同樣的遊戲規則下 各憑本事 當然有人旁門左道, 是該譴責..但是也不能說
其他這些被學者大量發表出來的東西是垃圾論文吧.
現在不是沒有評價期刊好壞的指標..impact factor就是..不過看到各期刊汲汲營營於
維持期刊的高IF 各出奇招..其實也違反了當初impact factor的精神了
任何的指標都有其盲點, 都有可以投機取巧的地方..就算政府真的制定了一個新的評
價指標 我想類似的事情還是會不斷發生...
※ 引述《pc310》之銘言：
: 1.有些很奇怪的論文(ESWA之類)收錄收費都特別高(本來就是拿來賺錢的)，這些錢誰
: 付的?就是你的稅金，轉變而來的國家計畫經費來支付。簡單的說，他浪費你的錢，
: 再不是真誠進行研究提升人類生活品質的前提下，為了發"大量"發論文而發論文，
: 這就牽涉到"不當使用研究經費"，甚至有"詐欺"、"背信"，"刻意圖利期刊公司"。
: 這種"惡意"亂發論文的優秀學者，監察院、檢調單位應該要積極介入調查!
: 2.這種"優秀學者"在學校中，不但浪費國家社會資源，更會引導年輕、涉世未深的學子，
: 以為"產出一堆論文"就是"作好研究"這種偏頗觀念，導致"不問研究價值 只問論文篇數
: "這種偏頗現象。學生畢業後，作出來的研究因無用而被丟棄，浪費國家資源外，該生
: 也無法在真實社會中存活(之前作的研究都是假的，誰要?)。
: 畢業到社會找不到工作，運氣好再躲回學校，繼續依照以前老師的方法繼續產生垃圾
: 論文，繼續浪費社會資源。循環下去，整個系統都在作假。
: 3.award/計畫評審不看研究內容，只看論文數字，更加讓上述問題更嚴重。只要論文多，
: 講話就大聲，多到一定程度就變學術大老了。我學術大老就是在衝論文數量，當然"
: 力保"的人也要是我族類的才行! 看到論文多就給計畫、獎額，然後繼續產出垃圾
: 論文研究。
: 這些評審因為根本就不是希望"透過經費支持來讓人真誠進行研究，提升人類生活品質"
: ，只是為了保護我族類而發計畫獎項，也間接涉及"背信"、"詐欺"，監察院、檢調
: 單位應該要積極介入調查!
: 這些問題，後端大學在現在惡劣環境不得不發論文以求生存，實在是生活所逼，多少發幾
: 篇就算了，就當作"訓練學生研究方法"。
: 前端大學如台清交成等，這種教授很多!!前端大學還幹這種事，根本是浪費人民稅金!
: 去查查最近的國家榮譽獎項，甚至是現在再教育部、科技部的大頭.....
: 我知道我現在這裡放炮是狗吠火車。但，祈求各位學者，要善惡分明。我作不到善的那邊
: (作有用研究)，至少不要掉到惡的那邊(作圾垃論文，浪費國家資源，帶壞學子)。
: 置於"自引率"過高，或者peer-review ring等，這純粹是"詐欺"這等級的問題...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.253.172
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1405563373.A.8F2.html