Re: [情報] 陳震遠論文不只審查有弊 連內容也有問題

[ggg12345 (ggg)]

※ 引述《prior (Love Actually啊!!!!!...)》之銘言：
: 《陳震遠論文不只審查有弊 連內容也有問題 》
: Quotes:
:
: 仔細檢視該論文，其中短短一句「人機互動是人和電腦之間互動的研究」，竟出自陳氏兄
: 弟的八十七篇論文，引文說明卻占了三行，連一般研究生寫論文都不敢這麼做，卻出現在
: 副教授的論文。
:
: 官員指出，陳震遠的論文品質也不佳，如論文簡介中竟出現「一本書是由一堆紙夾在一起
: ，每一張紙叫做一頁、一頁有兩面...」等廢文，「讀論文的是該領域的專家，又不是幼
: 稚園小孩，這會不會太瞎了？」
..............

: Journal of Marine Science and Technology
: International Journal of Innovative Computing Information and Control
:
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8809314.shtml
:
.............
: → prior:http://ppt.cc/5gDc 臉書的網路口碑跟天然災害有關？？       07/17 08:29
: → prior:http://ppt.cc/mUEe 股票價格跟海洋科學與技術有關？         07/17 08:42
: → prior:http://ppt.cc/R7E2 把前面那篇文章的公式推導拉出來也可以   07/17 08:55
: → prior:讀立一篇？文字內容還諸多相同之處？？                      07/17 08:56
.............
: 推 Mancer:臉書口碑行銷那篇的結論好好笑 XDD 有必要寫成論文嗎這      07/17 09:34
: 推 Mancer:找到報導中說的『一本書是由一堆紙組成』原文了！！         07/17 09:47
: → Mancer:http://ppt.cc/PKey    這個上午笑得好開心可以安息了       07/17 09:50
==========================================================================
人才是有很多面向的, 古代戰國孟嘗君養有很多能人當食客, 雞鳴狗盜 就是
敘述其中兩個在臨危時救出孟嘗君的能人.

那麼 Ebook , Facebook 跟防災有啥關係?
有些人看得遠, 能看見未來的某個時間點的現象, 那就是 "先知".

防災免不了就是得通知凡人立即趨避, 那要如何能"立即有效的通知"? 日本海嘯
的通知一流, 能立即從電視廣播自動插播畫面, 但不看電視的怎麼辦? 台灣的中
華電信鬧了半天, 說用簡訊立即通知, 但如果這是地震預警能有幾分鐘通知?

有人研究了"臉書口碑行銷", 但受限於要有"國際期刊"刊載 才能有獎. 想發表
的走投無路, 終於找到救星. 這段 introduction 改寫, 立即讓兩者聯繫起來,
潤筆的當然會被加入當作者(這是陳震遠的敗筆).

一個研究論文發表, 訂閱買來看的, 必有所圖. 如果沒有這段 "introduction"
原文定是票房毒藥, 研究防災的, 看都看不下去. 第一道關卡--可讀性 就卡了.
但有了這段, 那就是畫龍點睛, 一切都活了. 想參考企圖出人頭地的必會以繞樑
三日回味無窮的心情看完. 期刊社圖的是甚麼? 不言可喻!

上了台灣教科書的名作者--陳之藩 出名的代表作是"劍橋倒影". 但他最神奇之
處就是幫當年著作等身的化工石延平教授指導的"電機博班"學生大作潤筆, 他最
大的修改就是具有 "先知" 特質的 introduction. 畢竟那年頭的國家博士通常
是寫完博論才被要求有國外發表. 石陳兩人關係特別, 陳也不愛隨便當 auther
但一出手必登上 Journal Franklin. 若有幸能仔細看見前人成功的範例, 再眼
瞎的也會發現所謂"文筆"與意境. 石教授當過台科大, 海洋大學校長. 其著作就
是論文堆起來"著作等身".  就意境與先知言, 石不如陳之藩.

科技部的官員在台灣這種"人咬狗"才是新聞的媒體環境下要很謹慎, 能開悟具有
如陳之藩這種本事者 在台灣的教育系統下是很稀有的.

台大不需要這種人才, 但後段學校很需要, "強盜小偷"也不應輕易滅種 !

請問有多少能人能讓 Ebook , Facebook 這種文章上 Nat Hazards ?
他們的作者 E-Mail 都登出, 都跟學校相關應無造假.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.66.221
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1405567197.A.F1E.html
推 Mancer:喜歡這個論點 XDD
→ isaacc:這論點的問題在於這段話是引用自WIKI的但卻沒寫出引用。
→ tainanuser:這個是無奈吧？環境很糟，自己又搞的更糟...
→ tainanuser:要有先知的Intrduction太難了吧？應該去寫Review...
翁啟惠被問到蔣的事提到: 最重要的仍是論文的重要性、影響力，對社會與經濟的貢獻.
若說 重要性、影響力, 那麼 帶領一個領域開風氣之先 就在這兩項裡, 所以 "先知"
的角色有其明顯價值. 陳家兄弟是還未到此境界, 但知要沾邊拉上關係, 那是明顯的.

這兩兄弟的 single auther 文章多數是掛名看過其他人送來後的 文章介紹"review",
當然, 愛自己引用的毛病是其敗筆, 但也是高引用出名的原因!

不過, 就我所知, 比起石校長要把全世界的 orthogonal function 都套用一次, 炒完
各個不同名稱的正交函數才罷手, 還是好太多! 當然, 石校長因此造就很多出名土博.
"搶飯吃" "搶位子" 並非今日為烈, 中間隔了一段 8X-9X 年代的好風光忘了教訓!

推 seednet2:可是若註明引自wiki會不會又被笑?
那種老式八股期刊, 其參考資料有短壽命不持續存活的網頁嗎? 想被笑都沒門.
※ 編輯: ggg12345 (114.37.66.221), 07/17/2014 15:46:50