Re: [轉]蔣部長懂了嗎 壓力逼人作假

[vintw (陽光好青年)]

拜讀了前輩近日的數篇文章，對前輩亟欲校正現今學界數P算IF的制度深感佩服；

我也認為學界數P數到有些走火入魔的評鑑方式不僅本末倒置，亦造成許多問題。

但我希望在這邊針對前輩的一系列文章，竊提出幾個不一樣的看法與建議。



一、首先，我認為前輩以陳震遠論文造假審查此事，

做為質疑國際期刊評審評審系統之公正性來說，並不是十分恰當。

其原因在於此次事件目前看來，是陳本身重大違反學術倫理在先，

首先是在期刊上填上自己申請的Email，一人分飾多角以規避peer-review的程序。

還有後來被大家挖出來的，多到誇張的self-citation甚至是self-plagiarism。

君不見教育部長蔣偉寧宣稱自己並不知道冒充審查的事，卻願意為維護名譽而自請下台，

此次事件在倫理上甚至是在法律上的嚴重性由此可見一斑。



JVC期刊也說得很明白：這些論文沒有經過正常的同儕互評程序，因此撤下這些論文；

無法確保論文本身正確性與品質之時將文章撤下，竊以為期刊此舉並沒有不合理的地方。

當然，其期刊編輯如何能忍受論文到達此數量後才發現，固然也令人相信有其失職之處，

但根據之前報導，其期刊總編輯第一時間下台，並改善流程以避免類似事件再次發生。

既然期刊後續的動作也旨在改善流程避免再次發生此種事態，

若將此事單純簡化為國外期刊打壓我國學者，未免有失公允。

更重要的是，我國學者發生如此重大的醜聞，若在此時反過來抨擊期刊審稿不力，

則可能讓人有圍魏救趙之聯想，對前輩欲改善制度之目的毫無幫助，建議避免瓜田李下。




二、我國做為一主權獨立的國家，其國家公務人員的評鑑制度係由我國政府制定，

甚至各大學單位其晉升制度，也可能因大學自治而由各單位自行制定，並自行開會決議。

因此，造成所謂獨尊SCI期刊制度的制定者，照此理說應是我國政府與各級單位。

若是對此制度感到不滿，理應針對我國內部行政與教育制度的制定著眼，

攻擊國外期刊、甚至是Reutus等期刊分數制定者，似乎對我國之制度之改善無所幫助。

經過此次事件，行政院長江宜樺亦在12日表示將開始著手檢討學校、教師的評鑑制度，

這不正佐證了您亟欲改善之評鑑制度，乃是源自於我國各級機關單位自行制定之說？

因此，若對此種升等評鑑制度感到不滿，建議前輩可直接針對政府或您所在的單位發聲，

我相信會比抨擊國外學術期刊要來的更有效一些。



三、前輩之前幾篇文章大量使用洋人一詞，因此我在此大膽猜測，

前輩是有感於我國學術環境的不周全，研究成果多投向國外之學術期刊一事感到不滿，

本人對於前輩這種以國家學術環境興衰為己任的想法感到欽佩。

但竊以為如欲改善這種情況，最好的做法應是加強我國期刊之質與量下手，

知識無國界，當學者們做出了研究成果，往往需要發表才能將此知識貢獻於世，

前輩深諳歷史，應該已從過去學術的歷史中，了解閉門造車對學術的風險。

若是國內亦自己辦有受到全球認同高水準的期刊，對國家與本國研究者自然是美事一樁。

前輩若是打算致力於優質期刊之發行，相信一定是國之幸也。



但是，姑且不論抵制國外學術期刊的合理性，先假設前輩欲開始抵制並施壓國外期刊，

想請教前輩面對口口聲聲稱之"土皇帝"之國外期刊，不知前輩如何打算不"怯於對外"？

相信前輩不會煽動大家做出如用DDoS去灌爆對方網站之類的非法舉動，

也不可能要大家違反學術倫理，做出傷害期刊卻也同時傷害自己聲譽的事。

如此一來本人倒是認為，對國外期刊的抵制手段可說是極其有限。



就算號召我國全國學者抵制某本期刊，甚至禁止投稿某期刊，那最可能出現的結果，

我認為是該期刊即轉向刊登其他的投稿者，而不會因此感到任何的壓力。

全世界研究人員何其眾多，期刊若是少了所有由台灣來的投稿，對期刊而言是否有差？

此種做法又會不會造成其他國家相同領域的競爭者，搶先於我國學者發表的機會？

再者，國外學術期刊何其眾多，近幾年更是如雨後春筍般冒出，

如對其中一種期刊感到不滿，可能許多學者都有不爽投某期刊，而改投其他刊物的經驗。

面對千千萬萬個"土皇帝"，前輩又認為台灣學界又要如何全面抵制呢？




最後，在這邊假設一下，就算前輩不滿千千萬萬土皇帝的所作所為，

決定身先士卒，開記者會宣布撤下自身發表的所有國外期刊著作著作，

(仔細一想發現如共同作者、版權問題等的問題很多，但是既是假設細節請各位別追究了)

"某某單位ggg12345教授不滿我國制度獨厚國際期刊發表，宣布撤回自己所有國外發表！"

這樣的事件可說是新聞性十足，相信要上到蘋果頭版都具有潛力了，必會造成與論壓力。

但是對國外期刊來說是否會造成壓力呢？又對這樣制度的改善有什麼幫助呢？

除了不讀、不投、不引甚至撤稿之外，前輩又有什麼建議可以讓晚輩不"自虐、自閹"呢？



綜觀上面三點，因為此事件是我國學者違反學術倫理在先，

過度以國際期刊為依據之升等制度亦是由我國機關單位自行訂出，

加上其實除了自立自強發展本國學術期刊外，難以有抵制國外期刊的手段，

(再次強調本人並不認為因此次事件抵制所有國外期刊是合理的行為，僅是假設罷了)

我建議前輩若是欲改進本國評鑑制度，應將矛頭轉向主管機關單位或政府進行發聲，

而非以此事件作為攻擊國外學術期刊，如此一來對前輩改善制度的目的應該更有幫助。


※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: 一堆土博士 為了畢業, 為了教職, 為了國科會計畫補助, 為了升等, 為了5Y500E計畫,
: 為了發SCI得彈薪. "舉國整個篩選制度" 都 "仰賴" 洋期刊的論文評審系統.
: 這洋系統有如古代土皇帝, 整群求恩寵的有如太監遇到皇帝老子, 不僅連任何質疑都不
: 敢, 還擔心出亂的會誤了沒去亂的會被洋人瞧不上眼對待.
: 這豈止是自虐?! 自閹?
: 整個就是勇於內鬥, 怯於對外, 也不懷疑自己就是蒸籠裡的青蛙?!
: 這就是 "蒸籠裡的壓力" 嗎?
: ==============================================================================
: http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8809283.shtml
: 蔣部長懂了嗎 壓力逼人作假
: 【聯合報╱陳碧華／兒童英語節目製作人（台中市）】
: 2014.07.17 03:02 am
: 十二年國教在蔣偉寧前部長堅持下走得跌跌撞撞。不管各方反對聲音，部長都不變應萬變
: ，要家長放心。他堅持志工做久了，自然會打從心底做服務奉獻；比序比多了，自然可以
: 均衡發展其他才能，而不是只有學業成績。
: 部長相信人性本善絕對沒錯，但這次論文掛名風波，他自己嘗到苦果，原來人性在壓力下
: 是會被扭曲的。為了爭取進入好學校，家長、學生、老師與學校集體造假。蔣部長彰顯著
: 作豐富，學生趁機憑空掛名，最後陰溝裡翻了船，真是始料未及。
: 十二年國教本是政府美意，問題是執政者不食人間煙火，硬是將歐美那一套強塞在台灣社
: 會裡。他們忽略了人性基本特性是弱肉強食，適者生存。
: 在歐美社會讀書不是唯一的出路，所以要不要升學，或是升什麼學校都是個人的想法，但
: 在台灣，萬般皆下品唯有讀書高觀念根深柢固，只要牽涉到升學，家長學生集體陷入歇斯
: 底里，什麼手段都可以使出，這就不是冷氣房裡的官員可以理解與想像的。
: 同樣的論文發表，在歐美國家相信這是學術地位的認定，從不懷疑會有人造假。同樣的制
: 度，一遇到台灣人就變調了。
: 即使大家一致公認學者教授有較高道德標準，但面臨生存大計，教授學者還是赤裸裸露出
: 人類的本性。
: 原來論文發表問題和十二年國教問題一樣，壓力逼得人造假。
: 【2014/07/17 聯合報】@ http://udn.com/

--
Sincerely.
--VinTW

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.61.155
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1405646451.A.88D.html
推 silverguns:這議題準備要連載了 整個版面
推 puec2:我覺得應該以PTT發文數為升等標準 這樣某人就可以當院士了
推 mmonkeyboyy:這種問題為什麼要討論啊 不爽可以不要丟啊@_@?
→ mmonkeyboyy:像我最近不喜歡某些會 不去丟就好了 反正人家也不收
→ mmonkeyboyy:當教授申等不開心  就不要當啊
推 VCjersey:V大講得很好，還是相信這版的許多人對國家進步是正向幫忙
→ TrafalgarLow:別太認真..
推 rssh0106:這篇寫的真好！
→ chenCT:六級分啊~~
推 aa369aa369:滿分。不過怎麼好像是公務員上來回文了@@?
推 olaqe:還是當獨立作者比較安全......