Re: [閒聊] 假論文案的感想

[jack5756 (Dilbert)]

※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言：
前文恕刪
: 在匪夷所思。
: 但這是期刊審查機制，本身不夠完善的問題嗎？我想首先Editor是難辭其咎，應該是自
: 己也沒有完完整整的看過一次，如此粗糙的內容，我想不需要太專業的背景，都可以清
: 楚了解，一定存在很重大的問題。但也可能跟很多期刊的Editor(JVC的Editor將近80歲)
: 年紀太大有關，畢竟無法有心力去閱讀每一篇出版的期刊，這時候這些Editor或AE，應
: 該要讓年輕一輩，或有時間的學者接手才是。
這樣的審查機制，是來自於西方文化之下的產物，他們強調「信任」與「正直」，所以
「假設」做研究的人惜愛羽毛，不會亂來。
但這樣的假設很難適用於所有人，例如華人文化下，表面文化以及結果導向影響下，
只要有洞就會鑽阿！
當兵的高裝檢是玩真的嗎？校務評鑑不也是弄一堆表面的資料，跟實際上的狀況一樣嗎？
當學生的時候，只要成績好即可，怎麼「做出來」的，有人關心嗎？
要升學了，那些志工、社團、競賽等資料都是真的嗎？還是老師與家長要想辦法「做」
出來？
基於「信任」與「正直」產生的機制，碰到了「鑽洞」的文化，當然不適用啦！
學術全球化的結果，不就是讓這些文化不相容性，自然浮出檯面？
生存壓力是另外一個問題。在德國被視為是管理學界超級新星的Ulrich Lichtenthaler
也是被 Retracted 了很多篇（持續進行中）。
他的理由很簡單，要拿經費，要Publication，所以只好.....


: 所以整件事情，主要問題還是出在這個造假團隊，他們要承擔這多數的責任。至於國外
: 期刊的審查方式，不夠嚴謹之類的看法，當然經此事件，尤其是可能一個出版社，又可
: 能牽連到好幾個出版社，一定會有相當程度的機制會上路。況且這些國際期刊的審查方
: 式，相對於國內的一些學報，還是具有很高的公信力。君不見每次國內的學報(理工領
: 域)，出刊品質真的能登大雅之堂？有好的研究成果發表，會選擇放在這邊？在沒有更
: 好的研究審查機制，國外知名度高的期刊，可能還是辨別研究者研究能力，觀察的其中
: 一個關鍵指標。
: 以上為個人淺見，提供您作參考！
IF 高比較不會這樣？我不是很確定，剛剛講的那個德國學者，可都是發在管理學門
「頂級期刊上」。
Retraction Watch 裡面，也有不少頂級期刊的範例。
本次出事的JVC，在Engineering, Mechanical 以及 Mechanics 的類別中，
也都是top 10%左右的期刊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.117.98
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1405678898.A.630.html
※ 編輯: jack5756 (163.25.117.98), 07/18/2014 18:28:03
→ mendota:JVC的IF是被這個ring炒起來的，2011時都還在50%、35%左右
→ mendota:2012才爆衝到 19%、12%、14%
推 WTFCAS:2010 JVC 跟 Nat hazards 的impact factor 都還不到 1
→ ewayne:既然如此，那更可以推論這絕不會是無意為之，倒像是跨國陰
→ ewayne:謀了
→ chenCT:我雖然不完全同意先前 g 大的一些評論. 但我亦不懂很多版友
→ chenCT:似乎評論此事往往將其放進東西方文化差異此脈絡來理解
→ chenCT:明明很多狗屁倒灶的事一樣發生在所謂的西方, 不是直接體驗
→ chenCT:就是聽聞,這都顯示這是此制度不分東西方的挑戰人性所致.
→ chenCT:為何要自省到如此程度? 好像西方就沒人做類似的事...
→ chenCT:不是要說別人也犯錯, 所以我這樣做沒關係, 只是自省到
→ chenCT:自省到扭曲對現實該有的認知, 這真的是小弟無法理解的.