[討論][轉] 學術界須擺脫功利思維與派閥壟斷

[ggg12345 (ggg)]

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8815440.shtml

學術界須擺脫功利思維與派閥壟斷

【聯合報╱社論】

2014.07.20 01:55 am


許多國家都發生過學術抄襲或造假的醜聞，這就像每個社會難免有犯罪一樣，並不足為奇
。然而，國際知名期刊最近一口氣撤銷台灣六十篇論文，其中包括教育部長列名作者的若
干篇，此事且登上《紐約時報》等國際媒體，國人才驚覺台灣學術界的病情不輕。發生如
此大規模、結構性的舞弊，恐怕就不只是「國人盲目追求指標」這樣簡單的理由所能解釋
，而需要對深層的制度面因素作一探討。

學術研究的目的，不外乎求真、求善、求美，追求增進人民福祉；學術研究成果的高下，
也決定國家進步動力的強弱。從國家功利的角度來看，學術研究是手段；但若從追求真善
美的角度著眼，研究本身即是目的。古今中外所有學術研究發達的國家，都要在手段與目
的之間尋得一個平衡；如果學術社群被導引至太過功利取向，必然會走上岔路。這次論文
審查造假事件，呈現的就是台灣學術界過度功利取向的問題。

所謂「功利取向」，牽涉面向甚廣，但若從十年前啟動的「五年五百億」計畫切入，或許
是個很好的起點。台灣投入學研經費佔ＧＤＰ（國內生產毛額）的比率，十五年前不足二
％，如今約為三％。十幾年間，台灣投入的研發經費快速增加，反映出政府部門加強研發
投入的決心。之所以要大量增加研發經費，主要是科技領導階層看到歐美先進國家的成功
範例，企圖見賢思齊。但是，若不注意到台灣特殊的學研競爭環境，只是一味地想追英趕
美、增加經費，那麼出現後遺症就在所難免了。

台灣有哪些獨特甚至病態的競爭環境呢？舉其大者，包括：

一、我們的學術界在歷次重大選舉或政治紛爭時總是一分為二，久而久之儼然分屬兩個不
同的陣營，立論連署各為其主，彼此之間競爭容易、合作困難，逐漸失去了中立與客觀。

二、五年五百億大餅行之多年，幾成重要大學經費的主要來源。經費分配必須訴諸客觀指
標，各大學為了搶錢，當然也要求教授、拚指標，符合形式的標準；久而久之，形成「重
量不重質」的表面作風。

三、搶經費最便給的辦法，就是搶聘「門神」，由他們掛名征戰各方。然而，搶經費既然
是門神之功，未來的分配當然也是唯門神之意是從；於是，學閥之害遂更甚以往。

四、學閥還只是個人，勢力尚有所限，但是幾所大學結盟形成大學系統，再找個政壇大老
支撐，那就形同「五嶽劍派合一」，可以呼風喚雨了。

台灣的學術競爭在前述種種病態扭曲之下，逐漸脫離追求真善美、追求利用厚生、追求卓
越拔尖的理想，而越走越偏差，越走越講求功利手段。一旦學術競爭再與政治勢力結合，
在政策面，舉凡竹北生醫園區誰屬、五年五百億評審誰主持、重要科技經費分配首長是哪
派人馬，都要競相爭取。在個人面，掛名作者、交叉引用、一魚多吃等貌似合法的手段，
乃至抄襲、做假等舞弊招式，自然層出不窮。六十篇論文撤銷，恐怕只是冰山一角，許多
不堪之事恐怕還沒被揭發。

台灣的學術研究環境在上述的環境因素扭曲下，惡果逐漸呈現，如今，必須深入思考，尋
找制度性的解方。台灣政治人物總是喜歡簡單的答案、速成的解方；當年，就是因為有些
人只看到科研經費的不足，完全不思考制度配套，就率爾推出幾年幾百億的砸錢計畫。現
在，又有人因為應用研究取向之不足，就要求學術界多做應用，否則即應「切腹自殺」云
云。最近，因論文評審造假案，坊間又開始要求全面廢除ＳＣＩ等量化指標，認為假論文
全是指標遺害。這些論點未必全部皆錯，但面對一個複雜之疾，若只想簡單快速的處理，
那麼後續的麻煩可能更多。

台灣學研界諸多疾病，需要一位優秀與睿智的教育首長去冷靜地思考解決之道。然而，以
當前政治環境與十二年國教的爛攤子，我們不敢奢望會有睿智人士願在此時跳入火坑。唯
一的期待，是要請學閥、學霸、門神、五嶽劍派長老、電視名嘴等統統放手，先給台灣學
術界一個痛定思痛、徹底反省的機會吧！


【2014/07/20 聯合報】@ http://udn.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.68.176
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1405824923.A.A48.html
→ aa369aa369:？我還以為媒體只會檢討162所大學，跟學術界一起責怪後
→ aa369aa369:段大學呢？
→ aa369aa369:我覺得這篇社論感覺在幫下一個教育部長抬轎，又有聖人
→ aa369aa369:要橫空出世了嗎？
→ chenCT:被上色的到底是表示啥呢? 君不見所謂洋鬼子也是這樣,
→ chenCT:這樣還不夠反證, 此點不該是 "舉其大者" ...
→ chenCT:更不用說一堆生醫理科的研究者, 歷次選舉裝乖居多..
→ chenCT:又是平行空間好文, 是吧
=====
如果今天是有個目標要攻克, A派說由左, B派說由右攻, 兩派爭議不下就各自競爭.
但戰爭自古以來就靠人力, 分兵後果就是兵力不足, 左右不協調, 敵方若出個人才
各個擊破就全掛. 老蔣就是先安內後攘外的代表, 他想兩派歸一就先內鬥擺平再對
外. 後果就是左右手先互打, 最後都傷了兩手, 對外無力.

如果這個目標不是"敵人", 而是個未知的科技項目, 而且還是個前無古人的"全新"
項目, 那是集中全力攻一個地方就好, 還是分散各自努力? 但科研計畫永遠都如同
將軍打戰, 總是怨人力物力時間不夠, 所以還是會想集中於一手. 但如果是全新未
知的項目, 除非有"先知", 否則攻錯方向的機率不低, 錯了就喪失時機給國外競爭
者, 這跟打敗戰沒兩樣, 那就是全輸. 如果當真先進到幾乎沒有競爭者跟得上, 那
就多頭分立並進或換時間輪流進, 左右手各幹各的互相競爭並無不可. 但如果資源
有限, 贏者通吃, 情況就很難是輪流換人做做看, 為了永遠的輸贏, 扯後腿, 假配
合, 讓雙方都寸步難行僵死, 好過被吃掉早死. 所以關鍵在"本錢"!

洋人在 "辯證法" 上是沒有像台灣那樣 思想上自閹的, 人家分兩黨派是會矛盾但也
是統一的, 正反合的矛盾統一論是他們先進之處.

台灣的土博多數像技術領域的專家, 為了怕被說偏技術, 就弄一堆數學稱理論. 嚴
格說, 離 PhD 的稱呼有段距離. 陳家兄弟是雙博士, 但 思想上還無法讓自己存活.

這是我特別上色的感觸.
※ 編輯: ggg12345 (114.37.68.176), 07/20/2014 12:55:21
推 mmonkeyboyy:技術就不是 PhD嗎 QQ?
技術專業當然可以成為"博士", 只是慣例上不會稱為 Doctor of Philosophy.

→ vintw:這篇文章先扯政黨，又扯大學系統，怎麼看都像是劍有所指
→ vintw:學術倫理可以扯到黨派，總覺得有人想藉這次的事件行鬥爭之實
倫理談人與人的關係, 而政治就是管理眾人的事, 結黨拉派不就是要搞政治?
事務起了矛盾, 有了對立怎會不鬥爭? 扯倫理不就是要扯身分幹鬥爭?!

→ roron:本質上不會有甚麼改變的啦 不喜誤入囉 想進來這圈子混的
→ roron:趕快找個派別打投靠行吧 早點熟悉江湖規矩,還是可以讓你吃香
→ roron:喝辣的啦
數P就已跟土博密不可分, 勸各位費點心總比不知的好!

※ 編輯: ggg12345 (114.37.68.176), 07/20/2014 18:10:15
推 mmonkeyboyy:PhD這麼崇高啊~只有做理論才是PhD 其他都不能叫啊
推 Linethan:原po並沒有說只有做理論才是PhD吧
→ ggg12345:#13lEyjkX (PhD) [ptt.cc] [轉錄] 哲學博士縱橫
推 mmonkeyboyy:都嘛是叫PhD 有差別嗎 技術做到好也是種PhD
推 mmonkeyboyy:在這種 afterPhD版 盡是討論有的沒的無聊爭論
→ mmonkeyboyy:還不如回家多寫兩段文章發表自己工作的成果
→ mmonkeyboyy:拉幫結派是一種方法 是種手段  但本質上還是要做事
→ mmonkeyboyy:今天錯的是拉幫結派卻不好好做事 到底是想掩飾自己不
→ mmonkeyboyy:會做事 還是想告訴大家自己學位就是這麼得來的
推 mmonkeyboyy:大家的phd都得來不易的(我相信這樣)
推 mmonkeyboyy:前人做的不好 那就停在自己就好  不要延續下去
→ mmonkeyboyy:這道理跟當兵凹學弟一樣  試問有幾位敢說自己不凹的
→ mmonkeyboyy:揪竟是要怪傳統而繼續跟風下去  還是自己想辦法改變
→ mmonkeyboyy:我想各位聰明的phd應該有想法的  像我這種技術phd還是
→ mmonkeyboyy:去一邊挖沙  堅持自己該做的事就好了
→ mmonkeyboyy:就我自己覺得  台灣欠的就是一幫肯革新的人  但看完
→ mmonkeyboyy:本版  我相信這還有點遠
→ ggg12345:哲學博士或哲學家是有思想,知道想事情方法的人.博士也都
→ ggg12345:習而不察.http://www.tlps.ylc.edu.tw/html/ori-1.htm
→ ggg12345:知道辯證法,這兩黨矛盾對立就不會僵死在那互掐了.
推 uka123ily:但是某些領域會發現支持某政黨的那派研究其實不太好