作者guare (瓜籽)
看板AfterPhD
標題Re: [新聞] 蔣偉寧抄襲論文曝光 「很會複製貼上」
時間Sun Jul 20 15:37:49 2014
謝謝原po把這篇蘋果的新聞放上來，讓我有機會推銷一下我的一個理論。
關於這次陳氏兄弟引發的論文以及投稿過程造假作弊的事情，在博後版也有很多討論。這
樣嚴重違反學術倫理的事情，我絕對反對，也認為應該徹底處理。
但是什麼才是就事論事地處理？什麼是背後隱藏了政治意圖的攻擊？對於這個問題，我有
一個理論：
首先我們要回答兩個問題：
Ａ：在違反學術倫理的事件中，誰該負最大的責任？誰負的責任第二大？其餘的人負的責任
大概有多大的百分比？
Ｂ：在討論或者新聞報導的內容中，誰被檢討或者批評得最多？誰次多？其餘的人被檢討
以及批評得百分比有多大？
接下來比較一下Ａ以及Ｂ的答案。如果一致，那才是就事論事的處理問題，如果不一致，
就是背後攙雜了政治意圖。
感謝蘋果日報提供一個範例，大家可以試試看把我的理論套用上去。
※ 引述《bmka (偶素米蟲)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JoITVdt ]
: 作者: good900183 (李察·基爾) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 蔣偉寧抄襲論文曝光 「很會複製貼上」
: 時間: Fri Jul 18 21:55:40 2014
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題/內文:
: 蔣偉寧抄襲論文曝光 「很會複製貼上」
: http://ppt.cc/YiOU
: 蔣偉寧掛名共同作者的2篇論文比一比。翻攝《震動與控制期刊》
: 2014年07月18日21:45
: 屏東教育大學前副教授陳震遠、高雄海洋科技大學教授陳震武兄弟涉假審查論文案延燒，
: 波及教育部前部長蔣偉寧也因此請辭。蔣偉寧曾說這些論文是「扎扎實實的研究」，但學
: 界發現，《震動與控制》撤銷蔣偉寧掛名共同作者的其中一篇論文，涉嫌「自我抄襲」
: 2010年另一篇刊登在《震動與控制》且未被撤銷的論文上。經比對兩篇論文，發現有多個
: 段落幾乎完全一字不差。
: 香港中文大學數學科學研究所教授于如岡指出，此事並非由他發現，他是看到網路討論後
: 比對，發現兩篇論文確實「自我抄襲」非常嚴重。他說，一般引用自己的文章，必須明確
: 寫出這段話是從以前的研究成果摘出，但這篇文章並沒有交代，嚴重違反寫作誠信。另外
: ，這篇論文也同樣濫引近200則自己人的論文，投稿過程也涉用不當手法操縱評審，「可
: 說是學術違規集為一體的罕見案例。」
: 交通大學土木工程學系教授劉俊秀指出，這2篇論文的序論幾乎都相同，已經涉及「1稿多
: 投」，蔣偉寧都有掛名，更能證明他完全沒看論文。他痛批陳氏兄弟已經到了有恃無恐的
: 地步，蔣偉寧放任他們搞了十幾年，也是失職到不可思議。
: 一名不願具名的工程學者看完兩篇論文後說，看來這學生很會「複製貼上」，這論文根本
: 是直接剪貼多個段落，2篇論文2年內在同一期刊登出，顯見期刊編輯非常不用心，指導教
: 授若不知情，也代表根本沒看過此文就去發表，沒負到指導的責任。
: 蔣偉寧發表聲明表示，他的研究團隊將配合科技部清查論文內容、投稿程序等細節，調查
: 完成後將向大眾說明。教育部主祕王作臺說，希望外界能給蔣一點時間、空間處理此事。
: （蔡永彬、陳嘉恩／台北報導）
: 3.新聞連結:
: http://ppt.cc/SP8S
: 4.備註:
為什麼我說背後有政治意圖，看看下面這個連結就知道。
http://www.epochtimes.com/b5/7/8/12/n1799725.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.185.72
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1405841875.A.E2C.html
→ dreamer2010:希望事件初的國外媒體不要也是政治操作，改革過程痛苦 07/20 19:35
→ bmka:抄襲的文章最先是我抓出來的.可以很清楚的告訴g大,我放著 07/20 19:47
→ bmka:手上一堆要處理的paper不寫, 浪費時間看這群人的廢文,就是 07/20 19:48
→ bmka:我不知道你發這文章背後的政治意圖是什麼, 但是我的政治意圖 07/20 19:50
→ bmka:就是--我很不爽 07/20 19:50
→ vintw:我看倒覺得聯合報社論在當年的事件跟這次事件怎麼差這麼多哪 07/20 20:02
→ vintw:雖沒有原文，但當年陳建仁卻被攻擊到很不爽甚至提告了 07/20 20:04
→ vintw:這是事件社論卻在檢討和這次事件看不出關聯的人，還扯到政黨 07/20 20:05
→ vintw:我所謂這次事件的社論，即為上兩篇，ggg12345前輩所轉的那篇 07/20 20:06
→ aa369aa369:怎麼有種兩黨在指責對方政治抹黑的感覺？ 07/20 21:11
→ aa369aa369:台灣人政治能力S等級的啊。 07/20 21:11
→ aa369aa369:現在還有人特地閱讀中央日報啊...我乍看以為是大陸媒體 07/20 21:16
→ bmka:中央日報很值得看啊,它完全反映了當權者的醜態 07/20 21:44
→ bmka:這麼真實的媒體現在已經很難看到了(煙) 07/20 21:45
→ guare:看了bmka貼的連結，再看一下我貼的陳建仁連結，內心不禁泛起 07/23 17:39
→ guare:一股淡淡的笑意。政治意圖大家都有，你知我也知就心照不宣吧 07/23 17:41
→ guare:至於聯合報，我們何必去管當年它怎麼報導陳建仁。我們現在就 07/23 17:48
→ guare:可以同時評論陳建仁以及蔣偉寧，看看我們自己有沒有辦法用一 07/23 17:49
→ guare:致的標準。我自己的標準就是這篇文章提出的做法，可以用來檢 07/23 17:50
→ guare:視陳建仁，也可以用來檢視蔣偉寧。 07/23 17:50