→ tainanuser:這個跟前陣子的衛生署長的論文案例很類似，都是掛名吧? 07/22 15:34
※ 引述《H3 (HHH)》之銘言：
: ※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言：
: : http://ppt.cc/iqow
: : 3大學校長補助共逾6億 科技部：符合規定
: 媒體譁眾撩撥對立
: 一般讀者被挑動就算了 怎麼連AfterPhd板讀者也隨之起舞呢？
: 科技部除了給個人的專題研究計畫之外
: 還有許多經費是給機構、單位、成立特定臨時編組或辦公室、實驗室等使用的
: 往往由該組織的首長代表申請 是給組織而非給個人
: 是給台大校長而非給楊泮池（其他各校亦同）
: 不應該混和計算
: 聳動新聞寫著：『最近3年，台大校長楊泮池16件研究計畫共獲3.8億元補助』
: 從科技部網站查詢101-103楊泮池 扣除共同主持人不計
: 共22件約3.857億(385.7M)
: 但其中有3件為核心設施補助計畫(基因體學核心實驗室) 約188M
: 有3件為國際合作研究計畫(跨國頂尖癌症研究中心) 共105M
: 有3件為生技醫藥國家型科技計畫辦公室 約 57M
: 有2件為雙邊協議國合計畫(肺癌轉譯研究) 共 20M
: 有9件為延攬博士後 約 6M
: ========================================================
: 合計 376M
: 能歸諸於楊泮池個人的專題研究計畫有2件 共9.1M
: 所以
: 如果僅要用沒當過5Y5E大學校長的腦袋(跟拿過的科技部計畫額度)
: 前東吳大學校長劉源俊說，教授執行1000萬元經費都很費功夫，
: 楊泮池等校長取得這麼多資源，真是不得了。他認為，校長若只
: 是掛個名爭取經費、未實際參與研究，將難獲認同。
: 來批判[台大校長+楊泮池]的話
: 是不是太淪為只見齊頭平等的共產批鬥?!
記者為了新聞效果 確實會用聳動標題
如果經費只是由學校首長代為申請的話
那把這筆超過三億的賬算在台大校長頭上
確實有失公允
對了
那些非楊校長 "個人名義" 申請的計劃
其研究成果發表時
楊校長的名字是掛在 authorship 還是 acknowlegement 阿?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.27.239.187
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1406008405.A.700.html