→ aa369aa369:我很好奇在無止盡少子化的趨勢下，教育的方向是？？ 07/31 22:33
→ aa369aa369:如果二十年後，一年新生人口數低於十萬會如何呢？ 07/31 22:34
→ jack5756:招外籍生和陸生，還有鼓勵成人教育，讓台灣成為亞太區甚 07/31 23:12
→ jack5756:至是宇宙的教育中心喔 07/31 23:12
→ aa369aa369:出生人口民47~71均40萬,75~86均30萬,94~103均20萬,中間 07/31 23:55
→ aa369aa369:年分是下跌期,我老覺得再過5~8年又會開始下跌。 07/31 23:57
→ aa369aa369:教師版的結論是退休金的壓力會比少子化先來到。 07/31 23:58
→ emitter:多元化跟廢除明星高中的關連性？ 08/01 01:29
推 Phiss:可以努力小班制... 08/01 13:34
推 niceday:小班制的問題是學費要提高,否則教育成本誰要負擔阿? 08/01 21:46
推 jack5756:照台灣的遊戲規則是，老師少點薪水，或是政府多出點錢， 08/01 22:08
→ jack5756:錢怎麼來不管，反正就是不能加學費就對了 08/01 22:08
推 Narcissuss:大學以下學歷推一個認證考試就好(考過就等於大學畢業 08/01 23:53
→ Narcissuss:學歷現在都要研究所以上才有鑑別度阿!浪費時間念大學 08/01 23:54
推 vicbbit:廢除明星高中根本不可能 只是會以其他形式的明星高中存在 08/02 01:13
推 Phiss:該提高就提高阿...往更好品質的教育不是很好嗎... 08/02 15:28
→ emitter:漲個1啪可能要擔心被包圍 08/02 17:30
推 puec2:其實只會念書完全忽略其他確實不好 08/02 23:49
→ puec2:看看現在台面上的人物 哪個不是很會考試 結果呢 08/02 23:49
推 Narcissuss:但是會念書的當重要官員是事實阿XD 08/03 01:46
→ aa369aa369:結果就賺大錢了啊，Excellent！ 08/03 02:15
推 ggg12345:很會唸書~會鑽營~只為自己謀福利=>搶高位聚眾財謀私利。 08/03 10:46
→ NoOneThere:除了會念書還學一堆才藝就對當官有幫助嗎... 08/03 11:49
→ NoOneThere:逼學生鑽志工時數, 鑽幹部時數.. 根本是更鼓勵鑽營吧 08/03 11:50
→ aa369aa369:認真的說：不能換個夠基層的國中小出身的來當教長嗎？ 08/03 14:15
→ ggg12345:官派已逐漸改民選,沒才藝,沒幹部志工經驗顯熱誠如何選贏? 08/03 14:20
→ ggg12345:育才拔才選才,"為誰所用"是個大原則.若沒好處,誰要鑽營? 08/03 15:24
→ ggg12345:靠高學歷選才,無法轉型也無能提振經濟,只因全民鑽營一窟! 08/03 17:37
→ NoOneThere:結果你講的不也就只是鑽營謀高位...... 08/03 18:56
→ saltlake:樓樓上也很會念書 08/03 21:25
→ ggg12345:如果人人會唸書會鑽營,找出各種不同的途徑讓經濟轉型,全 08/03 23:15
→ ggg12345:民都有好工作能加薪,那不就是拔才舉才為千萬人謀福利嗎? 08/03 23:18
→ ggg12345:博碩士滿街跑,鑽營不絕,計較不息,都是在為全民謀福利嗎? 08/03 23:22
→ NoOneThere:只會讀書不夠, 所以就要連才藝競賽 幹部志工都計分?? 08/04 22:26
→ NoOneThere:這邏輯就好比高喊狗有四條腿, 所以豬馬牛羊通通都是狗 08/04 22:27
→ ggg12345:問題出在教育部變成考試院考選部了.育才變成只有背書考試 08/04 23:16
→ Narcissuss:別鬧啦 教改就是要讓他們的後代不用念書也能鑽私利 08/05 00:16
→ Narcissuss:這板大概50%以上學歷屌過連勝文但你們可以選台北市長嗎 08/05 00:17
→ ggg12345:你當然可以出來選,只是有多少人願追隨這種高學歷領袖? 08/05 11:28