※ 引述《fifs (^^)》之銘言：
: 標題: Re: [轉]免試淘汰擅考試的特招狀元卻認為免試是笑話
.....
: : 是在「唯有讀書高」的社會價值觀之下，大家都還是認為聯考的那個模樣最簡單，考
: : 得最好的，就應該進去最好的學校，那麼陳品銓考上台南一中，根本就是天經地義的
: : 事情啊！但是為什麼台南一中是最適合陳品銓的學校，又有誰能夠說出個所以然呢？
:
:.....
: 吾認為此文章還是只有講一半對。
: 12年國教之中的免試入學，除了避免像陳品銓同學只發展智育情況外，
: 還有重要的就近入學。遺憾，就近入學這次被忽略了。
:
: 廢除明星高中在未來是勢在必行的，甚至是必要的。多元化發展本是未來趨勢。
: 青少年時期，本該多接觸各類知識，"找尋"以及"訓練找尋"自己的長才或興趣才重要。
: 絕非不斷考試。
:
: → emitter:多元化跟廢除明星高中的關連性？ 08/01 01:29
: 推 Phiss:可以努力小班制... 08/01 13:34
==========
國小, 所有國民都受一樣的義務教育, 大家似乎都沒爭議.
但有高中高職這種區分的選項, 就不能怪家長要鑽營. 畢竟這是他能替子女出一分助力
的協助.
以某事為例. 考高中時, 招生出了差錯, 我們那個班近乎全軍皆墨. 因為那時我必須在
家做工, 唸其他班的初一好友, 趕快來報訊, 替我想出補救辦法, 也來拿走我的成績單
及畢業證書替我到當地最出名的高職報名. 替我報名的好友說: 那處理報名的教官看了
學校及成績說, 這樣的學生怎麼會來讀高職? 高中聯考怎會考不上?! 當然, 這教官說
對了.
這裡要強調的是社會大眾對明星學校的觀感. 四 五十年前, 南部地區第一志願的高工
是不能與第一志願的高中相提並論的. 相信到今天應該是更嚴重了. 為了擠入明星高中
只針對考試的課目日夜覆習, 甚至補習模擬考不斷, 最後就是今天的局面, 博碩生滿街
跑, 產業招不到人.
中央大學在沒使用網路分發的選課系統時, 修體育課者總是半夜就在體育組門口排隊.
實行網路選課之後, 這現象沒有了. 有人認為那是抽籤分發的作用, 其實並不盡然. 體
育組開出國標舞課程, 在台灣這種收費齊頭的系統裡, 選在操場裡的田徑課怎能比得上
在大廳裡擁著年輕異性的國標舞來得有吸引力? 除非是田徑國手想要不斷精進奪標, 不
然誰會捨國標而就其他? 那麼擴大國標舞課程數量不就好了? 很不幸, 男多於女是中央
大學的現實, 開出這種感受差別如此之大, 如此吸引人的"體育課", 如何不讓學生不半
夜優先就來搶?
這事的擺平, 是體育課加了"大四優先", 理由是大四再選不到足夠的體育學分就會因欠
學分延畢, 幾乎每個學生都會有大四, 也可能有這顧忌, 所以BBS討論上沒爭議. 這條
限制對人數少的女生是沒作用的. 對人數多的男生是一個可期待的希望. 第一次網路選
課時, 還是有很多大四沒選上國標舞, 怨氣難免. 但因為當年的選課系統是全公開的,
低年級抽到籤王也沒用, 到了大四再堅持那就是延畢, 代價不可謂不小.
其他低年級想到自己終有大四的時候, 也就不會覺得不公平.
剛入學的新生在早期幾年都是會整班由電算中心講解使用中心的網路PC選課, 如果低年
級男生不信邪, 把國標舞當第一志願, 那就會跟降低志願被扣分是一樣的下場, 第二志
願是頂不過別人的第一志願, 即使在那堂課抽中籤王也沒用. 這系統是先比志願, 一切
都相同才最後比籤號.
有優先又能顧及公平, 又把大家決定的規則事先模擬給參與者看, 就該能自己決定了.
情況似乎不再拼命"鑽營"的搶了. 但是, 實質上, 不可能每個男生都選上國標舞的.
這個國標舞曾經有課務組與體育組長提出能不能事先就男女身高體重配對? 這事被實作
的電算中心拒絕了. 這事, 上課的老師在第一堂課就能處理很好的事, 幹嘛要個機器來
做?
12年國教, 除了少子化, 博碩滿街跑, 產業無法轉型上升, 經濟不樂觀, 薪資跟不上通
膨. 若要解決這些問題單靠高中教育改制可能還是不夠的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.226.116
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1406968397.A.E87.html