→ saltlake: 想得挺美 人花大時間金錢對專利做好研究並開發應用之 09/23 21:05
→ saltlake: 然後現在國內高層上下嘴皮子一碰就想讓人開放"大家用"? 09/23 21:05
→ saltlake: 給幾多使用費阿? 就只有醫學科學工程有經濟價值的研究 09/23 21:06
→ saltlake: 別科的研究都不值錢? 09/23 21:06
推 cpper: 張善政最近似乎管得太寬了，還是他準備要兼任教育部長了? 09/23 22:24
→ saltlake: 先當行政院長再當總統 09/23 22:44
→ bmka: 只看成功的0.1%同時指著失敗的99.9%罵? 09/24 02:42
推 hint: 又是一個蛋頭... 09/24 10:58
→ ggg12345: 0.1%的成功是個突破,是否有機會擴大成全面的成功產業?! 09/24 11:50
→ MasterChang: 政府只會消費那0.1%的，叫他們要免費給大家...X的 09/24 12:27
→ ggg12345: 這事若由張教授帶動擴散或政府找能人學習換個領域再突破 09/24 12:33
→ ggg12345: 專利布局與鑽隙突破,反包圍就是個專業情報蒐集的問題! 09/24 12:53
推 Shilia: 老師您該問一下事務所裡頭專利代理人們的意見。然後您就會 09/24 22:22
→ Shilia: 知道現在有很多 PI 為了想要多些研究績效，做法就是把要拿 09/24 22:23
→ Shilia: 去發 paper 的東西又拿去申請專利，還要凹人家幫忙做免費 09/24 22:24
→ Shilia: 的專利前案檢索 (就是叫人家先吐出前案檢索報告，說這樣才 09/24 22:25
→ Shilia: 能評估是否要委請他們幫忙申請專利) 所以不會想自己花時間 09/24 22:26
→ Shilia: 下苦工的 PI，人家分享越多只是越讓他們習慣去凹別人而已 09/24 22:27
→ Shilia: 很多 PI 夢想著自己做的東西能技轉給國際大廠，但非常可笑 09/24 22:29
→ Shilia: 的是他們自己也心知肚明自己做的東西是經不起第三方檢驗的 09/24 22:29
→ Shilia: 所以現在台灣就出現一堆什麼寫專利要寫的讓人家看不懂查不 09/24 22:31
→ Shilia: 到的專利申請教戰守則。這樣也許真比較容易申請到專利，但 09/24 22:32
→ Shilia: 這種專利的品質和強度仍舊經不起檢驗，很容易被舉發無效。 09/24 22:33
→ Shilia: 科技部長如果真願意傾聽專利代理人們的心聲，就會知道規定 09/24 22:35
→ Shilia: 要申請專利的 PI 要自己實驗室人員出具前案檢索報告、證明 09/24 22:36
→ Shilia: 自己的研究成果確實應該具有 "新穎性" "進步性" "產業利用 09/24 22:37
→ Shilia: 性"，而不是把 paper 丟給各研究機構公共事務組或業界專利 09/24 22:38
→ Shilia: 代理人然後就覺得人家沒幫忙申請到專利是人家辦事不力。優 09/24 22:40
→ Shilia: 秀的專利代理人對於一個專利的申請，貢獻程度確實可能可以 09/24 22:41
→ Shilia: 與原發明人相當，換句話說，好的專利代理人可以賦予一個專 09/24 22:42
→ Shilia: 利 "靈魂"、如果說原發明人是賦予一個專利 "生命"。專利前 09/24 22:44
→ Shilia: 案檢索說穿了跟查 paper 很像，尤其是在 google 這麼廣泛 09/24 22:45
→ Shilia: 被使用的年代，google patent search 是不需要學習任何檢 09/24 22:46
→ Shilia: 索技巧依然可以進行專利搜尋的資料庫 (內容更新也大概只晚 09/24 22:47
→ Shilia: 全球五大專利資料庫一個月而已) 所以那從來就是自己願不願 09/24 22:48
→ Shilia: 意花時間查找和研究 references 的問題，而不是情報蒐集功 09/24 22:49
→ Shilia: 力孰優孰劣之分。 09/24 22:50
→ saltlake: 學術論文都公開了 剩下沒多少時間可送專利申請了不是? 09/24 23:16
推 Shilia: 有些人是 paper 被接受時就趕快去提專利申請，不過另一種 09/24 23:22
→ Shilia: 衝績效的方式是知道自己 paper 可能投不過、就 paper 也投 09/24 23:23
→ Shilia: 然後也嘗試著拿那份草稿去申請專利，大概是覺得這樣叫增加 09/24 23:25
→ Shilia: 成功機會吧！另外，公開發表後的研究成果雖然寬限六個月內 09/24 23:26
→ Shilia: 還是可以趕快去提專利申請，但是業界專利代理人拿到一篇 09/24 23:26
→ Shilia: paper 要生出前案檢索報告的時間，因為免錢，事務所老闆大 09/24 23:27
→ Shilia: 多只願意給一個工作的天時間去完成。有在讀 paper 的都知 09/24 23:27
→ Shilia: 道領域不那麼近的 paper 可能讀一天都還沒全懂，人家怎麼 09/24 23:28
→ Shilia: 可能生得出比第一線研究人員更貼近自己研究的前案檢索報告 09/24 23:29
→ Shilia: 我常很納悶那些夢想著自己做的新藥開發計畫可以技轉給國際 09/24 23:30
→ Shilia: 大廠但又不自己好好關心世界上該領域藥物專利申請概況的PI 09/24 23:31
→ Shilia: 們是怎麼想的？如果從來都不在進行研究之前就先去看看別人 09/24 23:32
→ Shilia: 已經做了什麼，怎麼會知道自己的研究是要避開什麼、才不會 09/24 23:33
→ Shilia: 踩到人家的專利保護範圍、日後不好申請保護度夠強大的專利 09/24 23:34
→ Shilia: 總是都做到可以發 paper 了再說要去申請專利，這時候才去 09/24 23:35
→ Shilia: 做前案檢索.. 申請專利當然困難啊 09/24 23:35
推 Shilia: 台灣生醫學術界不知道為什麼現在一堆人是這種認知。有一次 09/24 23:38
→ Shilia: 我出門去上課，居然被智財所畢業的前輩罵說做研究的人怎麼 09/24 23:38
→ Shilia: 可以自己進行專利檢索？這樣會有專利迴避的問題！ 09/24 23:39
→ Shilia: 我實在是非常想知道到底台灣哪間科法所是這樣教學生專利迴 09/24 23:40
→ Shilia: 避的... T_______T 09/24 23:40
→ saltlake: 真可愛 做研究的不可自做專利檢索 那是要拜耶穌還是 09/24 23:59
→ saltlake: 拜媽祖才會知道自己做的方向存否既有專利? 09/24 23:59
推 Shilia: 對呀，我被罵的時候還很認真地想了一下.. 該不會是因為人 09/25 00:05
→ Shilia: 家唸了專業的科法所，我就只有大學時修過兩學分的專利概論 09/25 00:06
→ Shilia: (通識課)，然後在國衛院生藥組做三年新藥開發養成自己平時 09/25 00:07
→ Shilia: 沒事就多逛逛專利資料庫的習慣.. 學藝不精所以弄錯專利迴 09/25 00:08
→ Shilia: 避的定義。在台上愣愣被罵完後，回到實驗室趕快再 google 09/25 00:09
→ Shilia: 一下是不是真有研究人員不得自行進行專利前案檢索否則違反 09/25 00:09
→ Shilia: 專利迴避原則.. 然後發現根本就沒這回事啊！再然後有專利 09/25 00:11
→ Shilia: 代理人說.. 那大概是不想做實驗所以去唸科法所的人們生出 09/25 00:12
→ Shilia: 來的 "專利迴避" 新論。老實說我寧願相信是這樣，要是那理 09/25 00:13
→ Shilia: 論不是自己不愛做實驗的學生發明出來的而是研究所老師教的 09/25 00:13
→ Shilia: 那真是太可怕了... Orz 09/25 00:13
→ ggg12345: 可能是把可獨立發明著作權的cleanroom design法弄混了! 09/25 02:02
→ ggg12345: 著作權跟專利是有差距的但"同時"的同類發明還是獨立發明 09/25 02:07
→ ggg12345: 可是誰得專利,就看誰先去註冊先取得獨佔權,慢者就輸了. 09/25 02:20
→ ggg12345: 在告示時若有提出抗爭,同時的發明者可能就會改變獨佔權. 09/25 02:33
推 addbear22: 可能可以用美國臨時案是用來搶申請日 09/27 06:29