[閒聊] 期刊論文審查

[saltlake (SaltLake)]

 有些人擔任稿審會主張且實踐所謂審查就是稿審自由心證

 給予評論和修改意見 而主編當然要尊重稿審意見當橡皮圖章

 至於投稿者更要把稿審意見當作聖旨乃至神諭般遵循

   或許有些期刊真是這麼玩的 但是大家只要不是純理想主義者

 或者對學術圈的同儕審查是雛 就會知道 確實學術圈裏就是有

 些人(無論男女老幼性別職稱種族國籍)會惡性審查 像是對自己

 的競爭對手或者有私怨的投稿者的稿件無條件給予劣評等等

   能夠擔任期刊主編的好歹也該是在學術圈混過相當的時間

 也有一定的學術名聲 如果任由黑暗稿審惡搞 說實話 期刊經營者

 也沒必要請這主編 甚至也別設主編了 直接用程式自動化就結了

   換個流派看 從自由心證流來看 稿審自由心證玩得很爽 那主編咧?

 主編就不能爽一把? 主編和稿審誰大? 就算是一些自由心證流的期刊

 也不會規定稿審比主編大 所以自由心證流的稿審被主編自由心證地

 無視其意見 說實話也是符合其流派的作法

   不講自由心證 稿審要拒掉一篇稿子 究竟要朝那些角度 要那些技巧?

 論文結構一般有: 背景 研究方法 研究結果 討論與結論

 最常見的砍劈點 似乎在於研究方法一節 畢竟 "餵垃圾吐垃圾" 不僅限

 於資訊科學或資訊工程領域  只是 要批研究方法有大疏失 要怎樣達成?

   另外常見的砍劈點則在於論文撰寫 僅以英文論文為例 就算不是通篇

 拼寫或文法錯誤 確實有稿件會把研究假說放到研究結果 或者把一些研究

 方法放到研究結果  或者明明研究方法提到了方法的限制 可到討論與結論

 的時候卻很豪邁地宣稱根據所得美好結果可以適用到某某狀況云云(可是

 宣稱範圍超出方法的限制)

   此外 不知大家還有哪些砍劈點和砍劈技巧可分享?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.243.193
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1415415949.A.D89.html
→ Mancer: ...為什麼這篇行文看起來就是等著被批的範本？
推 Narcissuss: 我當下心情不好就會退XD
推 hint: EIC最大
推 Leucine: 相較於黑暗審稿... 有遇過黑暗主編嗎?
推 Leucine: Acceptable in its present form or with minor revision
→ Leucine: 結果主編跳下來當extra reviewer 然後就reject了
推 Leucine: 然後就被競爭團隊搶先發表了
→ Narcissuss: 其實有時候都是學生搞的鬼
 實務上任何一個腳色都有變黑的可能

 問題是

 權利人自己有沒有去主張與抗議

 另外

 學術論文的可信度在哪? 學術論文撰寫要如何說服人?

 換個角度想

 審查報告要批送審稿件的時候 要怎樣撰寫才能說服人?

 投稿人不爽稿審審查結果可以向編輯抗議 但是抗議的時候

 抗議書怎樣撰寫取說服主編相信自己論點?

 稿審不爽主編亂裁決 期刊沒有投訴管道? 但是稿審投訴書

 有沒有考慮過要怎樣說服審查委員自己的主張?


※ 編輯: saltlake (61.70.243.193), 11/10/2014 10:30:22