作者ggg12345 (ggg)
看板AfterPhD
標題Re: [新聞] 民團：裁教師不如提高生師比
時間Thu Nov 13 14:02:08 2014
※ 引述《YOPOYOPO (加百列的痔瘡。)》之銘言：
: 作者: be98 (be98) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 民團：裁教師不如提高生師比
: 時間: Tue Nov 11 20:16:02 2014
: 民團：裁教師不如提高生師比
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/9059065.shtml
............
: 面對2016年新生數將驟減2萬多人，次年又再少1萬多人，教育部長吳思華曾表示，要把大
: 學從目前162所裁減至100所左右，估計有1萬4千多位教師丟工作，因此會輔導教師進入產
: 業、公部門或創業，讓高級人力從學界內分散。
....
: 根據高教工會初估，未來若包含碩、博士生，總體大專院校生員將從135萬人降為100萬人
: 左右，如果讓生師比回歸民國80年的水準，完全不須重新安置大專院校5萬名教師。學生
: 減少、學費收入短缺350億元的前提下，要如何維持相同的教師人數？高教工會建議說，
: 改善教育品質是一種公共投資，應該由政府增加教育經費，並讓退場私校資產，回歸挹注
: 高等教育。
.....
: → ritaerythema: 我是覺得可以先裁50歲以上的教師 11/11 20:20
: → mc12355: 照馬政府過去作法 扣除選舉因素 一起22k就是正解阿 11/11 20:21
: 推 invander: 先把不適任教師裁一裁 11/11 20:24
: 推 sunnyborage: 把50歲以上裁掉會少一半的教授吧。本文說的是大專。 11/11 20:33
: → sunnyborage: 很多年長老師有智慧，別因年紀廢人。 11/11 20:34
: 推 rubberking: 錢從哪來 11/11 20:40
: → dagon: 應該把一些"學店"淘汰，但除此之外，我真的覺得降低師生比 11/11 20:46
: → dagon: 少子化真的是一個好契機 11/11 20:46
: 噓 Syffence: 認學生有困難只有2種情形 1.教授太廢 2.學生太廢 11/11 21:35
:
: → yanelan: 年長教授的智慧都在如何經營學閥(誤) 11/12 23:59
: → Altair: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 生師比不是問題 問題是沒錢 11/13 00:34
: 推 pila0830: 學霸太多 11/13 05:32
: → apa9394: 博士是菁英教育系統 非普通教育 普通教育要求的目標與 11/13 11:08
: → apa9394: 菁英教育不同 簡單的說 菁英教育要做的事情是國際競爭 11/13 11:08
: → apa9394: 普通教育 高等教育 是普及與提升 不要混為一談 11/13 11:08
: → apa9394: 台灣博士出國工作的能力應該比一般人要好很多才是 11/13 11:09
: → apa9394: 一般來說 產業界發展 升級產業不彰 就是沒有研發 沒有 11/13 11:10
: → apa9394: 重視這些科研人才 國家落後 理所當然 但是 又多少博士 11/13 11:10
: → apa9394: 符合這些科研條件 11/13 11:10
: → apa9394: 天天都想進學校教書 這是正常的嗎 11/13 11:11
: 推 chen1765: 博士現在一點都不菁英了 台清交成博士班 有報有上 連考 11/13 11:19
: → chen1765: 試都免了......時代早變了..... 11/13 11:20
: → apa9394: 這幾年的事情 我沒有意見 但是整體性的問題 需要面對 11/13 11:26
==============================
少子化跟土博就業不順, 弄亂了一堆事.
很多年輕教授順著政府的政策, 拼命的收博生造博, 從不懷疑是在"奉命跳樓".
若是明顯的跳樓這種事, 沒人會去跳, 除非是沒眼睛作用的"白目".
怕的是叫你幹的人根本就不知道這一跳就是墜落懸崖, 教授們聽院士權威, 聽
教育部官員的話, 迷戀科技部的獎勵, 犯這種錯, 當然是羞為人師表, 沒啥好
怨! 不聽話的是早已死得更快, 更嘔的是還一堆豐功偉業的立為表率, 實質上
全不是那回事, 充滿了一堆"自製橄欖油".
看到一篇文章, 很能說明某種問題與現象.
不過, 這文章不能說明中國大陸 "站起來" 的情況, 台灣有其盲點與"妄為".
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/60/article/566
鄭志凱：從馬太效應思考台灣的科技發展
2013/08/28
作者: 鄭志凱
關鍵字: 馬太效應 M型社會 資本主義 聖經 馬太福音
窮人與富人有什麼差別？ 窮人醒的時候拼命工作賺錢，晚上呼呼大睡，早上醒來，迎接
又一天的工作，以時間換取生活所需。富人呢，即使晚上睡著後，他的錢還在不斷幫他累
積財富。 結果當然是：富者愈富，窮者愈窮。
聰明的人上一流大學，遇見聰明的伴侶，找到一份待遇優渥的工作，結婚後生下聰明的小
孩，請最好的家教，長大後果然如願上了頂尖的大學。
這種正反饋循環 （positive feedback loop）處處可見，也是造成了現代M型社會、資本
主義贏者通吃、有與無（Have and Have-not）兩個社會階層難以逾越的原因。美國社會
學者莫頓 （Robert Merton）在1968年一個知名的研究裡，將這種現象命名為馬太效應（
Matthew Effect），典故出於聖經馬太福音的一段經文：「凡有的，還要加給他，叫他
有餘；凡沒有的，連他所有的也要奪去。」(當然，僅閱讀此段經文有斷章取義的風險。)
舉凡生物、經濟、政治、教育、社會各個領域，都可以觀察到馬太效應，它雖是一個廣泛
的現象，卻不是鐵律，因為它並不是不可逆轉。
在生物界，物種的繁殖本身就是馬太效應的現象，某物種數目越多，後代越興旺，因為繁
衍本來呈等比級數成長。所幸生物界自有其負反饋循環的制約，數目過多時，生存條件匱
乏，馬太效應失靈，此物種的數目自然發生逆轉。
某些物質生活上，馬太效應也可能達到飽和點。例如數位鴻溝（digital divide）雖然初
期會擴大，但隨著生活水準普遍提高，成本降低，鴻溝必然越來越窄，就好像現在家家都
有電視機、電冰箱一樣。
許多社會或經濟領域的馬太效應現象，常需要政治力量的介入，才能獲得些許舒緩。例如
累進稅率、高遺產稅、社會福利、平等平權等，種種訴求社會正義的政策，著眼點都在扭
轉馬太效應造成的傾斜。不過在民主制度緩慢而謹慎的步調下，其逆向效果往往不足以撼
動馬太效應。
因此在非民主國家，另一個可能性便是革命，革命有如洗牌，原有的經濟優勢、政治勢力
歸零，牌局重新開始。不過革命的社會代價太大，毛澤東以他自己的經驗，就曾經給過一
個忠告：革命可不是請客吃飯。
另一種扭轉馬太效應的力量是「典範轉移」，尤其在科技界特別常見。例如汽車的發明，
推翻了鐵道公司累積的資源，電動車的誕生，又攪亂了傳統汽車的生態秩序；Apple
iPhone的流行，打破了Window的獨霸局面，Android推出後，又成為iPhone最大的威脅。
因此每一種新的標準剛誕生時，市場先行者剛出現，馬太效應都曾經為它的崛起推波助瀾
，但當典範轉移時，原來的領先者所積累的優勢反而可能成為它的包袱。
思考台灣未來科技發展的方向，馬太效應可以給我們什麼啟示？
首先該問的第一個問題是：在科技領域中，馬太效應的現象多麼顯著？
其次：跟科技先進國家相比，台灣相距多遠？可有縮減差距的機會？
最後的問題：台灣該如何因應？
科技領域裡，領先的國家具有幾個優勢，使得落後國家即使緊追在後，往往也只能望其項
背。
正如《槍炮、細菌與鋼鐵》的作者賈德·戴蒙（Jared Diamond）所說：科技衍生更多科
技（ Technology begets more technology）。科技能夠開發出更有效率的工具，有效的
工具進一步縮短了開發新產品或新工具的時間，循環累積，少數幾個先進國家便把其他國
家遠遠拋在後面。現成的例子是美國半導體的早期領先，成就了美國半導體設計軟體（
EDA）的產業，結果目前EDA產業幾乎由美國獨霸，其他國家難以染指。硬碟（hard disk
drive）產業，亦可作如是觀。
其次，科技一如探險，機會總在已知與未知的邊界。走在科技的前疆，不但最先看到機會
（新大陸），也觀察到許多尚待解決的問題，這是落在其後的追隨者難以享受的風景。我
們觀察矽谷一路從網路、互聯網、雲端運用，到現在的海量資料（Big Data），一波一波
新創公司橫空出世，便是這個原因。
科技發展卻又跟探險不同。第一波探險者發現新疆域後，第二波屯墾者隨後即至，彼此相
互依存、相安無事。但在知識經濟掛帥的時代，發現便是佔有，只要申請到專利，發明者
可以要求完整、無須分享的所有權。科技的追隨者即使僅僅落後一步，也只能望塵興嘆。
科技先進國家佔盡這些優勢，累積了許多資源，有如站在高大巨人寬廣的肩膀上，繼續向
前，結果佔領更多的科技疆土。這個場景，是馬太效應最佳的描述。
更令人憂慮的是：前述種種逆轉馬太效應的力量，在國與國競爭的科技領域中多半不存在
。
科技發展沒有上限，沒有飽和點，永遠有新的領域有待發現，也沒有負回饋循環以為制約
。國與國間忙著鞏固各自的競爭優勢，以科技為貿易戰爭的武器，既沒有動機、也沒有機
制以政治力量干預馬太效應。至於革命嘛，國與國之間的革命其實就是戰爭，科技落後國
家哪有贏的機會！
唯一能夠扭轉科技領域中馬太效應的力量，大約只有典範轉移。可惜這股力量只能蓄勢以
待，難以操作。
台灣自然不算科技落後國家，但也絕非領先國家。台灣跟美日的科技差距有希望縮小嗎？
根據美國的專利報告，2012年中台灣所獲得的專利數排名第五，不可算不高，卻仍然只有
美國的8%，日本的20%，如果考慮到專利的含金量，其間懸殊必然更大。在科技的疆域裡
，最肥沃美好的土地，大約都被捷足先登，台灣力所能及的，往往是偏鄉瘠地。
以人才而言，美國向來匯集世界英才，最近又通過STEM法案，鼓勵擁有科技和工程高等學
歷的外國留學生，學成後留美就業（所謂STEM，乃是 Science， Technology，
Engineering， Mathematics的縮寫）。相對於美國以爭取人才強化其世界科技領先地位
，台灣還攪和在雞排博士論爭的漩渦裡，人才已經不多，又沒有適當的舞台可以施展，如
何能夠縮短跟先進國家的差距呢？
如果談到經費，可能更讓人氣餒。2013年台灣一年政府編列的科技發展經費為972億台幣
，小於史丹福和加州柏克萊兩所大學經費的總和（美國人事成本雖高，單位成本的輸出卻
可能不遜於台灣）。而如史丹福、柏克萊大學之類的學府，在美國至少還有50所之多，加
上Stanford Research Institute， Lawrence Lab， Argonne Lab， JPL 等數十所國家
級研究院，資源對比如此懸殊，哪能期待台灣可以輕易拉近科技水準的落差呢？
認清現實，不是認輸，而是擬訂有效對策的第一步。如果認定馬太效應在科技領域中明顯
而難以逆轉，而且同意台灣有限的資源不足以急起直追，也許這時候大家可能更容易達成
以下的共識：
一.台灣在基礎研究上應該花費最少的資源，僅求緊密跟隨，而不求突破（目前基礎研究
大約佔國家科技預算之15%，可否更少？而如果其他85%的經費都花在應用研究，為什麼好
像未見太多具體成果？）。
二.認真思考台灣科技發展的目的與價值。以台灣有限的科技經費，不如跟踪前沿技術，
將其導向應用，並進一步將其完善，產生具體的商業行為（例如創業或授權）。
三.在這種思維下，學研界的KPI應該重行考量。目前以SCI和EI期刊發表來衡量學術研究
水準，這樣一個簡單、表面的量化指標，其實多年來嚴重誤導了國家的研究資源，取而代
之的應當是能夠反映研發實際應用成效的KPI（但許多學校努力增加技術移轉授權收入，
也是另一個過度簡化的KPI）。
四.學術界與產業界相互間應當建立流暢的旋轉門，產業人士有正式管道到學術界任教，
分享應用場域的現況，接觸新知，學者專家也可借調到產業界，不但學以致用，進而可以
發現更多的研發題材。
五.學研界與產業界應當密切分享資源、激發研發創意。由解決實際問題下手的研發，才
會是最有效的研發。
六.隨著以上各種思維和制度的變革，當然學研界人士的評等、考核、激勵等制度也必須
隨之調整。
七.一味盲從潮流不能追趕上領先者。反之，淡定地選擇自己的方向，謹慎而有效地使用
資源，也許更能掌握另一個典範轉移的契機。
以上幾項建議，許多學者專家也曾多所討論。之所以未能形成共識而付諸行動，自然是因
為各方意見不一，或是阻力太大，或是等待可行的代替方案。如此因循而積重難返，難免
又讓馬太效應佔了上風。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.225.225
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1415858531.A.D78.html
推 apa9394: 現在科技業也只需要一流學府碩博士去無塵室端盤子 可見 11/13 14:24
→ apa9394: 一班 11/13 14:24
→ apa9394: 斑 11/13 14:25
如果相信美利堅到處金山, 家鄉毫無前途, 偷渡跳船委身餐館端盤子, 候時待命無
可厚非. 落後地區的科技業本就艱辛, 當教師的焉不知此事實? 問題是:不去端盤子
就當真沒有該做的事? 問題當然是有錢能使鬼推磨,偏偏拿錢使的精英領袖妄為人師.
這文章說的是"人為"的 "贏者通吃", 靠的是"落後的不敢革命造反", 落後的卻去跟
"吃人的"定一堆讓自己跳樓的KPI, 全然無法走自己的道路.
※ 編輯: ggg12345 (114.43.225.225), 11/13/2014 15:32:52
推 lsc2k: 我比較相信:天之道,損有餘而補不足.人之道,損不足以奉有餘 11/13 15:31
現階段的台灣要行天道--"損有餘而補不足", 只能寄望年紀大的. 但年輕一代似乎
搞錯對象, 貪官與資本家才是今日的關鍵, 官商勾結豈是一個微不足道的教育研發
投入能振衰起蔽? 何況還要砍殺多少"不足者"? 而主導這樣做的都是一堆博士!
※ 編輯: ggg12345 (114.43.225.225), 11/13/2014 19:04:14