推 wensday: 美國的專利都過了有什麼不能公開的? 11/15 22:05
推 ggg12345: 申請的是在source及drain兩極加了金絲勾住聚合酶相結合 11/16 00:54
→ ggg12345: 而成的場效蛋白質電晶體裝置的專利,這是裝置型式專利,應 11/16 00:58
→ ggg12345: 該不必敘述論文的實驗數據.也不必指明用途.照此說法只要 11/16 01:04
→ ggg12345: 拆開一個場效電晶體,在兩極點焊金絲,滴上聚合酶就成了. 11/16 01:07
→ Shilia: 老師我知道您想問的是什麼。但是按照交大技轉公告附的是論 11/16 01:08
→ Shilia: 文而不是專利文件,就可以問原發明人為什麼重要技術居然不 11/16 01:08
→ Shilia: 是申請專利保護期限差異可多達十年、但進步性門檻要求較高 11/16 01:10
→ Shilia: 的發明專利,要去申請進步性要求門檻低但保護期短的新型專 11/16 01:11
→ Shilia: 利。會查專利家族的人都可以看到陳昱勳就台灣美國這兩個專 11/16 01:12
→ Shilia: 利而已。假設這真是領先全球的技術,專利布局怎麼可能是這 11/16 01:12
→ Shilia: 樣子? 如果交大校方對這麼重要的技術的專利布局是這樣,那 11/16 01:13
→ Shilia: 有問題的就是校方處理該專利的人了喔! 11/16 01:14
→ Shilia: 台灣出產很多爛專利,這是其中一種很常見的手段。看多了就 11/16 01:17
→ Shilia: 心知肚明怎麼回事啦... 11/16 01:18
→ Shilia: 就更不用說之前我真的自己研究過一大堆PCR用的聚合酶,不 11/16 01:21
→ Shilia: 只是文獻閱讀,還找了好幾種不同特性的真來做實驗。他論文 11/16 01:22
→ Shilia: 寫的那個樣子聚合酶能好好活到實驗做完.. 他用的聚合酶一 11/16 01:24
→ Shilia: 定 PCR 大廠都很想知道誰家出產的聚合酶這麼神勇。 11/16 01:26
→ francej: 台灣學校專利本來就是都在亂搞的啊... 11/16 12:55
→ francej: 真的有用的專利一堆,還需要五年五百億嗎.. 11/16 12:56
→ Narcissuss: 學校的專利又不會拿來賣.. 11/16 20:03
推 lail: 新型專利不需實審,但發明專利要。如果真的很有價值,一定 11/16 20:32
→ lail: 申請發明的啊 11/16 20:32
→ Shilia: 所以交大校方負責技轉授權的一定早就知道這團隊有問題呀 11/17 00:26
→ Shilia: 怎麼可能整個交大都沒人知道這事情的嚴重性? 11/17 00:27
→ Shilia: 我不是專門在負責技轉授權的,我只是之前在做一個臨床檢測 11/17 00:33
→ Shilia: 試劑開發,因為院方要申請專利,我就跟著去上了院方育成中 11/17 00:33
→ Shilia: 心辦的智財讀書會,好好了解整個國際專利申請程序會是什麼 11/17 00:34
→ Shilia: 樣子。菜鳥都可以看得出來的手腳,要說專利一卡車的交大沒 11/17 00:35
→ Shilia: 人能看破,誰相信這種鬼話啊.. 11/17 00:36
→ francej: 菜鳥看出來有甚麼用 上面有大咖罩著啊 菜鳥也只能乖乖簽 11/17 10:08
→ francej: 名背書啊 11/17 10:08
推 Narcissuss: 就是工作 誰有勇氣跟上面對抗丟了工作 11/17 11:40
→ saltlake: 成年人愛簽就簽 但記得出事情也負責任不要哭夭 11/17 18:48
→ Shilia: 我了解承辦人只是小小的行政,但我現在在說的事情是學術調 11/17 19:14
→ Shilia: 查小組是有權行文調閱該團隊專利申請狀況的。所以這根本就 11/17 19:15
→ Shilia: 是因為 Nature Nanotechnology 發文給交大的時候、人家已 11/17 19:16
→ Shilia: 經報了國家新創獎,後來也得獎了,所以絕對不能承認造假地 11/17 19:17
→ Shilia: 從上頭掩護到底還找科技部幫忙背書吧 11/17 19:18
→ Shilia: 承辦人也許 PI 叫說要做什麼要怎麼做也只能順人家的意,但 11/17 19:19
→ Shilia: 學術調查小組調閱時承辦人依然有機會說實話。所以新聞稿還 11/17 19:20
→ Shilia: 用 "未來專利申請" 這理由來唬爛說神祕貨櫃屋資料要保密, 11/17 19:21
→ Shilia: 那已經是校方的問題而不只是該研究團隊的問題了。 11/17 19:21
→ jabari: 專利案號好像本來就會2年解封. 期待 危機應變小組(交大版) 11/17 20:07
→ lail: 其實看到申請新型我就想笑了 11/17 23:30