Re: [閒聊] 台灣之光(?)上Nature了

[ggg12345 (ggg)]

※ 引述《qqSmallFrog (小青蛙)》之銘言：
: 標題: [閒聊] 台灣之光(?)上Nature了
: 話說能被Nature這樣指名道姓專文討論的人還真的不多
: 本篇就兩個: 先討論南韓的 Hyung-In Moon
: 然後 "Moon's case is by no means the most spectacular instance..."
: 是台灣的 Peter Chen 某前部長的名字也有出現
:
Peter Chen 的例子應該是陳當了論文發表的 Agent. 主要的漏洞是作者
的 E-Mail 地址是他代替其他 作者 建的.
Google Gmail 跟 Microsoft hotmail, outlook 現在都會從讀信的 client
位址 偵判不同帳號名稱是否同一人在使用. 所以問題是論文刊登公司所用的
美商網路軟體沒有落實 Auther Identification.
台灣的學術網路發給的帳號跟目前申請手機號碼要本人到場及身份證影本, 是
同一級的可信任帳號. 其他自建申請的E-mail帳號, 都要靠此可信帳號做回撥
後確認使用者身份. 在這點上美方是寬於對己, 嚴於求人. 台灣荒唐的地方是
表現的像殖民地.

聽說, 蔣被科技部停權十年, 主因是被舉報兩篇發表的論文有文字段落相同.
這是傳統上, 刊物發行公司捍衛其著作權時, 在法庭上舉證的手段. 以前的
美國大學所屬圖書館或教務處也會發行學校的刊物(如學報), 博士論文通常
繳交學校並把著作權全部轉移給學校, 若到校外期刊發表, 全抄轉登當然會
與圖書館擁有的著作權衝突, 所以會有不得三行相同, 萬一被舉發查報的風
險. 以前的美國博士都是發表完大篇博論後才摘出重點到讀者眾多的期刊雜
誌發表, 轉知同行同好, 告示科技在某地已前進至何處.

同一作者很多不同版本的教科書, 有很多章節都相同, 彼此之間豈非抄襲?
當然不會! 同一公司同一作者的版權豈會左手告發右手?

三行相同, 視同抄襲, 這是美式法庭裡舉報, 陪審與法官做過的判例, 故常
被引用, 但是裁量權還是在法庭. 但今天眾博搶飯吃搶錢昏了頭, 就拿此互
相攻伐. 同一刊物公司同一作者竟然被宣稱左手抄右手違法? 其實應該問那
個條文那種適用狀況, 請明確例舉.

否則, 法令多如牛毛, 抓扒子盛行, 真個是勇於內鬥毫無建樹.
也因為這種分辨不明的濫法爛行, 特權藉以取利, 怨者也藉之污告洩憤, 甚
至靠獎金多舉得利, 整個是非不分, 到處陷井, 舉步惟艱.
...
: 推 expiate: 其實科學研究成果很大一部分是基於誠信上去相信的，不然   11/27 09:44
: → expiate: 很容易發生重新發明輪子這種事情。我們希望大家都能在別   11/27 09:45
: → expiate: 人的肩膀上去發現更遠方有價值的研究。
...
這是學院派正的一面, 但商業利益競爭下, 任何可用於對付干擾競爭對手的
法令, 禁忌都可拿來對付競爭者. 為的就是搶利, 搶佔制高點.
...
: → saltlake: 制度的防弊確實對研究發展的腳步會有影響                11/27 11:51
..
: → DrGolden: 你我現在的物質生活水準就是建立在理想的實踐上。        11/27 17:50
: → DrGolden: 不斷向現實妥協，人類社會就沒有開展與進步的可能。      11/27 17:50
: → Narcissuss: 上有壓力 下為了畢業就....                           11/27 20:05
很多人為的規矩根本不是"理想".
防弊或者稱為"不二過", "不要再犯". 但犯過的在上, 偏偏執行的是在下.
為了一個錯, 再用一百個錯去修飾彌補, 也是另一種寧錯殺一百也不放走
一個的典型.

以前買電腦經常要開標, 勞民傷財, 時程拖延, 效率不彰. 後來主計/審計
部就發現一個公開規格, 公開定價, 讓公務員直接採購的辦法, 那就是"
中央信託局的共同供應契約". 先把全國公務預算可能會買的電腦事先概估
數量, 依公布的規格開標得出標價公布, 公務機關只要找到需要的規格產
品按公告依就近供應, 一通電話就能交貨驗收, 依時開據領款.
前陣子, 桃園發生建商弊案, 群情譁然. 縣長為了防弊規定縣內所有學校
採購100萬以上都要報備, 若是共同採購合約的也要找三家比較, 不能一再
重覆來往, 還需呈報是否有額外優惠? 分析比較後, 呈校長核准. 一件合法
簡易可行的事, 不僅倒退, 還弄得資料整理繁瑣, 好像都不必煩惱部屬是否
工時過長, 瞎折騰一番. 典型的不是從基層幹起不知民生疾苦, 就是會犯用
一百個錯去彌補一個錯!

選舉剛過, "官三代"盛行, 真個是"人為刀俎我為魚肉". 讀書唸博翻身,
跟戒嚴時代有 "從外太空垂降"或"吹台青" 也是異曲同工. 直白講就是有
直升機或天梯. 舉拔人才為人民服務沒有不好, 但問題出在真的是為誰服
務? 其次, 真有天縱英明嗎? 眾土博們不就是嗎? 但何謂不知民生疾苦?
買進口有原廠編號的橄欖油不就好了? 但越過台灣產業的土博們是不是相
對於現場的研發單位就是只能"進口"?.....
※ 編輯: ggg12345 (114.37.66.108), 12/01/2014 11:10:44
推 winchin: 蔣被科技部停權10年??你要不要確認一下??他是初審時被建
→ winchin: 議停權"3年"，哪來的10年。況且目前根本還沒確定會停多久
→ winchin: 說不定搓到最後又不用停權了
至少, 聽說他今年的計劃都被停了. 停權十年是NCU校內同事從研發處聽來的.
→ winchin: 另外，蔣之所以會被懲處，主因是他掛名＋掛名的文章出問
→ winchin: 題吧!然後第一時間還凹說他只是掛名，他不知情。光是掛名
→ winchin: 這一點就涉及造假了。自我抄襲那些是後來被人比對文章才
→ winchin: 發現的
在JVC的文章是他研究實研驗室的學生研究成果, 這是否是"造假"? 可以這樣一家言?
推 winchin: 另外，蔣的自我抄襲是被"越洋投訴"的，是香港中文大學數
→ winchin: 學所教授于如岡投訴說：蔣文章主體幾乎一樣，分段標題
→ winchin: 公式、圖表也幾乎全數複製`.
→ winchin: 哪來的"勇於內鬥"??香港人投訴的算內鬥??
→ winchin: 而且他雷同的段落根本不只3行.....
→ winchin: http://ppt.cc/QMZK
在香港大學任教的台南人, 于應該不會自稱中國香港人吧? 這是內銷變進口?
同一家出版公司同一作者, 究竟是那種左手告右手的著作權法? 出版公司都不談
違反著作權法了, 真個是皇帝不急, 急死太監啦!
那麼, 出版社把論文集成專集出書是否是造假, 抄襲? 發表論文時, 刊物公司來
要求簽署部份著作權讓渡又是甚麼?
文人相輕自古皆然, 拿羽毛當令箭, 勇於內鬥怯於對外, 建設無能內鬥內行不就
是甲午 120年來 寫照?
=============
這位 故部長 在推動政策上有很多爭議, 可評論處甚多.
但一個正常的國家不會讓法令多如牛毛, 不會舉報滿天, 到處陷井. 之所以如此,
不就是獎懲不公, 權貴橫行, 同時也是抓扒子吼滿天?! 這豈止折騰?
※ 編輯: ggg12345 (114.37.66.108), 12/02/2014 10:08:03
推 Shilia: 老師，于如岡 & 單中杰應該都您心中台灣人的驕傲的代表喔
噓 fifa186: 科 這世道 掛名 抄襲沒學術道德的反而有人會幫說話，檢舉
→ fifa186: 的人反倒會被當抓耙子追著打，真是獨特的道德是非觀念。
→ fifa186: 掛名 抄襲這種嚴重的事，卻被說成輕如羽毛
台灣有過很多出名的例子, 譬如戒嚴時代的票據法.
銀行存款不足, 下午三點半前無法補齊就是跳票, 犯三次除賠錢外還刑法伺候--坐牢半
年或一年. 這是典型的民事, 銀行若認為客戶信用不是很好就應管制授信開立支票. 若
存戶臨時缺錢也可開放緊急借貸就能一時舒困. 但戒嚴時代為了政府面子, 管理人員圖
一己之便, 立了全世界皆無的刑法加倍伺候.
後果是:
1.中華民國的監牢, 人滿為患.
2.放高利貸的, 勒索的要求借款人開立支票借錢, 屆時拖延, 就可號令軍警抓人坐牢.
這個票據法養了很多權貴, 有錢人. 連打電話舉報都不用, 國家軍警就為其服務!
請問: 這樣做, 中華民國的經濟有因此變好嗎? 莫說被抓去坐牢的, 連勞動覓薪都
不可能, 面臨的就是家破人亡.
抓扒子最明顯的例子就是抓腳踏車車燈.
臨近三節, 為了獎金, 天一黑的十字路口就開始抓車燈. 倒霉的, 模黑走路回家.
那麼為何平時不勸導? 路燈為何不多裝? 為何不鼓勵價廉可行的反光片?
---
國科會計劃一開始申請評審, 論文獎金一發. 造假, 掛名, 抄襲滿天飛為了甚麼?
美其名是謂檢驗, 是吧? 所為何來? 票據法不是在杜絕誠信不足嗎?
管仲說: 衣食足而後知榮辱, 倉廩實而後禮義至.
選定三節前抓車燈, 是為了滅宵小嗎? 不必道貌岸然.
※ 編輯: ggg12345 (114.37.66.108), 12/02/2014 12:21:50
推 Narcissuss: 其實玩爛了 學業界分離 業界自然會生出自己的培育系統
→ Narcissuss: 到時候學術界就自己慢慢玩...沒人願意給錢