[新聞] 「神研究」論文遭撤 教授恐被交大解聘

[l3579 (奇數人)]

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141212/522882/


2014年12月12日10:05

還記得曾經做出「諾貝爾等級神研究」的論文嗎？如今論文遭撤，發表教授恐被學校解聘

今日出刊的《聯合報》報導，交通大學教授黃國華日前發表「用DNA聚合酶為基因定序」

論文，並刊登在國際頂尖期刊《自然奈米》，由於研究結果太完美，遭到外界質疑。

《自然奈米》回信科技部，表示將撤下黃國華的論文，黃也同意撤文。科技部學術倫理專

案小組認為黃國華和論文第一作者、交大助理教授陳昱勳「有嚴重造假嫌疑」，建議將黃

停權10年、陳昱勳停權5年；黃國華面臨被交大解聘的命運。（王嘉慶／綜合報導）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.220.36
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1418358109.A.64C.html
推 carpfish: 我好奇, 所謂的"停權"是指不能申請科技部計畫,
→ carpfish: 還是連教授的薪水都不能拿? 回家吃自己10年的意思?
→ l3579: 應該是不能申請科技部計畫
推 FSGuitar: 不能申請對教授可能沒差 對助理教授 等於判死了
推 hint: 希望不只是停權 這兩位都應該土下座 並且解聘
推 jcjan: 解聘這句話是記者自己講的..這也能當標題!?
推 jabari: 已掰
推 Narcissuss: 他們後台不夠硬呀
推 jabari: 多方壓力呀 不處理的話->未來投稿Reject理由:Lab from TWN
→ aa369aa369: 交大和科技部都沒提到解聘；記者怎麼寫解聘的!?
→ aa369aa369: 科技部怎麼可能有權限管交大要不要發薪水或要不要解聘
→ aa369aa369: 該教授? 大學人事是大學自治的範疇
→ aa369aa369: 而且這年代哪有古代那種罰俸三月的作法?
推 tainanuser: 交大從頭到尾沒有發表意見啊？
推 Narcissuss: 學生才慘 教授還可以轉戰大陸或業界
→ saltlake: 所以說找學術導師和就業找老闆都要花時間先做功課
推 Shilia: (點頭點頭..) 不幸遇到個存心做假的老闆，就連努力離開也
→ Shilia: 不能保證就都不會有麻煩.. ><!
推 chen1765: http://www.inst.nkmu.edu.tw/a4.php
→ chen1765: 60篇論文遭撤的 都還穩穩的當教授...............
→ saltlake: 好像現在有個推動國民實現憲法罷免權的運動在進行
→ saltlake: 這個運動某些方面來說可以讓民代方面更注意人民權益
→ saltlake: 學術界想要清理門戶的話 恐怕也得實際推動"割闌尾"
→ saltlake: 要不然大家繼續痛快地享受學術大老對年輕學者的關愛
→ saltlake: 學生繼續享受指導教授關愛  權利都是爭來的
→ saltlake: 老毛說過: 革命不是請客吃飯
推 Shilia: 把 NEJM editor 當笨蛋、以為自己比 HGP 十年計畫主持人更
→ Shilia: 該得諾貝爾獎、敢對 DSM-V 編輯委員進行學術詐欺、還只是
→ Shilia: 院士候選人就去凱達格蘭大道上跟太陽花小朋友們講他是中研
→ Shilia: 院院士... 這種闌尾沒人要開刀只是台灣想投稿高點數國際期
→ Shilia: 刊會越來越辛苦也機會渺茫而已！
推 SakuraWars: 樓上說的是誰啊 @@ 超好奇
推 Shilia: 台灣能發 NEJM 的就會上新聞。都會跑去凱達格蘭大道上講了
→ Shilia: 新聞也當然找得到他的身影 (後來我才知道他還在水果日報寫
→ Shilia: 過專欄。。。花那麼多時間搞政治，難怪要找 PI 幫他看管自
→ Shilia: 己實驗室裡頭的實驗大小事... !@#$%)
→ saltlake: 記者很小心在溜冰的: 教授"恐"被交大解聘
推 Shilia: 樓上：大概因為我不是 PhD，所以我其實不太在乎 PI 們發生
推 tainanuser: 教授應該是不會解聘, 但助理教授日後恐怕難升等被解聘
→ Shilia: 什麼事。我只是就個人親身經驗覺得那些實驗室的學生助理會
→ Shilia: 很可憐而已，因為我很清楚那就是個無法 repeat 的實驗。我
→ Shilia: 看過太多太多實驗室發生過前人為了想畢業於是做假 data 假
→ Shilia: 結論發了好 paper，後來接手同樣計畫的人做不出來，就被老
→ Shilia: 闆說一定是他不努力不認真心都不在實驗室.. 很可憐地就這
→ Shilia: 樣在老闆面前黑掉。但是老闆心裡會不知道真正情況怎麼一回
→ Shilia: 事嗎？其實我不相信他們不知道，只是不願意承認當初自己貪
→ Shilia: 心求快犯了錯而已。
→ Shilia: 我講出來是希望幫助那些跟我一樣不幸跟錯老闆的學生助理們
→ Shilia: 有其他的出路，RA 和 PI 從來就是不同世界的，PI 有 PI 自
→ Shilia: 己的朋友，學生助理也是。大頭間的恩恩怨怨不要掉到小咖頭
→ Shilia: 上，以前人家就是這樣訓練我的，這種標準不會因為身分轉換
→ Shilia: 成創投金主就有所改變。
推 DrGolden: RA才是研究單位真正掌握技術與研究品質的人力資源，而不
推 Shilia: 絕對不會有什麼偉大的突破性發明是奠基在一堆假 data 假結
→ DrGolden: 是 PI。穩定而良好運作的研究單位，必然也是能保障 RA
→ Shilia: 論上的。一個人的學術代表作會跟著他走很長很久的時間，所
→ Shilia: 以請好好愛惜自己的成名代表作。發現錯誤時就趕快承認並且
→ DrGolden: 就業地位與環境的單位。
→ Shilia: 努力彌補，這樣就有機會在東窗事發時獲得原諒。
推 Shilia: 學生都知道要找老闆要先看該老師拿到的計畫經費狀況，所以
→ Shilia: 科技部停權這件事其實對學生的警告就夠了。沒錢就聘不了人
→ Shilia: 做實驗，沒有廉價勞工研究生可以壓榨就不會有新 paper 產
→ Shilia: 出。沒有 PhD 學位的人們看到這樣就知道 "此地不宜久留"，
→ Shilia: 這已經很夠了。
推 zhewei: 做假學校不處理，那才奇怪～這種情況本來就該解聘！！
推 Narcissuss: 已後壓榨專題生 沒P不能畢業
→ Narcissuss: PI都知道學生再惡搞啦 他要的是你們的忠誠度
推 Shilia: N大: 我算是他們的技術競爭者 (雖然我從來不會說自己在做
→ Shilia: 第三代定序平台開發)，我本來就有權利對他們的專利進行無
→ Shilia: 效舉發。不過既然 Nat Nano 要撤稿，舉發該專利無效這件事
→ Shilia: 也不用我去做了。
推 Shilia: 不過對於自己的金主，忠誠度是真的很重要啦
推 Shilia: 騙得了一次，騙不了一世的。不要都總是把人家當笨蛋。
推 este1a: 樓上的專業
→ flourance: S大~~要發這麼多不要用推文的拉~看的好辛苦XD
→ Narcissuss: 可是人家拿到經費爽爽花 你出來揭弊 擋人財路很慘
→ Narcissuss: 你看那些賣實驗耗材設備的 很少念到碩士以上 爽爽賺
→ Narcissuss: 利益牽扯太大了
→ Narcissuss: 要玩真的就是公家機關停止補助 才會有 有用的研究