Re: 今日的生技發展環境遠優於當年的資訊電子

[Shilia (us, together)]

※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: ==========================
: 落後的要如何前進? 超趕?
: ==========================
: 落後的要往前進, 學習別人的長處, 尊重別人的貢獻, 這是不能少的.
: 但敢於"利用"別人的成果, 站在巨人的肩膀上, 那也是應該去做的.

  老師，很久很久之前，有 PI 問了我同樣的問題，在大家都盛傳著某院士會是新
  任國衛院院長 ＆ 基因體醫學和生技製藥兩大國家型計畫將要合併的那個時候。

  但是那時候腦袋太簡單，沒聽懂人家的問題真正在問的是底下那樣、要如何鬥倒
  別人讓自己有機會坐上大位 & 拿計畫資源。有天吃早餐時忽然從水果日報上發
  現自己本來幫忙查了一堆資料做出來的結論被竄改了，本來以為自己是在幫忙促
  進產學應用落差、落實 "個人化醫藥" 的，原來是在幫忙把很會拿計畫經費的超
  級大分母鬥倒..


: 至於看不懂別人怎麼做, 或是自己的利益因此受到威脅甚至可能無形損失, 因此
: 就無限上綱, 不是同志就是敵人, 勇於內鬥, 最後整體拖慢無法前進, 那就應了
: "損人又不利己"的名言.

  前塵往事多說無益。只是看到同樣的問題突然覺得嘿自己真的笨的很好笑，以前
  怎麼會沒想通真正的專利和研發專家怎麼可能會需要問一個菜鳥助理這種問題..
  書唸一堆不知道唸到哪兒去了。。。

  回到正題，專利法裡頭關於 "站在巨人肩膀上" 的概念是 "交互授權"。

  但是要如何從知道 "專利迴避" 避不過再進展到可以去跟人家談 "交互授權"，
  這真的就是看研發人員花多少時間心力和專利代理人自身功力了。

  再次謝謝老師您不是同領域但很認真看這 paper 也指點了好些文獻，我都有記
  起來。我想自己有看懂 Nature Nanotechnology 當初為什麼會接受，因為他們
  的 paper 裡頭有些現象是 2007 年 Sequence-specific detection of individual
  DNA polymerase complexes in real time using a nanopore. 那篇 paper 裡
  頭就看得到的，所以如果不是第一線做實驗的人，確實很有可能以為是個好改良
  地就給過了 (← 有些大咖是那種都說自己老了，現在是年輕人的天下所以什麼新
  奇的技術都相信那是真的，就算自己看不懂...)

  但是真的不要利用別人這樣為了提攜後進所付出的信任。因為這會害到很多人，
  包括自己實驗室學生。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.153.111
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1418395465.A.E80.html
※ 編輯: Shilia (180.218.153.111), 12/13/2014 01:55:08
※ 編輯: Shilia (180.218.153.111), 12/13/2014 01:56:35
→ Narcissuss: 我覺得這個真的是人品太差 通常學術圈很和諧的
→ Narcissuss: 大家知道你惡搞頂多開研討會喝酒拿來笑一笑
→ Narcissuss: 不會真的弄到你被撤刊 大家互利共生
推 ggg12345: A Single-Molecule Nanopore Device Detects DNA
→ ggg12345: Polymerase Activity With Single-NucleotideResolution
→ ggg12345: J. Am. Chem. Soc., 2008, 130 (3), pp 818–820 更接近
→ ggg12345: 不過,這實驗近3小時,量測點也不同.奈米孔應可多孔一起測