Re: [閒聊] 現在的研究生都這樣嗎 ?

[uka123ily (NUNCA MAS)]

※ 引述《kh (Zusammen)》之銘言：
: 推 ggg12345: 人讓機器做,就沒有道德問題?是機器去坐牢,悔改.是這樣嗎  01/08 17:07
: → ggg12345: 解太陽熱能燒不盡題是"破解去疑".美帝蘇修核訛才是不倫!  01/08 17:42
: 推 ggg12345: 解題的要被另群非禮勿動的儒生辱列道德低下,那誰要去解?  01/08 17:47
: → ggg12345: 儒家官員就是動口不動手,因之自認道德高超--吃人的禮教!  01/08 18:01
: → webster1112: 人類是往前走向更美好的未來 而不是扛道德自慰或打殺  01/08 18:05

簡單來說，假設一個PDF檔案禁止列印與複製，那代表他並沒有授權使用者這麼做，

我們甚至可以視為該作者或廠商不希望大家這樣做。

這已經不是未經授權而使用的問題，而是明確違反該文章的授權範圍。

當然我們可以私底下辯稱說那是我們辛苦繕打，而不是使用軟體對檔案內容暴力破解。

但是當我們在這裡針對「破解」這件事，就沒有檯面下不被知曉的假定。



這跟儒家吃人禮教沒關係，我們談的是個人擁有的「權利」，

我們作為研究者對於利用研究成果的合理界線在哪裡而已。



另外PDF檔案只是禁止列印或複製，我們仍然可以閱讀，就沒有什麼藏私。

不會因為你被禁止列印或複製，就少了某一塊不讓你閱讀，引用等更是不會有問題。


我不知道哪裡來的妨礙科學進步或是不能教書的奇怪聯想。

--
Jorge Luis Borges:

"La verdad no penetra en un entendimiento rebelde."

(Truth never penetrates an unwilling mind.)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.99.44
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1420722727.A.71F.html
※ 編輯: uka123ily (36.231.99.44), 01/08/2015 21:13:28
推 ggg12345: 一個加了禁止條件的pdf檔,是不可能用acrobatePro解開來
→ ggg12345: 的.這是該工具被設計的功能.這種反解圖回字的動作才是識
→ ggg12345: 別破解.某種程度言,這工具有某種程度的圖變字能力.現在
→ ggg12345: 的平板需配合讀者自動放大縮小,字變圖是數學合成產生的,
→ ggg12345: 識圖回字後比較容易再放大縮小不變形.透鏡聚失焦是另種
→ ggg12345: 圖像處理的功能.手機會修飾照片製圖是這類的功能,都不准
→ ggg12345: 碰都不可以試, 如何去認知與創新?儒教固步自封其來有自.
請勿離題，而且跟儒家什麼關係（第二次）。

這裡討論的是學術倫理跟儒家一點關係都沒有（第三次）。

你說的軟體功能跟多數人研究有什麼關係？ 他們又不是研究圖像辨識的。

假設我們研究哲學或倫理學，為什麼可以破解去宣稱這是研究什麼圖像處理？

※ 編輯: uka123ily (36.231.99.44), 01/08/2015 22:33:55
→ ewayne: ......................................................
→ ewayne: 阿是不用自己動手抄阿？老師的老師們沒有電腦，沒有pdf，
→ ewayne: 一切只能靠手抄，他們沒有創新嗎？他們故步自封嗎？
→ ewayne: 只會運用科技，忘了自己天生的能力，這種研究者也挺讓人無
→ ewayne: 奈的
推 rssh0106: 同意這篇文章
推 rssh0106: 如果什麼都要以科技進步而犧牲個人，讓我想起罪與罰當
→ rssh0106: 中，主角曾提出"若牛頓認為旁人阻礙他作研究，那他就有
→ rssh0106: 理由殺死阻礙他研究的人。"
→ webster1112: 我老闆也說過 人家以前沒電腦 研究成果也是嚇嚇叫
→ webster1112: 但我老闆利害的是另有一句:老子請你來不是當祕書練抄
→ webster1112: 字 不要搞到手很痠腦子不痠的 又不是小學生練字
→ webster1112: 該用的武器還是要用 還有抄襲剽竊國外有規範的
→ webster1112: 本該遵守 但出版商那壟斷炒地皮般掠奪操我是覺得...
→ webster1112:                                      ^控
我們沒有談到這個問題耶，是談我們是否該把pdf破解成word檔而已。

我也不知道為何不能複製貼上或變成word就會手很酸。

※ 編輯: uka123ily (120.102.249.187), 01/09/2015 08:00:20
→ ggg12345: #190Vuvrj (PhD) [ptt.cc] [資訊] 校園著作權百寶箱sphd
→ ggg12345: 16. 能不能為了學術研究的目的，研究破解廠商著作權保護
那段的意思是如果你研究的主題與加密技術無關，就應該遵守授權與法規規定。

也就是說你就乖乖的要到密碼或什麼合法的再說。

所以效率或是手酸之類的超級無敵爛理由都不是正當的目的。

當然你自己私底下弄，沒人知道只要你自己對得起良心就好。

※ 編輯: uka123ily (36.231.111.108), 01/10/2015 11:38:55
※ 編輯: uka123ily (36.231.111.108), 01/10/2015 11:42:00