Fw: [新聞] 漲首長宿舍費？ 柯文哲：應調高政務官薪

[hint (壽喜燒)]

    教授薪水跟公務體系脫鉤也已經吵了十多年了。

    只要 google 一下，就知道教授薪水到頂就是 53K，

    再配合研究費，才勉強能看。

    知道有私立學校研究費被打折的。(聽過打一折 不知道是否真那麼扯?)

    教授不是業務員，能接產學當然很好，但基礎的保障還是要給人家。

    如果以後月退，所得替換率是六成，那等於 65 歲退休後，
    一個月只能領三萬。

    真心覺得，台灣教授是 C/P 值最高的研究員 (對政客跟學生來說啦)。

    教授本身真的是做口碑跟身體健康的...




※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MB6kMNE ]

作者: skizard ( ) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 漲首長宿舍費？ 柯文哲：應調高政務官薪
時間: Sun Oct 25 13:41:38 2015

1.媒體來源:
蘋果日報

2.完整新聞標題:
漲首長宿舍費？ 柯文哲：應調高政務官薪水

3.完整新聞內文:
台北市長柯文哲日前又想砍政務官福利，擬將首長宿舍租金從原本的700元調整到1.5萬元
，但此舉引發研考會主委陳銘薰抗議，揚言若漲價會打包走人，柯文哲最後妥協只漲到6
千餘元，才讓事件落幕。柯文哲今坦言，整個政策制定過程沒有實事求是，畢竟台灣政務
官薪水跟其他國家如新加坡相比低了許多，他認為政務官薪水應該調整，但在現在這個民
粹社會，應該是兩難。

柯文哲表示，他當選台北市長後，一開始優先想去從企業界去找人，希望能找企業人士主
掌資訊局、財政局，但他問這些人年薪多少？結果一個說3000萬、另一個說5000萬，「後
來我就笑不出來了」。

柯強調，台灣跟新加坡比起來政務官薪水還是蠻低的，雖然常務官薪水較低，但他們有公
務員保障還有月退，加總起來還是不錯，但政務官可能幹一個月就下台了，因為他呼籲中
央，還是應該「思考政務官薪水，應該想想怎麼弄」，但他坦言，照(現在)這個民粹的社
會，這個就是兩難，但面對此次宿舍爭議，他選擇折衷辦法，原本照使者付費首長宿舍應
該收到1萬，但考量陳銘薰的薪水不是那麼高，因此折衷收6000多，對這樣的價格，柯直
言「程度上我還認為它是福利」。

現場記者詢問，既然認為政務官薪水低，這段時間猛砍福利是否有所矛盾，柯表示不要把
它當作砍，應該說是資源有效運用，例如現在一個首長就配一個司機，但他的司機早上載
他來(市政府)，然後中間坐在那裡發呆10幾個小時再載我回去，與其如此不如混合使用，
這樣「不用浪費那些加班費、車子司機不用那麼多」， 這樣的調整沒有改變他(政務官)
使用的福利，大家還是有車坐，因此不算砍福利。(陳思豪／台北報導)



4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151025/718524/


5.備註:
鄉民OS:給你們為人民服務的機會就不錯了還嫌

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.185.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1445751702.A.5CE.html
推 freshbanana: 柯p:民粹社會
→ Gallardo: 真的 都是吱己人 漲薪水天經地義
→ colchi: 不需要在備註帶風向吧
→ hoberg: 又在放屁了...感覺嘴巴出的屁更顯噁心
推 GimO: 八卦酸民：公務員都該領22k
→ babyMclaren: 備註就是自命清高啊
→ freshbanana: 每篇備註都帶。這篇不行。
→ babyMclaren: 最近越來越多這種新型態中歷選民
推 aa01081008tw: 備註沒帶風向啊.這就是八卦一貫的中心思想啊.
噓 ams9: 先把公務員無論在職退休待遇都砍到基本工資 再談政務官加薪
→ u9005205: 當然可以給高薪，就法院公證切結要達目標是什麼？沒到就
→ u9005205: 滾，才不會沒達633，在哪邊講一些543……
→ sean920909: 吧吧   柯p沒有搭捷運    阿扁下台
推 kruzin: 在備註帶方向不是八卦版的傳統嗎
推 koehie: 能讓人民富起來 人民不會反對的
→ Gallardo: 柯P花十個月把郝兵兵人馬都砍掉了 現在漲薪水很合理阿
→ babyMclaren: 是啊 但也要看程度，有時候覺得不夠優
噓 hoberg: 辦公室裝潢越來越高檔..錢都花在這裡啊
→ aa01081008tw: 八卦不就公務員罪該萬死全都去死一死的論調嗎
噓 postpost: 不給公務員退休金，看他們要不要求柯P不要讓他退休
推 kruzin: 政務官不太算公務人員啦……跟常務官差很多
→ babyMclaren: 我再好好研究八卦版 因為我覺得還好
→ u9005205: 什麼是責任政治？有人有政治天份，人民就給舞台讓他發
→ koehie: 相對的 不必要的冗員也應該砍
→ u9005205: 揮，反之，就去做自己擅長的事吧！
→ babyMclaren: 可能是因為大部分被我歸類成反串或誇大
推 a7983115: 政務官不算公務員吧  就算是大多吃不到公務員福利
→ Azabulu: 支持+1 用香蕉找猴子當官 猴子政策大家都受害
推 aa01081008tw: 去蒐一下有關公職文底下的推文.簡直讓人不敢直視啊
→ u9005205: 人民給予一定的尊榮，會當真自己是皇帝？
推 plice: 高官領高薪，基層公務員領22k，偉哉公平正義
推 yangtsur: 真的一堆人在混淆視聽耶。。。
推 neilisme: 高層領高薪 基層領基本薪資這在私人企業很正常啊
噓 haonwwf: 柯神也怕民粹？
→ ams9: 基層公務員被嫌做不好 常將責任推給政務官 政客 民代 選民
→ ams9: 既然這樣還不如拿高薪請有能力的高官 基層領基本工資就好啦
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hint (140.112.98.55), 10/25/2015 14:06:24
※ 編輯: hint (140.112.98.55), 10/25/2015 14:11:10
推 Narcissuss: 其實也可以當到就養老了 每年收一兩個發發鳥期刊
推 tainanuser: H可能搞錯, 退休是月退俸點兩倍, 也就是六成大概六萬
→ tainanuser: 不過現在一堆退的教授, 制度沒有改都是九成, 不合理!
→ tainanuser: 尤其是一堆到私校佔位置, 講座+行政職位,月入將近30萬
→ tainanuser: 既然未來可能會破產, 六成就大家都六成, 他們領九成?
→ tainanuser: 明顯就是領現在繳納退輔基金的這些中年或年輕教師繳的
→ aa369aa369: 公務員中，又以教師退休有再算更高
→ hint: 謝謝南大指正 不過很好奇輪到我們退休時還能領多少@@
推 tainanuser: 我有去聽過教育部的說明會，教30年大概就是六成，本俸
→ tainanuser: 兩倍(教授)、副教授(1.9~1.8)、助理教授(1.8~1.6)，所
→ tainanuser: 以用教授來算，大概是六萬，如果公保也改成月退，那就
→ tainanuser: 接近七萬，但是現在退的都是領九萬多，未來如果搞到破
→ tainanuser: 產，那再打好幾折，都是有可能的事。所以不改不行....
推 tainanuser: 補充一下，現在公保是一次請領，所以現在退休又可領一
→ aa369aa369: 35年以下一年2%，36~40年1年1%，基數是本俸兩倍。
→ aa369aa369: 1.6~1.9是什麼？？？
推 tainanuser: 副教授跟助理教授都是不到2倍，那個是降低的幅度...
→ aa369aa369: 沒有什麼1.6~1.9啊？《學校教職員退休條例》都沒寫
→ aa369aa369: 第5條：「..以在職同薪級人員之本薪加一倍為基數...」
→ aa369aa369: 查了一下，南大果然說的是之前政府公布的退休金改革
→ aa369aa369: 方向草案。
推 tainanuser: 因離退休還遙遙無期，所以草案很可能就是後來的退休案