Fw: [新聞] 陳建仁掛名論文 黃智賢：比涉抄襲更惡質

[YOPOYOPO (加百列的痔瘡。)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MJyKpbJ ]

作者: ChinaTaiwan (中国台湾) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 陳建仁掛名論文 黃智賢：比涉抄襲更惡質
時間: Sat Nov 21 09:13:18 2015

陳建仁掛名論文 黃智賢：比涉抄襲更惡質

中時電子報 2015年11月20日 08:40 即時新聞中心

民進黨副總統參選人陳建仁被指控涉及論文抄襲一事，他本人澄清為抄錄不當，並稱事前
沒看過該篇論文，讓名嘴黃智賢質疑，陳建仁時任國科會主委，掌握學術界申請補助和升
等的生殺大權，自己不研究，只會掛名賺好處，這遠比涉及抄襲更惡質。

黃智賢更批評，前教育部長蔣偉寧、前國防部長楊念祖都因論文問題請辭，陳建仁卻能繼
續升官發財，甚至控告《中國時報》一篇社論誹謗他，只因文中一句「國科會主委自己是
論文抄襲案的主角」。讓黃智賢怒批：「這是多麼的假掰！多麼可恥！」

以下為黃智賢臉書全文：

我對陳建仁的質疑（二）陳建仁論文抄襲事件

我知道，陳建仁幾乎一定當上副總統。

但該盡的責任，我還是要盡。

在酸辣湯有兩集談到陳建仁的爭議與問題。

論文抄襲事件，可以更清楚的看到陳建仁的行事作風。

1 你為什麼掛名？

這是第一件要不得的事。

國科會主委，本身是國家學術審查的龍頭，明明自己沒有做研究，竟然去掛名共同作者。

這不就是標準的學霸學閥作風？

根據法院的判決文，他自己一再強調，在論文投稿到期刊前，他「從未看過」，所以他不
知道。

對台灣的學術界稍微了解的人，當然知道這是怎麼一回事。

真相是，第一作者台大醫師陳冠宇，找了國科會主委陳建仁和台大指導教授楊泮池，這兩
個學術大頭，作他的共同掛名作者。

這兩個大頭，如果都沒有真的共同研究，那小醫生陳冠宇，為什麼要把他們掛名共同作者
？

一篇論文，如果是一個人寫的，那他可以得到100％的credit。

但有3個作者，他自己就只能得到1/3的credit。

他為什麼要拉陳建仁和楊泮池？

楊泮池是陳冠宇的指導教授，所以慣例就是如此。許多指導教授，會跟學生的研究一起掛
名，這也就算了。

那陳建仁跟陳冠宇有甚麼關係?

一個是台大年輕醫生，一個是國科會主委，政務繁忙。

你掛甚麼名 ?

但他就是掛了名。

因為一來如果在台灣的話，陳建仁和楊泮池就是他的學術門票。

二來，如果投稿到國際期刊的話，那陳建仁和楊泮池就可以賺到credit，自己不用研究，
只要學生或屬下做研究，自己掛名，就會有源源不絕的學術研究成果。

懂得做人或懂得鑽營的年輕人，莫不會以找到大牌老師，為自己辛苦研究的成果掛名為榮
。

因為學術界是一個封閉的小圈子，巴結對了人，以後不管是工作、升等、國科會補助，都
唾手可得。

有的有骨氣的學者，如果不懂得把自己辛苦研究的成果，奉獻給前輩和老師，讓他們白白
掛名，那將來的前途，就不用想了，可能一片漆黑，前途無亮。

這， 就是台灣學術界不可告人的暗黑面。

所以，我要問的是，陳建仁沒有研究，卻掛名共同作者的論文，只有這一件嗎？

有多少研究他掛了名，卻都是自己不研究，只掛名賺好處的？

這不就是台灣學術圈裡最惡質的現狀嗎？

最可惡的是，陳建仁身為國科會主委的時候，竟然一手掌握學術界申請補助和升等的生殺
大權，還一邊在幹這種事！

這是遠比論文涉及抄襲更嚴重的惡質。

2 竟然不下台！還升官!

事情發生在他當國科會主委的時候。

他當時請辭，卻被行政院長蘇貞昌慰留。

他竟也就留下來了。

之後還可以榮升中研院副院長。

參考幾個案例：

（1） 前農委會主委彭作奎，當中興大學校長時， 因為1990年一篇國科會得獎論文涉及
抄襲，在2001年被國科會判定「違反學術倫理」，被追繳17萬補助費，停止申請補助3年
。

（2） 教育部長蔣偉寧，因為共同掛名論文的作者陳振武和哥哥陳振遠，涉嫌假造人頭自
己審論文，請辭。

（3） 國防部長楊念祖， 因為一篇文章涉及抄襲， 他承認是有人代寫， 立刻以軍人榮
譽請辭下台，成為上台6天就下台的最短命部長。

陳建仁卻百毒不侵，繼續升官發財。

所以跟對人，跟對老闆喜歡就可以。

當年蘇貞昌包庇，蔡英文力挺。

他也很懂得做人，在宇昌案時，第一時間跳出來力挺蔡英文。

所以蔡英文提拔他做副總統。

不管陳建仁如何解釋，真相就是，這篇論文有一部分抄襲別人的論文。

人品，值幾個錢？

榮華富貴才要緊。

3 嚴厲對別人，用最大的寬恕給自己

別的教授掛名，陳建仁怎麼說？

2006年中興大學生化所張邦彥教授在國際期刊Cell的論文， 被人檢舉繪圖造假。

張邦彥辯稱，那是他學生經手的，是一時疏忽，他不知情。

國科會生物處長說：如果是學生做假，教授不知情，那教授不會被處分。

可是當國科會主委的陳建仁當時怎麼說呢？

他說：「不論由誰製作，科學家都須為自己發表的論文負最終責任。教授不能以不知情卸
責。希望國內學者以此案作為警惕，在學術研究上，所有細節都要非常注意。」

他說教授不能用不知情推卸責任，說得好。

那甚麼叫做雙重標準？

甚麼叫做講一套做一套？

他自己說的話，該不該適用在他自身上？

4 竟然去告中國時報！

陳建仁論文抄襲風波發生之後，中國時報有一篇社論質疑他。

結果陳建仁竟然以這篇社論誹謗他，做理由去告中國時報負責人余建新，和總編輯，主筆
等人。被告的，包括王健壯和夏珍。

抄襲是事實，他自己也承認這個事件。

中國時報既沒有造謠，也沒有抹黑，只是以一篇社論批判，竟然被告！

中華民國史上只有兩個人告過社論，一個是謝長廷，另一個就是陳建仁。

論文涉及抄襲，是個醜聞。

別人涉及抄襲，羞於見人，任憑輿論喝罵。

陳建仁的人品，可見一班。

陳建仁告中國時報，法官當庭罵他，抄襲既然是事實，你還告甚麼？

最後法官判他敗訴。

這個社論寫了什麼？

「國科會主委自己是論文抄襲案的主角，其學術倫理委員會對中興大學的倫理案大開鍘刀
，祭出停權多年之處分，卻對主委涉案不敢聞問。」

這樣的社論，竟然被告！

判決文這樣寫：「自訴人身為政務官，係公眾人物，言行本應受公評，故本件社論基本上
應屬言論自由範疇，而系爭社論中與自訴人個人有關者，僅『國科會主委自己是論文抄襲
案的主角』一語，此語亦有事實為依據，系爭社論因而就自訴人自己是論文抄襲案的主角
而確未受任何處分之事實為評論，自屬適當，並無加重誹謗行為等語。」

法官這樣寫：「內容則從當時經濟部長侯和雄因貪瀆案遭法院裁定羈押案件起，論及吳淑
珍、龔照勝、林忠正、李進誠、顏萬進、吳作樂、陳紀元、陳建年、郭瑤琪、宋乃午、石
守謙、鄭文燦、陳瑞隆等人，並未具體指出自訴人之姓名，文中亦僅一句『國科會主委自
己是論文抄襲案的主角』」。

這樣的社論，可以被陳建仁提告誹謗！

這是多麼的假掰！

多麼可恥！

5 台大自己也判定是抄襲，並且處分當事人

判決書引述：「Cancer雜誌執行編輯Angela Cochran於九十五年十二月六日函國立臺灣大
學醫學院附設醫院副院長蔡克嵩教授，表示該雜誌認定案外人即國立臺灣大學醫學院附設
醫院內科主治醫師陳冠宇所撰，楊泮池教授指導，投稿至該雜誌之論文「Hormone
Replacement Therapy and LungCancer Risk in Taiwan 」手稿有抄襲之嫌，要求國立臺
灣大學醫學院附設醫院處理」臺大醫院研究倫理委員會審議決議：

認定本案「文章的結果及結論並不相同，但是英文能有抄襲之事實。

基於認定抄襲是事實，做了幾個決議：

（一）第一作者陳師所涉抄襲英文成立‥‥‥給予處分，陳師五年內不得提出教師新（改
）聘及升等之申請。

（三）‥‥‥並應向被抄襲者致歉。

（四）除由附設醫院研究倫理委員會通知其他共同作者相關處置及注意事項外，本會建議
由醫學院院長與附設醫院院長共同署名函知其他共同作者之服務機構，以為提醒。‥‥‥
」

雜誌認為是抄襲，台大承認是抄襲，並且處分第一作者5年不可以升等，還要求向被抄襲
的人道歉。然後發信給陳建仁和楊泮池提醒警告。

陳建仁現在，卻說是「抄錄不當」。

會不會太會拗了？

我相信陳建仁事前真的沒有看過那篇論文，所以不是他抄襲。

但他掛名，享用了別人的學術credit。

既然享用了別人的好處，壞處豈能逃避？

這也是他用來譴責別人的理由。

更惡質的，是他自己的醜聞，竟然不准別人評論。

居然以國科會主委的身分，去告用社論批評他這件醜聞的媒體。

這顯現了，他可怕的人格特質。

掌權者的醜事，不准媒體評論。

陳建仁很有可能會當上副總統。

但這樣的陳建仁，即使用天主教作裝飾，即使用 大仁哥 自我標榜。

享用別人的工作，自己做錯了還要壓制媒體批評，雖然官運亨通，但，讓人無法尊敬。

不過在台灣，人品是不值錢的。

有榮華富貴，就有人吹捧，就可以賺得尊敬。(中時電子報)

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20151120003032-260401

--

推 ChinaTaiwan: 純推ID
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.43.147.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1448068403.A.953.html
噓 der98903: 我先
噓 zeze: 掛名是常態吧 她沒讀過研究所；
噓 benson60913:
噓 jpg31415926: 誰的____快領回去
→ ZhouGongJin: 蔣偉寧表示:
推 ijk77692: 真的是明智未開
噓 ctx705f: 一句話惹怒學術界 這個獎項就給你了 妹妹
→ darkbrigher: 連諾貝爾獎都能打成三七仔 我們來看聖墓騎士會被打成
噓 KillQB: 滾
噓 vuvuvuyu: 完全搞不清楚狀況的人
推 win13: 台大要被抄家了 比MG149更猛 支持啦
→ darkbrigher: 甚麼
噓 deenband: 竟然可以扯這麽長ㄧ篇
噓 Lorazin: 去跟國外期刊主編說 無聊 直接end
推 error123: 地圖砲？那個教授沒掛名你跟我說
噓 sysh30504: kmt打手閉嘴
推 randylee: 好恐怖的腦袋！誰能把他領走！
噓 henry1234562: 這人是誰?
噓 Benbenyale: 醒醒吧你沒有妹妹
噓 omoideomoi: 智缺喔  不掛名連登出來的機會都沒有  沒聽過潛規則嗎
噓 eipduolc: 沒大頭掛名的論文誰要看
噓 gn00157431: 就是智力不高才會幫KMT
→ win13: 我想看火旺出來幫他護航 偉哲妹能找他上節目嗎
噓 hardware: .....
噓 Lumiar: 文組誤國
推 mecca: 這傢伙到底懂甚麼阿?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
噓 lolic: 白癡
噓 rottenapple: 廢文比賽開始了嗎？我到底看了什麼？知道什麼叫共同
噓 secret1414: 妹妹也太煩
→ rottenapple: 作者嗎？
噓 sleak: 人一藍 腦就...
噓 bqbq123: 《掏空台灣》（郭永續、邱毅、黃智賢/著） ISBN 95729869
噓 joety1103: 一句話讓全學術界怒了！
噓 keny: 上次是生技產業 這次是學術界
→ bqbq123: 這是不是掛名的呢?
推 REALJOINGO: 可悲的智障
噓 otogi: 他只懂國民黨以外的人做的就是錯的。
噓 angel6502: 為什麼有辦法連這種鬼話都說得出口
→ mecca: 還不錯啊  一次得罪所有理科教授和研究者XDDDDDDDDDDDDDDDD
噓 CCC000: 想走祭止兀 螺俗儡後路嗎？看看他們的下場
→ buddar: 搞不清楚狀況的傢伙,這咖小應該沒寫過論文
推 alkahest: 這一得罪大概是整個學術界XDDD
→ meishan31: 他知道自己在說什麼嗎? XD
噓 cd12631: .......
噓 answer1115: 昨天酸辣湯一直幫禿毅和李永萍沒進不分區抱屈XDD
噓 Ulster: ....
→ rottenapple: 國民黨最好正式跟她切割，不然那少數的藍教授大概含
→ rottenapple: 屎都投不下去了
噓 kiergh: 沒讀過書不要出來丟臉
→ hohohoha: 相較某部長任內一直出錯 還能高升到行政院長 也是一絕
推 NINEVEN: 又在引起哥哥注意了
推 tedbwv: 他就是要故意騙那群外省不讀書老人啊
噓 a7708101: 要繼續把學術界票往KMT陣營推...非常歡迎
→ a7708101:                 ^非
噓 ienari: 白痴喔   沒念過書嗎
噓 narutodante: 沒讀過書 kukuo
噓 biarg: kmt
噓 iongjenq: 喔
推 nestea911399: 你到底是有多嚴重啊？
→ ian90911: 竟然可以講這種話
→ sking: 偉哲真的要拜託你好好管一下你妹妹~~~~~真的
推 nicejelly: 開始了 開始了 看來KMT這次很害怕齁
噓 mobilx: 這蠢貨沒寫過論文吧?
噓 YYA: 腦....
噓 lahabala: 她的意思是天主教和梵諦岡都是白癡就對了
噓 mengertsai: 智障反學不意外，哥哥救我啊你家妹妹豪可怕
推 WeGoYuSheng: 這低能到底要活到什麼時後啊XDDD
噓 kakoiee: 你哥不想鳥妳了啦
噓 jueda: 發啥廢文
噓 vdan: 無知
噓 inanna38: 照妳這邏輯，全世界的學術論文都抄襲了
噓 mag1019: 哥哥無奈
噓 clowve: ZZZZzzzZ
噓 soultakerna: 沒寫過論文出來秀下限
噓 LeeGarDer: OK 下一篇
噓 bluehttp: 我懶得噓了 先去讀個研究所再來說 蠢蛋一個
噓 bloodmickey: 呆妹也懂掛名
噓 sjlee1127: ……
→ instill8: 番女人
噓 jackx8x7x: 9.2要高潮了
推 OGC218: 真的有病……
噓 voyhanxu: 一個沒沒無聞的研究生沒掛有名氣的教授誰理你?
噓 eipduolc: 感覺這麼一大篇只是為了給編輯下標題而已
噓 j0928875963: 瘋婆子XDDDDDDDDDDDDDDD
噓 Bluebear: 智障
噓 aliceleaves: .....昨天的新聞今天貼???呵呵
推 s505015: 為何kmter都可以一次得罪一整個學界
→ voyhanxu: 難不成要像水母? 你好，我爸爸是…
噓 samonella: 這人完全沒有進入狀況,沒救了! 指鹿為馬移花接木.....
噓 web946719: 我不常罵人的 但黃智賢你他媽真的有病
噓 hyjoly: XDDDDDDDDDDD 這應該也是沒上不分區的後遺症
噓 easonpp588: 沒掛名的論文誰要看
噓 kant1123: 誰可以告訴我 他是怎麼畢業的?
推 slook: 很努力的做國民黨
→ hyjoly: 重點是 不是學術界的 講得頭頭是道
噓 zq7176: 全力支持把這議題炒到明年1/15
→ littlesung: 維基百科資料顯示：北一女中輟學
噓 xpxp123xp: 幹 低能兒
→ samonella: 陳建仁是因為被諮詢,做出貢獻而列名共同作者(第九作者)
噓 Xtaiwansoul: 沒念過書的黃女士還是少出來丟臉
噓 celtsray: 寫一篇文章來突顯自己的無知，人藍腦殘
噓 dusters: 呃....她知道自己再講什麼嗎
噓 HowieH: 白癡嗎...
噓 ANCEE: 智障
→ wangbojian: 建仁兄
噓 sprucewind: 因為她學歷只有國外碩士，不用寫論文，外行裝內行XD
噓 gameparktw: 沒看過洪蘭？那才叫扯
→ samonella: 三個人就變成1/3 credit....無言,完全搞不清楚狀況...
→ pda2001: XDDDDDDDDDDD
推 Refauth: 台灣人出身的名嘴果然不同凡響wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
噓 voyhanxu: 飲水思源尊師重道kmter永遠不會懂
噓 capazek: 催票逆
→ samonella: 一篇文章完全凸顯自己的無知,也算了不起了.
→ pda2001: 說好的不分區落空崩潰?
噓 Tuscany: 黃智賢  你有沒有發表過paper啊?
噓 lwdya: 講這些證明她啥都不懂
噓 myjohnny: 扯這麼多 有唸過研究所嗎？ 沒發過論文吧？
噓 shunchao: 智障
噓 requiescatjr: 沒寫過論文好歹看過吧？學術界你一個一個慢慢抄家吧
噓 lexptt: 沒有大頭掛名的論文鬼才鳥你啦
噓 EX37: 沒救了
噓 maxn86: 不懂寫論文就閉嘴好嗎
→ marsper: 台灣的名嘴都這種水準?沒寫過論文？
→ notea: 九成九沒寫過論文
噓 td770715: 他媽的不懂就別說 怎麼藍色的打手專是一些腦包
噓 et134226: 北七喔，沒寫過論文喔
噓 apple7685: 幹你老師都給你們說
噓 Xenogamer: 全台灣不知道幾個教授都中槍了 說這個只是透露其無知
噓 cyp001: 連論文的給分都不懂 果然是白痴啊 笑死人
→ t95912: 又沒不分區 在打屁阿
噓 sprucewind: 我投稿，老闆也是掛名共同作者啊！那是尊重，北七
噓 leftwalk: 爛挺KMT成這樣到走火入魔的亂攻擊
噓 JOJOCK: 哥哥哥哥哥哥哥哥哥哥哥哥哥哥哥哥哥哥哥哥哥哥哥 翻譯完
噓 isotropic: 沒讀過書的不要出來丟臉好嗎? 還是其實你也是自己人?
噓 bhis: 連增加論文份量的手段都不懂，看來沒讀過研究所
噓 GaryMatthews: 不學無術
噓 Alphaz: 這名嘴哪裡畢業的?
噓 singingsong: 妹妹妳還好嗎 沒讀過研究所嗎
噓 smart1989: 她也想爭取不分區吧
噓 hisashiaska: 沒不分區還是繼續罵 真敬業
推 laukun: 這婊到一堆藍派學者吧   笑死
噓 wxyz111: ……
噓 abucat: .........我的妹妹才沒有這麼白x
噓 kumahsu: 可憐
噓 agen: 不用理他 講給9.2安心的而已
噓 wasabia: 先查查現任的政務首長有多少人掛名吧
噓 BigLarry: 蠢
噓 cvnn: 自婊文？
噓 Murasaki0110: 笑死
→ eemail: 誰升他的?
噓 olalo: 全世界都有共同掛名，這個人到底是腦子無知到什麼地步了??
噓 a5245242003: ……
噓 kinghtt: 牠是想挑戰學術界嗎…KMT繼 醫生/生技後又想豎立新敵人
→ silentence: 沒念過研究所嘛,呵呵
噓 sagakey:
噓 iLife: ...
噓 buddar: 這個深藍的居然去主持節目
→ giggstw: 屎報必噓
噓 vincentkuo: 對學術研究毫不了解，還敢大言不慚，這才是真的無恥
→ olalo: 沒看過研究生? 論文沒見過? 還是這人連大學都沒讀過?
噓 aahoo: Ker Ker! 妹妹下一篇FB準備好了沒? 哥現在可以幫妳訂正錯誤
噓 mayamsm: 沒有民主素養就算了，還沒常識就可悲了
噓 franck: 假掰人說人家假掰?
噓 pipiorange: 沒知識真的很可怕...這種人還有嘴臉可以評論別人
→ Homedoni: 全台多少教授掛名你他媽開地圖炮XDDDD 找死？
噓 popgsct: 這擺明唬爛的文到底寫給誰看的? 想得罪整個學術界?
→ HELLDIVER: 我是覺得她敢暴露自己程度的勇氣可嘉  (或者根本不知?)
→ be11eaya: 北七XDDDD
噓 turtlefar1: 偉哲 你妹
噓 lumark929: 智賢  你看看止兀跟邱大將軍 他們護航成這樣都沒有不
推 laidia: 這妹妹腦袋是？
噓 Homedoni: 他到底懂不懂學術研究是建立在其他研究結果之上啊？？
噓 hu6111: 沒常識的人還可以長篇大論，KMT專出這種低能
噓 derekgao: 像空心菜三個字一樣，喊久就贏了
推 same01216: 噁
噓 newzero5566:
噓 srxteam0935: 一堆挺藍學者卵蛋一緊 感覺被自己人婊了
噓 g9911731: 你有寫過論文嗎
→ hu6111: 她這篇反而得罪KMT的人還比較多
噓 Drizzle: 她真的很可笑
噓 jtyang888: 黃智障又出現了
噓 lovejamwu: 沒不分區了，別亂咬了
噓 stupid1211: 妹妹你醒醒 沒有不分區了
噓 grandzxcv: 無知廢到笑XDDDDDDDD
噓 imhideji: 真廢XDD
噓 aaron1001: 廢文
推 rainbow321: 9.2%看的節目好無聊
噓 popyuning: 閉嘴 沒寫過博士論文的渣滓
噓 nicklee0921: 北一女輟學的批評別人的論文？
噓 answer1115: 補噓ID
噓 prkfcpr: 有病就要醫
噓 tn00710191: 腦殘呀XDDD 你以為你要卦就能掛哦? 一竿子打翻學術界
噓 maschera: 沒黨證做甚麼都是錯的
噓 fhsh115: 閱
推 e7660239: 哈哈哈哈哈哈
噓 asdfghjkl999: 解任務
噓 id41030: 沒讀過書嗎?什麼屁言論
→ shakesper: 偉哲不用負責嗎
噓 noko: 這傢伙是智障嗎？
推 doom3: 沒寫過論文
→ neverfly: 掛三個credit會變1/3是三小
噓 losterchen:
噓 BosRedsucks: Z
噓 small91051: …就算沒寫過論文 也看過吧
噓 hcuo: 通篇胡扯，讚得下去的人，應該失去良知了
噓 x19x: 無知
噓 qppqqp: 喔喔喔喔喔喔
噓 Whitening: 可憐，每天寫謾罵文還是沒辦法當不分區
噓 Carlsberg: 可悲無藥醫
噓 ericial: 這斯賤貨
噓 huamin: 此話一出就知道，黃沒有寫過期刊論文
噓 f37605: XDDDDD 夠廢
推 kevinking: 操沒讀過研究所不要出來亂吠啦
→ PttXiangMing: 文組的沒投過期刊喔
噓 Microscft: 真的智障 zzZZZ
噓 coldcolour: 抄襲打不成打掛名？  看來已經沒招了~~
噓 cowdumpling: 超蠢 …
→ Eneg: 這個白痴完全不知道第一作者 通訊作者跟其他的差別XD
噓 a31670323: 呵呵
→ BRANFORD: 騙人沒念過研究所喔
噓 Yukari000: 哈哈哈哈哈哈哈
噓 kosuke: 無知就別出來丟人現眼了
噓 mackyou: 腦勒，腦殘找不到
噓 RitsuN: ......
推 whattony: 幹 臉書那裡全都是蛆蛆 超級可怕 點進去每個都被洗腦
噓 newmen: 下次PO FB找個寫过論文的人幫妳review 一下，免得一直秀下
噓 gairion: 噴屎啦～～
→ patato2: 可是不分區沒有妳耶
噓 plbroum88: 垃圾話多 專門挑起仇恨
→ loveddd: 抄襲仁
噓 upup429: 偉哲，你妹妹沒寫過論文嗎？
噓 Chengheong:
噓 mr955258: 秀下陷
→ mo1113: 謝謝賢賢 為了打陳 幾乎整個學術界都惹到 票又更少了...
噓 blue1218: ………妳先去念完研究所再來說看看
噓 dog90224: 又來了 無知當專業
→ momogo628: 已經接近神經病等級了
噓 alloutoflove: 中輟生阿，偉哲要多給人家一點關懷阿
噓 kbpoop: 快點換仁 要不然小英會選輸 別小看kmt
噓 lulufufu: 沒讀書的請體諒
噓 ynntk4815: 幹你娘 最下限的
噓 wiydluck: 黃有念過研究所嗎??? 怎麼好像局外人搞不清楚狀況捏
噓 bestbsn: 無知己經超越人類的極限了
噓 a032100: 白痴
噓 TrunkV: 腦袋有洞?
噓 sunnyyoung: 辛苦了，下去領稿費500塊。
噓 FantasyRyu: 口憐，沒不分區的崩潰
噓 zxc1213: ...？
噓 purevision: END
→ m21423: 不分區沒上還繼續領300
噓 Glucophage: 麻煩請深藍的理學教授出來打臉
噓 panzer1224: 笑了
噓 konner: 你就繼續秀下限啊，教訓死KMT
噓 nba10346: 幹你娘 整篇邏輯都不通 垃圾至極 真他媽白癡
噓 z770808: 幹  KMT專出這種智障  難怪台灣不會好
→ nba10346: 你就繼續追打這點 笑你不敢 台灣的敗類
→ nba10346: 台灣學術界的驕傲 被你這種腦袋空空的白癡說成這樣
→ nba10346: 真的很可笑 你這低能兒  先去念國中數學練練邏輯 白癡
→ nba10346: 馬哩個臭b 連論文長怎樣都不知道的白癡 還敢說嘴
→ nba10346: 臺灣最不缺就是這種智障 臺灣爛成這樣就是有這種低能兒
推 sevenny: 你看你妹啦
噓 berice152233: ？？？
→ nba10346: 操你媽的敗類智障人渣
推 nba10346: 雜碎 幹你娘 人渣敗類米蟲 廢物
噓 specimen: 可憐
噓 ians20025: 幹不懂不要裝懂
噓 x36023x36023: 垃圾ID
推 BRANFORD: 這次不分區真該提名黃小姐的
噓 lord1031: 這個低能真的知道自己在說什麼嗎?
噓 KaiManSo: 野人獻曝
噓 Shadouie: 掛名是什麼妳知道嗎?要就全查 來看看全臺多少人要被查
噓 romusutoru: 是啊,賣刀的比拿刀殺人的更惡質是吧?
→ caesst85149: 哪個學者沒掛名過？
→ caesst85149: 全世界學者都在掛名 意思是學術界的人全都很惡質
噓 airjaguar: 這白痴是在耍什麼寶?
噓 PRINCE711529: 說她是出國讀書回來的我看不出來啊，可以如此是非
噓 vgbvgb: End
噓 linshouli: 智賢你有念過研究所嗎?掛名是常態阿
噓 gagalala: 渣
噓 asio123: 繼續當人白癡啊
噓 kuwai: 好慘
噓 after1: 神經病阿 沒寫過論文起碼也讀過論文好嗎. 講這種沒腦的話
噓 evanc: 不正常人類
噓 tonykingtwo: 國小畢業?
噓 itachi0609: 大學畢業沒 我看他都沒寫過論文
→ yuyukuo0205: 。。。。連掛名都不懂。。
噓 jack2324: 可笑，兩套標準啊，言之無物，你還是洗洗睡吧
噓 higan: 幹，這個北七真的知道論文是怎麼生出來的嗎?
噓 HappyboyEric: 智障
噓 acer758219: 這種水準 哈哈哈
噓 escorpion: 低能兒
噓 kgtmac1: ˙˙˙˙
噓 lmc66: 沒大咖掛上去誰知道哪篇能看哪篇要跳過
→ lmc66: 像有一堆中國教授的掛名 看到就知道要跳過
噓 holybless: 瀑布文
噓 chjh00201: 一開始主打抄襲，現在改打掛名？有完沒完啊？
噓 TAT9456: 看來是篇自慰文
噓 shyangwang: ！
噓 dreamfire: 低能兒
噓 hur6117: @_@
噓 knetlalala: 蠢密碼
噓 taxi777: 沒唸書沒關係 但是沒水準就有關係了
噓 flydragon198: 水準也太低了，懶得罵
噓 dddize: 竟然可以扯那麼長一篇，直接end
噓 Klosr: 覺得她很可憐..QQ
→ JinJoy: 那個那個誰的妹妹，趕快領走別出來丟人現眼
噓 eric2001vyvy: 真的很低能，水準實在太低了= =
噓 winterjoker: 掛名也不行...那都給妳說就好啦~
噓 zergtide: 醒醒吧...
噓 roxion: 又是負面選戰，豬主席你怎麼看？
噓 soumi520: 你用別人的研究方法本來就要掛名 智障什麼
噓 newgpx: 在牠眼中 DPP的人打噴嚏都是十惡不赦 KMT殺人放火豎大拇指
噓 ilove360: 妳的盡力就是一直抹屎，人民看不出來妳就畜牲一個嗎？
噓 windbomb: 醒醒吧，你沒有不分區，何必跟整個學術界對幹？？
噓 miloisgood: 香蕉跟止兀多像妹妹看齊點吧
噓 jame2408: 呃! 全世界都這樣! 不是只有臺灣! 還是臺灣要發明自己
→ jame2408: 的玩法?
推 newtonyd: 可見一班  你是那一班?  罵街不會幫妳增加認同感啦
噓 bbstalk: 一...........一
噓 taimu:
推 badkidXD: 人藍腦X 這種咖
→ YamagiN: 全世界的教授表示:原來我們比抄襲更惡質
噓 dekirin: 妹妹文
噓 demitri: ...用老師的實驗室本來就要掛名 問題在第幾作者好嗎？
噓 pttrr: 下去領500
→ soarling: 他真的懂寫paper 發期刊嗎.......
推 ahlolha: 白癡 死低能兒幹 那99%教授通通完蛋
噓 hcuo: 這種言論拿來騙一些低能9.2還是很有用的
噓 PeterJackson: 可以確認，他真的沒念過書 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
噓 iannoonnai: 才看兩行我就笑了...誰家妹妹快領回去
推 ecnecsinimer: 沒讀過書嗎
噓 keepstudying: 只是ㄧ個廢物小丑
噓 DM1984: 還沒XX喔
噓 jaeomes: 他們完美示範 管你合不合理 什麼都可以凹 凹就對惹
噓 grace500300: 白痴
噓 waterydan: 白癡嗎?重點是上面排第幾位好嗎
噓 yaowei2010: 這些人到底有沒有做過研究阿
噓 Nazion95: 就算提供一個數據也必須掛名 這是尊重 想想你哥哥
噓 cass: 掛名是有送1/3的黨證嗎，是沒寫過論文嗎？
噓 kw003266: 這個人有唸過研究所以上有寫過論文嗎 怎麼說出這樣白痴
→ kw003266: 的話 聽起來像文盲耶
噓 tkhunter: 可見沒讀過研究所
噓 Kian13: END
噓 ionchips: 哥哥還不快把你妹妹領回去
噓 elfi: 所以有學術界的泛藍支持者要出來表態同意她的論發言嗎？
噓 sam85sam22: 肏你妹
噓 yehiso: 病的不清
噓 luckyleaf: 噓  等黃智賢發過paper再來嘴吧
噓 Suckmine: zzzzx
噓 calvin630: 有時候掛名是尊重懂不懂學術倫理?
噓 wagamamama: 唯一支持良心智賢
噓 Wolverine56: 對全台教授開地圖砲，這傢伙是白癡嗎XDDD
→ wagamamama: 唯一支持良心智賢
噓 msj2287: 豬腦喔 不懂就別講啦
噓 crusaders811: 在節目上fb上拼死拼活結果朱連不分區30名都不給妳
→ crusaders811: 崩潰了嗎XDDDDDDDDDDD
推 gsuper: 言之有理
噓 AV771118: 中研院副院長不是小九給的嗎？
噓 rotusea: 偉哲，你妹妹崩潰了，還不去給人呼呼
噓 delmardidi: 先問問你哥論文掛名知識再出來，別急著丟臉好嗎
推 lin821: 跟本是白癡
噓 be11eaya: 這女的以後大概沒有所謂的"好死"吧
噓 godchildtw: 政治是個封閉的小圈子，巴結對了人，以後不管是
→ godchildtw: 工作升職炒房炒股等，都唾手可得。
噓 gooalter: 先去寫論文再來說
噓 zxcbrian: 有夠蠢 XDDD
噓 godchildtw: 這傢伙一輩沒「看」過一篇論文吧，更別說是寫論文了
→ oohuhu: 國民黨以前就在屠殺知識份子了 現在搞垮生技跟學者不意外
→ revorea: 幹您娘，有沒有做過學術阿？
噓 omegamma: 似乎 應該轉到Joke版...
噓 iceman198410: 加油好嗎？
噓 lolan2000: 一直打論文抄襲也好，表示陳副沒東西可打了
噓 berneytw: 蛆急必凶
噓 mixxim: 這個人有發過論文嗎?
噓 isalin: 我笑了
噓 ruler76818: 腦殘沒藥醫  這篇論文這位小姐可以掛名喔
→ gwenwoo:  狗冥黨害人不淺
噓 Lydia66: 沒寫過論文也沒甚麼，但妳不用自爆連論文都沒看過
噓 uco330: 掛名跟抄襲是不一樣的 掛名是正常現象
噓 tomoyari: 好笑
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (114.25.215.173), 11/22/2015 14:31:03
→ emitter: 所以當年這件事情是抄襲?
推 Raikkonenn: 掛名在抄襲的文章上? 還是抄襲的那段是他寫的?
→ emitter: 看起來是抄襲案主角是陳醫師，建仁大師目前被名嘴攻擊的
→ emitter: 是掛名...
→ blence: 名嘴分不清楚掛名跟抄襲的差異,甚或覺得掛名比抄襲嚴重
→ blence: 掛名這篇至少與他專業相符,非一般研究方向不同的亂掛
→ blence: 置於有無實質貢獻的討論,不是光看authors contri可以解的
噓 kobechiayi: 學術界這次會狠狠教訓這些人
推 tainanuser: 這篇認定「掛名」的嚴重性>>抄襲？  是我邏輯太差嗎？
噓 tainanuser: 剛查證一下，是在Introduction部分抄襲，修改後已刊登
→ tainanuser: 。雖不覺得掛名有這個嚴重，但陳是大老，需要說明清楚
→ blence: 文章是這麼說的:身兼NSC主委,掌管資源..又幹這種事(指掛名
→ blence: 是"遠比論文涉及抄襲更嚴重的惡質"  所以標題如此
→ blence: 不管是抄襲或掛名,應該是由通訊作者來發言,一來通訊必定對
→ blence: 全論文負責,要一般共同掛名者來發言,有點逾越通訊的責任
→ blence: 而況本篇的通訊又不是小咖,也能不簡單化陳是大欺小搶掛名
推 goodday06: 我覺得掛名問題並不嚴重 只是台灣近幾年都在衝文章數
→ goodday06: 事實上只要是學術界或醫學界當到很大的 都會有浮掛問題
→ goodday06: 因為遊戲規則就是衝文章 不浮掛一堆怎能當大尾的?
→ goodday06: 陳建仁應不算醫學 也不是典型生科 比較算流病公衛領域
→ goodday06: 他的學術能力應問題不大 但恐怕也無法改變學術亂象
→ goodday06: 中研院副院長當那麼久 換成副總統只會更綁手綁腳吧
→ goodday06: 當到越大越能容忍迂腐結構~~
→ DIDIMIN: 沒掛大咖名字，有時在主編那關就被退了 (遮臉)
噓 EarthKing: 連秋意都一起唱和  是沒投過國際期刊嗎?
推 vintw: 我比較好奇的是這事當初是怎麼驚動校方倫理委員會的，難道
→ vintw: editor退稿是連校方一起通知嗎？這是常態嗎？
推 tFDA: 這個版也太綠了吧,我的媽啊,錯就是厝還護航
→ tFDA: 看評論我還以為進入八卦版
→ aa369aa369: 不知道還有沒有人記得陳副院長的RPI制度？？
→ aa369aa369: 我想我永遠不會忘記是陳建仁先生推動RPI制度的。
→ goodday06: 剛雅虎一下我才知rpi 是他推的 XD
→ goodday06: "廢RPI制 陳院士應出面說明" <--2013的舊聞
→ goodday06: 在這制度 即使是醫生也被訓練到一秒計算出
→ goodday06: 自己能在掛到的文章中分到幾分
推 FSGuitar: 我還真不知道RPI是陳老師推的...
→ FSGuitar: 我本身其實蠻尊敬陳老師的 但這件事情 我實在沒辦法跟上
→ FSGuitar: 面一些意見抱持一樣的看法...
→ FSGuitar: 當然很多人會說這是學術界常態 但是常態不表示錯的時候
→ FSGuitar: 被抓到就可以推得一乾二淨了
→ FSGuitar: 特別是陳老師在法庭上的辯論 是"我沒看過" 這更是讓人
→ blence: 是抄襲還是掛名是學術界常態？
→ FSGuitar: 不知道該怎麼護航了 今天這件事情嚴重 是因為抄襲是違反
→ FSGuitar: 學術倫理的事情 當然你可以說陳老師不是抄襲的主角
→ FSGuitar: 可是他在法庭上的說詞 卻是另一種違反學術倫理的作為
→ FSGuitar: 沒有看過文章 掛作者 這就是違反學術倫理...
→ FSGuitar: 同樣是違反學術倫理 我不覺得哪個有較嚴重 都是一樣
→ FSGuitar: 嚴重的
→ FSGuitar: 回b大 我指掛名
→ blence: 先不管陳,一個作者如果提供技術與實驗,但不想看文章內容
→ blence: 究竟該不該,或文章可以不掛名就發表？
→ blence: 會這樣問是因為這裡不少人都有做了些貢獻但沒看paper就被
→ blence: 掛名的,所以這種情況我可以以不想看文章來阻擋文章發表嗎
→ blence: 在學術界還想往上爬的,批評之外,總要有個解決辦法
→ blence: 至於陳,F兄在同個領域,看paper可否知道此掛名是否確有貢獻
→ goodday06: 改進方法：國內各領域訂定掛名準則
→ goodday06: 或是得遵照journal 規定掛名  此外 各作者貢獻
→ goodday06: 需詳實紀載並簽名 所有data 及各過程必須寫明誰做的
→ goodday06: 記載的仔細程度列入考核 詳實記載甚至比投稿的評分更重
→ goodday06: 這樣就可轉換觀念：data保存與詳實記載 比衝掛名更重要
→ goodday06: 記載詳實、負責的態度建立 自然導向經得起考驗的研究
→ goodday06: 相反就是只衝掛名及IF  出事找不到人也沒人負責
推 gps0110: 這個版對掛名的看法真令人失望
→ gps0110: 發了一篇有你名字在author list上面的文章 說不想看文章
→ gps0110: 是什麼想法？
推 marsdaddy: 今天上碩士班的課提到陳建仁這件事，我從學生的表情可
→ marsdaddy: 以看出，部分學生腦袋裡面只有政治顏色沒有是非對錯，
→ marsdaddy: 舉陳建仁的例子他們覺得那不算錯，舉蔣偉寧的例子那就
→ marsdaddy: 錯，看了心裡實在難過...
→ wentchen: 真是動態標準，列為作者卻連文章都沒看過，這樣的事雖不
推 wentchen: 少見，但身為國科會主委卻講得理直氣壯且告人，難怪台灣
→ wentchen: 學閥大頭門神林立...悲哀
→ blence: 回gps0110阿,不想看文章是覺得文章有問題阿
→ blence: 一篇paper總有你認同與不認同的地方,也有貢獻的部分
→ goodday06: 平心而論 國內教授等級掛名 不一定會看
→ goodday06: 看了大多也是看文章嚴謹度 不太有空詳查是否抄襲
→ goodday06: 而國內醫生也很妙 他們被逼做research
→ goodday06: 有的缺少完整學術倫理觀念就被逼衝文章 就會出怪包
→ goodday06: 小醫生常空閒或回家在衝文章  英修投稿自己搞定
推 gps0110: 不認同我個人就會要求不要放在作者名單上 至少我在美國
→ gps0110: 跟英國跟過的老闆都是這樣做的 我也認同他們的做法 若你
→ gps0110: 不同意這篇文章的論點為何要列在作者名單？
→ gps0110: 又沒有看過文章要如何"覺得"文章有問題?若一開始就不認同
→ gps0110: 為何要合作?
→ emitter: 不想看文章可以拒絕掛名吧，至少之後在法院可以說
→ emitter: 我當初有表態拒絕掛名
推 tFDA: 本版真的令人失望，從稍早的討論串都可看出只問顏色不問
推 tFDA: 是非，大頭等掛名，小弟等位置，這樣跟學閥有啥不同
→ tFDA: 蔡總統篤定當選，別再誇張護航
→ tFDA: 學術倫理就是這樣搞爛的
→ goodday06: 如果臭罵陳建仁一頓能讓你滿意 事實上現實根本沒有改變
→ goodday06: 臭罵之虞 滿意之後 你要如何改變現狀?
推 gps0110: 我想臭不臭罵不是重點吧！重點在於是否因人設事，得底是
→ gps0110: 本質上不能接受這種事情，還是某些人做可以接受？
推 iamwright: 一堆人根本搞不懂在那邊跟著批 我看水準也沒多高
→ iamwright: 總而言之有瑕疵是沒錯 但要繼續就此問題吵就泛政治化了
噓 MasonT: 先去唸個研究所, 學習怎麼寫論文再來吧
→ IPSN: 他掛了名字就不能說他沒看過...
推 fushing: 如果只是introduction有抄襲 其實問題不大啊 的確是有暇
→ fushing: 疵 不過除非你把文章分段拿去google 不然很難找出來
→ fushing: 老實說 如果覺得這個問題很嚴重的人 可以把這篇文章下載
→ fushing: 來看看 陳建仁在這篇文章的contribution為何?
推 ithinking: 各位學術界的朋友，拜託實在不需隨風起舞。這些問題存
→ ithinking: 在各位身邊至少十年以上，有些人甚至喝這問題結構的奶
→ ithinking: 水長大。看這種文章擺明是政治炒作，非要褒貶請對準自
→ ithinking: 家校長，看多少人還願侃侃而談？
推 jaurung: 真的是廢文
→ jaurung: 這是學術界的潛規則．．
→ jaurung: 南部某有名的教授也都會掛大牛施敏
→ jaurung: 就不信施教授也參與．．
推 CuLiZn56: 這個討論串到最後看下來 我還以為是八卦板
→ CuLiZn56: 這裡不討論政治 純討論對錯就好 其實對或錯很明顯啊
→ CuLiZn56: 各位教授如果分不出對錯 那我就閉嘴不說了
→ CuLiZn56: 如果今天陳院士 是朱立倫的副手 這件事會變成怎樣?
→ CuLiZn56: 醫界只有深綠和淺綠 小弟忝為淺綠 這次也一定選蔡
→ CuLiZn56: 但是是非對錯很明顯不是嗎 沒錯當初就不用五年懲處了
→ CuLiZn56: 照理說對第一作者五年不得升等懲處 對楊校長應該也是
→ CuLiZn56: 而陳只是其中不重要的作者 他也說了實話 他沒看過這篇
→ CuLiZn56: 所以陳比較嚴重的問題在於他沒看過但是被掛名 而不在抄
→ CuLiZn56: 襲的問題上  他回答這句的確有錯 只是錯不算非常大
→ CuLiZn56: 有錯就承認有錯就好了 在這邊說啥大家都這樣掛名
→ CuLiZn56: 把掛名這件事說的很正常 是遣規則 我覺得這樣才奇怪!
→ CuLiZn56: 老實說我這種言論在八卦板大概被砲轟到死 甚至說我黨工
→ CuLiZn56: 我倒很好奇知道在博後板 大家看法真的覺得這是抹黑嗎
→ bmka: 他後來有澄清他不是指沒看過那篇文章,而是指被抄襲的文章
→ bmka: 所以他沒發現是抄襲
推 marsdaddy: 推CuLiZn56
推 oddyssey: 真的要說 沒貢獻亂掛名的狗屎風氣 就是害慘台灣學術科研
→ oddyssey: 發展的根源之一 連基本學術風骨都沒有 還有臉說指導後進
→ oddyssey: 學術人本身就要有超高的道德標準 不論大錯小錯 錯就是錯
→ oddyssey: 八卦鄉民的水準看看就好 在本版的諸位 要有身為學術人的
→ oddyssey: 自尊與自覺 不是嗎? 連這些都沒有 最後學者被看不起也只
→ oddyssey: 是剛好而已 這些亂掛名的就是靠這拿補助衝論文數衝升等
→ oddyssey: 現在吃乾抹淨 留下爛攤子丟給未來的後進收拾 真令人作嘔
推 fushing: 推CuLiZn56 陳建仁說沒看過文章就掛名 的確不對
→ fushing: 另外 陳建仁是有提供facility或是數據 或是說對那篇文章
→ fushing: 中的研究完全沒有貢獻?
→ fushing: 改一下第一行 所以陳建仁是有看過文章 但沒發現抄襲
噓 huamin: 哈哈哈哈哈  一看就是沒寫過期刊論文  瘋狗亂吠
推 ckr: 推銅鋰鋅大，小錯認了就好，硬凹很難看
→ ckr: 一堆用實然論證應然是不是思考一下這個切入角度的瑕疵?
推 nightkupa: 陳說他沒看過是指沒看過被抄的PAPER還是陳醫師寫的這篇