Re: 翁啟惠改列貪污被告 --這些聰明到底怎麼了?

[ggg12345 (ggg)]

※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 翁啟惠改列貪污被告 --這些聰明到底怎麼了?
: : http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1671208
: : 翁啟惠改列貪污被告 限制出境
: ==============
: 聰明才智愈大者當為千萬人謀福利---孫文.
:
: 古代的封建地主擁有土地, 找來佃農在土地上耕作, 先給居住, 先供膳食. 土地作物所
: 有收獲盡歸地主, 是謂長工家奴.
:
: 今天的公立大學及中研院還能把教師/研究人員當成長工家奴看待嗎? 比發明專利獨佔
: 低一層次的著作智財權已經允許軟體著作人與其僱主可以分享擁有該軟體的智財權.
:
: 中研院的技轉條款應該進一步明訂發明者應如同著作權的發生主義, 應擁有專利或著作
: 權, 技轉的收穫應該讓創作者有其該有的權利保護才是.
:
: 推 crd: 各校技轉都有規定收益分配給發明人的比例,並非佃農關係.       04/22 00:24
: → crd: 即使計畫肉包子打狗,也不會被裁員,完全沒風險,已經夠好了.     04/22 00:26
:
: 科研沒有成果足以發生技轉收入, 當然沒有收益分配問題.
: 拿錢做研究, 發P也不產生技轉需求, 當然是沒有收益問題. 如果計畫都是肉包子打狗,
: 當然就沒有人再肯出錢做研究, 研究經費縮減豈不是理所當然? 所以, 教授研究員待遇再
: 因沒成果而進一步被縮減, 不就當然囉?
:
: → lail: 在業界工作，大多數情形，聘僱關係下，職務上的發明專利權人  04/22 00:38
: → lail: 也是老闆而不是發明人啊                                    04/22 00:38
: 推 evilove: 有缺失就改就好了，這與聰不聰明有什麼關係？             04/22 01:09
:
: → lin214: 用國家的資源幫自己賺錢，這種無本生意誰都要做好嗎        04/22 12:00
: 噓 blueraingirl: 用國家資源~~ 還有什麼好說的~                      04/22 13:43
:
: 國家資源在名分上, 所有國民都能利用, 但實際上, 不是人人都能進中研院使用它的資
: 源. 沒有一些本錢是使用不上的.
==================
想進中研院, 當然跟中研院享有的資源有關. 人人擠破頭, 市場機制自然生出一
些汰選的辦法.
中研院與國立大學本質上就是獎勵研發, 就是 "用國家的資源幫自己賺錢", 但卻
用一堆落後無知想法反其道而行. 畢竟只有利人利己才是造福大眾的正軌.


: → addbear22: 爭執點看不太懂,現在是在討論職務發明或是非職務發明    04/25 22:25
: → addbear22: 發明專利正常情況是申請日起20年,非50年                04/25 22:31
: → addbear22: 我不清楚化學,若對手無法由成品反推出原料或是組成物,   04/25 22:35
: → addbear22: 若即使知道原料或是組成物,但操作參數太多而嘗試出來    04/25 22:37
: → addbear22: 就可用營業祕密來保護,理想情況公司會比自然人長命      04/25 22:39
: → addbear22: 但老實說我喝不出可口可樂,百事可樂,黑松沙士的差別     04/25 22:42
: 推 JohnMash: 樓上，我喝得出。不妨來個雙盲實驗。                    04/26 20:05
: → addbear22: 雙盲實驗的條件為何？比較不同或是識別出品項           04/26 20:35
: → addbear22: 受測者條件為何？男女老幼，上次喝的時間               04/26 20:38
: → addbear22: ps.經濟不好，不能贊助經費                            04/26 20:39
===================
今天, 翁院長的狀況是出在
1.擁有非法的股票, 名份上沒有技轉時, 發明人應該擁有的合法權益.
2.技轉的項目還未達成熟的發明物, 還需進一步投資研發.
3.解盲前, 發生近乎內線交易的股票買賣, 造成不當利得.
4.研發尚未完全成功, 技轉的發生不外經費來源發生困難, 外來資本認為值得抓
  住時機投入, 坐待成果.

假設 2,3,4 情況的技轉對象是外商, 進一步發展不外留一手, 或是與外商密切合
作企圖雙贏.

實際問題是自體防疫療法不是那麼容易將突變的癌細胞讓身體的防禦系統做出正確
的敵我辨識. 此問題未解等於發明未達成, 雖可能有機會進一步改進. 但外來投資
圖的可能是藉中研院再吸引國家資金投入. 此與技轉讓利吸引外來投資轉移內部資
金做其他研發的初衷相違背.

半成品的發明尋求技轉, 應該是交易作價的讓利及合作對象的互補.

公立的研發單位, 最有價值的是人, 技轉一旦發生, 原發明人就應該將知識技術交
接給接班人.

技轉的發明是否一定要用法定的專利與公開做為保護? 觀之美國至今為了迪斯奈的
圖標智財權已因著作人過世而消失, 硬是將著作權延伸為90年. 此做法反應出祖傳
秘方以公司機密保護, 防止被從內部盜取, 又有無限長(法人)時間保護, 似乎更勝
一籌. 但此事, 顯然是被技轉方的選擇, 但防止從內線竊取應是該考量的.
※ 編輯: ggg12345 (114.37.69.106), 04/27/2016 11:27:35
→ lail: 著作權跟專利雖然都是智財權，但內涵還是不一樣哦
推 ChesterB: 著作權和專利保護的東西不同 一個是文化相關 一個是技術
推 ChesterB: 本質不同 以智財發展的歷程 根本不合著作權想保護的面向
→ addbear22: 查了一下wiki,只查到美國著作權是死後70年
→ ggg12345: 著作權過去各國慣例是及於原作者終身,美國因迪斯奈才改!
→ ChesterB: 過去國際公約包含台灣是終身加50年 但技術不算著作權