Fw: [新聞] 台灣大學預算不如蘭州大學

[hint (壽喜燒)]

   台大都這樣了 清交成呢?

   不知道中國醫的策略為何?

   寶寶心理苦 但寶寶不說....




※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1NKsGLIX ]

作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 看板: NTU
標題: [新聞] 台灣大學預算不如蘭州大學
時間: Sun Jun  5 07:28:18 2016

嚇死寶寶了！台灣大學預算不如蘭州大學

2016-06-04 11:31 聯合報 記者王彩鸝╱即時報導

跟據大陸「新京報」報導，大陸公布2016年度73所大學的總預算直逼3000億人民幣(1.5兆
台幣)。預算最多前四名北京清華、浙江大學、北京大學、上海交大，年度預算數均超百
億人民幣，北京清華年度預算約910億台幣，是台灣大學一年160億的5.7倍。

更誇張的是，大陸73所高校預算排名第40名，遠在甘肅的蘭州大學，一年預算都超過160
億台幣。也就是說，台大一年的預算擠不進大陸高教預算排行榜的前40名。

依據美國教育媒體USnews發布了2015年全球頂尖500所大學排行榜，台灣大學排名105，蘭
州大學排名才453名。

大陸高教投資的大手筆，真的是「嚇死寶寶了」，預算最多的北京清華，一年182億人民
幣，第二名的浙大有154億人民幣，第三名北大153億人民幣，第四名上海交大有118億人
民幣。

而台北巿2016年教育總預算不過是553億台幣，大陸高教預算排名第四的上海交大，一年
的預算，就相當於台北市立大學、高中職、國中小的總預算數。

進一步跟我們中央政府的預算比較，2016年度預算約2兆新台幣，大陸73所高校總預算就
有1.5兆。

根據新京報報導，大陸高校預算分配也有「貧富差距顯著」問題，第一名與最後一名預算
數相差約179億元人民幣。

從地域來看，東部地區的高校預算較多，排名前10的高校中，東部高校占了8所，其餘2所
為武漢大學和華中科技大學，都是中部地區高校。

排名前10位的多為綜合性大學，但理工類大學比文科類大學預算更加充足，排名後10位的
均是文科類高校，理科類高校多數排名在中上游。

值得注意的是，並不是985高校就比211高校有錢，比如北京科技大學、武漢理工大學、西
南交通大學等高校的預算數，都超過了很多985高校，武漢理工大學排名25，預算數超過
40億元人民幣，明顯高於電子科技大學、中國海洋大學。不過，排名靠前的211高校主要
是理工類院校。

http://goo.gl/ERBI6I

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1465082901.A.4A1.html
推 chocopie: 有銀彈不見得比較強，但是沒銀彈就一定不會變強。
推 hint: 推樓上
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hint (123.193.103.212), 06/05/2016 08:56:31
※ 編輯: hint (123.193.103.212), 06/05/2016 08:57:24
推 tFDA: 唉，先進國家那個不是靠經濟發達出頭的
噓 alchian: 台灣小島 為什麼要跟中美世界大國爭世界百大
→ alchian: 這種砸錢砸預算 需求只會越來越多 台灣今天趕上 也總有一
→ alchian: 天銀彈會花光 一但沒錢 吸收的人才馬上就跑了 學術界流動
→ alchian: 率很高的
→ alchian: 台灣是不是要思考追求適合台灣能力財力的目標
推 alchian: 不應該噓的
推 Narcissuss: 搞政治嗎
→ kumoking: 錢給得再多還不是拿去蓋五星級廁所而已 XD
→ kumoking: 說句難聽點的 , 科技部給你50萬業務費你都不一定花的完
→ kumoking: 現在連申請個25元的掛號郵資都要註明寄給誰....Qrz
→ kumoking: 給你250億不貪污能花得完嗎  XD
推 FSGuitar: 我一直覺得錢少不是問題 而是明明前就這麼多 社會卻
→ FSGuitar: 期待台大跟那些資源比你多好幾倍的學校比學術成就
→ FSGuitar: 最常聽到就是類似以下這句話:台大拿那麼多錢 結果研究
→ FSGuitar: 表現跟世界比那麼差   (完全不管你雖然是台灣最多
→ FSGuitar: 跟世界各校一比根本很窮的情況)
→ emitter: 我也覺得樓上說的是目前比較大的問題
推 honigwasser: 推 alchian 大
推 honigwasser: 許多歐洲國家不走中美那套大堆頭、也不看什麼百大
→ honigwasser: 研究教學扎實又有特色
推 fushing: 歐洲國家研究扎實有特色 但不表示不花大把的錢啊
推 fushing: FSGuitar大的推文中括弧所言就反駁了"錢少不是個問題"
推 honigwasser: 沒說不用錢，純推 alchian 大的觀點
推 MrMagnus: 蘭州大學排名遠落後台大  標準浪費錢的例子
推 marsdaddy: 不覺得蘭州大學浪費錢，十年後蘭州大學會比台大差嗎？
→ marsdaddy: 同意kumoking，臺灣報帳行政制度之僵化，實在令人頭痛
→ qsub: 蘭州大學要養加速器啊...就算跟其他國家名校比經費也高
→ qsub: 找希格斯粒子一大堆研究人員與蘭州大學相關
→ hint: 那請問中國前39名的大學要養甚麼? 蘭州只排40捏:P
→ hint: 台大可以弄個 c/p 值大學世界排名 或許有機會擠進前十大?
推 aks4751: 我是滿希望看到把研究機構(像中研院)也放進去的排名
→ guare: 贊同fushing所言，歐洲國家花的錢的確不少。別的不說，劍橋
→ guare: 一年學費多少？
→ qsub: 我要表達的是 蘭州大學不是"遠在甘肅"這麼簡單
→ ewayne: 劍橋錢收得多，人家也很努力找贊助，也很敢把錢砸回給學生
→ ewayne: 阿，有的學院連大學部都可以拿到小額的旅遊補助，我們可是
→ ewayne: 連教師要辦個機票補助都被擋來擋去的，是要比什麼？
推 Narcissuss: 學生還不是一樣領八千
推 tainanuser: 經費多＝招攬世界級一流人才+養世界級一流設備？
→ Narcissuss: 來上班作的事情比念書時簡單100倍 薪水卻是10幾倍
→ aa369aa369: 既然中國這麼好，那我們來跟中國統一吧；誰支持？誰
→ aa369aa369: 反對？
推 marsdaddy: 樓上，談學術一定要扯到政治嗎？
推 lail: 願意一試的板友也可以嘗試去環境更好的地方做研究啊，就把
→ lail: 它當作是一個一般的國家工作就好了
→ ewayne: 在中國，有什麼東西是不會扯到政治的？
推 MasonT: 在中國, 黨的幹部比校長大ㄟ.
噓 JamesChen: 噓台灣小島...要不要跟新加坡比比？ 台灣電子業要是也
→ JamesChen: 想說，我們小島，不用爭第一，那台灣現在什麼光景...
推 JamesChen: 錢變多的確不是就沒問題了，但沒有錢就是不可能的事。
推 JamesChen: 什麼臺灣有臺灣的玩法只是幻想 現實就不是這樣玩的 說
→ JamesChen: 得更直接點 今天假如我們是超大過還有可能有自己的玩法
→ JamesChen:  小國就是價格接受者
→ JamesChen: 大國*
推 jahomekuo: 台灣大學教師的收入是蘭州大學的兩倍以上
→ jahomekuo: 怎會這樣
推 jahomekuo: 中國的發展很多是建立在人力資源上發展起來的
→ jahomekuo: 資源這麼多 我曾看到某985學校的3-4位講師在一間辦公室
→ jahomekuo: 連一台印表機都沒有
推 jahomekuo: 聯合報不意外 差點嚇死寶寶了
推 Shilia: a大：有個會家暴的爸爸/公公的人，應該就都能在中國生存的
→ Shilia: 好好的啦！倒是您又是為了什麼對中國這麼感冒啊？
推 jahomekuo: 寶寶是內陸用語 島上都用08 上面的報紙要修正
→ jahomekuo: 08與寶寶的輩分 也差了兩倍
→ aa369aa369: Sh大：我對中國完全沒有意見啊，我一直都很正常的把它
→ aa369aa369: 當作一個別的國家而已。
推 lsh77: 台灣的問題就是什麼雞毛蒜皮的事情都要扯到政治
→ lsh77: 吵政治最沒用，但台灣受高等教育的總像文盲吵雞毛蒜皮小事
→ lsh77: 整個國家就跟沒受過教育一樣，高教人才帶頭浪費全國資源
→ lsh77: 國運就是我們這些能思考的帶頭結果總是帶成這樣