推 Rrrxddd: 樓下崩潰 10/27 16:02
推 feverpt: 要尊嚴!!! 10/27 16:02
噓 qweerrt123: 等等又跳出來喊要人權要尊嚴了 10/27 16:03
推 deepdish: 看來又要尊嚴 $$$ 惹 10/27 16:03
噓 kkoowwee1102: 公法敢管.私立不敢管.一堆退官當財團的狗. 10/27 16:03
噓 kobelan: 只管功力有屁用 還是去私校兼差阿 10/27 16:05
推 Richard86: 應該要把所有實質所得納入考量才對 10/27 16:16
→ Richard86: 退休金的本意不是讓富者越富,也不應該是貧富差距的幫 10/27 16:17
→ Richard86: 兇 10/27 16:17
推 violetking: 大家都去私立兼差,誰去國立。又在假裝做事~~ 10/27 16:19
推 pierreqq: 至少公立不會被佔缺吸兩次血... 10/27 16:27
噓 whaleegg: 政務肥貓不砍嗎?肥到滴油了 10/27 16:31
→ sibom: 推 10/27 16:35
推 Su22: 推 10/27 22:12
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.103), 10/28/2016 11:38:22
推 dreamer2010: 私校才是真正問題 10/28 12:07
→ dreamer2010: 對民進黨失望,難道要寄託時代力量? 10/28 12:09
推 dreamer2010: 立委想到的都是自己的利益!年輕人無法付託! 10/28 12:09
噓 WTFCAS: 木栓或許自己用不到,但也不能擋老同事的財路? 10/28 15:24
噓 WTFCAS: 然後對於其他公職或軍職退休者都沒管? 10/28 15:26
推 teacup1231: 好笑,都去私立當門神 10/29 19:56
→ windhc: 看不懂!這個意思是代表國立教授退休之後不能去國立兼任? 10/31 12:35
→ windhc: 但是可以去私立兼任的意思嗎? 10/31 12:36