Fw: [新聞] 楊泮池論文也被撤 教部：相信台大高度會

[YOPOYOPO (痔瘡小天使。)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OAyBgHo ]

作者: capsspac (上鎖的房間) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 楊泮池論文也被撤 教部：相信台大高度會
時間: Wed Nov 16 10:22:30 2016

楊泮池論文也被撤 教部：相信台大高度會秉公處理

2016-11-15 11:27聯合報 記者王彩鸝╱即時報導

台大生醫研究論文涉及違反學術倫理而撤稿的事件越滾越大，除了導致教授郭明良辭職的
論文已撤稿，「學界同行審論平台」PubPeer最新公布，有充分舉證指控，郭共有5篇論文
涉違反學術倫理，其中1篇台大現任校長楊泮池(Pan-Chyr Yang)2006年與郭明良共同合作
發表的論文，在郭論文涉造假事件曝光後，郭帶領的研究團隊「主動撤稿」。

台大主秘林達德表示，楊泮池只是共同作者之一，並非第一作者，「責任歸屬要符合比例
原則」，學校會請校外學者組成調查小組，審視所有被檢舉有疑義的論文，務必做到嚴謹
、客觀、公正，才有辦法讓社會大眾與學術界信服，學校目前對此案的處理，「我相信禁
得起被檢視」。

從台大學術副校長轉任教育部政務次長的陳良基表示，教育部會依學審會的程序來處理。
高教司司長李彥儀則補充說明，學校程序先走，等台大調查報告送來後，教育部會啟動學
術審查機制。

李彥儀說，台大已向教育部承諾及保證，絕不會徇私、包庇，校內進行調查時，楊泮池個
人也會迴避。她相信以「台大的高度」，應該會秉公處理。教育部最晚12月底會說明處理
結果。

科技部表示，發函請台大在1個月內提出說明，若郭明良團隊涉違反學術倫理的論文，有
科技部經費補助，也會視情節狀況處理。

http://udn.com/news/story/9/2106897


5.備註:


教育布、科技布: 報告各位學長，完全沒有畫面

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479262954.A.472.html
※ 編輯: capsspac (140.112.25.105), 11/16/2016 10:23:00
→ VVizZ: 保證不會 學店哪來高度
噓 snsdakb48: 學店不ey
→ nacy204327: 掛名而已，沒事兒沒事兒
推 gaymuscle: 國際認證的...
噓 werlight: 比例原則，那為什麼過去有部會首長需要下臺負責?
→ werlight: 都是第一線聽錯想錯做錯啊
噓 HC683150: 嫩
→ twpost: 秉公作假 秉公裝傻  秉你娘親
推 g8330330: 台灣高官學者都是禮義廉
噓 scum5566: 台大的高度?好笑
噓 zzzz8931: 海拔高度
推 YuChHa: 先爆發就選不上校長了，真的該知所進退，對岸和全世界都
→ YuChHa: 在看。
→ YuChHa: 台灣第一學府的領袖怎能有學術道德的瑕疵呢？
→ YuChHa: 處理的就算剛剛好，也會讓人覺得台灣允許造假和掛期刊不
→ YuChHa: 負責任。這樣台灣研究就沒人信了。教育部長都下台了唷。
推 suzer: 垃圾研究，花國家多少錢?
推 lsh77: 我想不但是垂直找校長，橫向也會有其他人遭殃
推 darksaber: 翁啟惠09年也有文章被撤，還不是爽當院長，科技部在乎
→ darksaber: 的根本不是學術倫理
→ shjyug: 妙禪有靈性佛，法輪功李洪志有法身,宋七力有分身,莊圓佛舞
→ paulpaul: 我不相信
※ capsspac:轉錄至看板 NTU                                         11/16 19:27
→ osak: 講個笑話 台大高度
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: YOPOYOPO (203.64.138.253), 11/17/2016 10:29:25
→ rintoo: 真有人在共同作者位置上能看的出來那篇造假？
推 gorhow: 那些愛掛名的 就不要出這種包還不用擔責任
推 rintoo: 就算不是亂掛名，也可能出這種包啊
推 rintoo: 第N作者擔這種責任也太倒霉。審稿人都很難抓到的錯誤。
→ Barolo: 同意審稿人很難抓到跨篇的錯誤
推 perceval: 假設今天實驗和模擬的人合作發paper，做數值模擬的有辦
→ perceval: 法看出實驗結果有造假嗎？(反過來也一樣)
推 moondark92: 當初陳震遠開分身審查自己論文,蔣偉寧能看出陳開幾個
→ moondark92: 分身審查嗎,不過,有些人的態度...
→ moondark92: http://tinyurl.com/hm46ej9
→ moondark92: 論文抄襲共同作者還有看出的可能,審查黑箱則...
→ moondark92: 追究的原則當然還是要考量共同作者知悉的可能性
→ moondark92: 故意做假應放大回推核扣IF,無過失的共同作者則單純
→ moondark92: 扣除不當得利的IF即可
→ moondark92: 還有一種"不確定故意"的做假,就像某黑心老闆要求手下
→ moondark92: 一定要用最便宜的原料,然後下屬"自動"去採購黑心原料
→ moondark92: 而如果黑心計畫主持人,非要助理跑出符合他期待的結果
→ moondark92: 這和食安事件的黑心老闆們在本質上有何差異?
推 SakuraWars: 樓上這樣指名道姓地打臉好嗎 XDD
推 moondark92: 在下既沒指名也沒道姓,純粹就事論事...
推 perceval: 蔣偉寧要負責的原因是他是陳震武的指導教授
推 moondark92: 原來指導教授要為學生負擔保責任... XD
→ moondark92: 更不用說開分身的好像是陳震遠為主...
→ saltlake: 樓上 指導教授要審查學生的論文合格與否
→ saltlake: 如果審查過程不合乎一般標準 像是爭眼瞎在審 那不是擔保
→ saltlake: 學生畢業論文 而是在審查過程有故意或過失的責任
推 moondark92: 陳震遠出問題的審查是在期刊那邊的審查,不是畢業論文
→ moondark92: 審查過程吧...他是在期刊網站開一堆帳號然後自審自文
→ moondark92: 校內審查不可能讓他開一堆分身...
推 rintoo: 你說的對。蔣偉寧本來就是倒霉，錯就錯在視人不清
→ blence: 蔣有掛通訊作者,而非一般的共同作者阿?
推 rintoo: 掛通訊作者也無從得知誰審稿啊
推 rintoo: 世界上應該沒有非一作非通訊的共同作者會去check電泳raw d
→ rintoo: ata吧。楊那篇根本倒霉。
推 ZecAhau: 楊P那篇應該只是提供細胞。
→ Olentangy: 楊被爆出4篇了喔！
→ blence: 楊P的通訊作者點數高的多的是,要抓他應該從那裡著手
推 uxux: 應把楊的職務去掉減少其影響力後，才有人敢秉公審理吧
推 s359999: 還有一堆學閥也是! 聽說花酒被起訴還在的那些科系就不少
→ s359999: 吧？ 最高自產的，去國外玩一年洗學歷，再先擠中後段校洗
→ s359999: 經驗，再互相幫忙掛，再洗回最高學府的，有聽說過嗎？ 可
→ s359999: 到那網站爆嗎？
→ guare: 蔣偉寧是指導教授沒錯，但是陳震遠開分身的時候還是學生？
→ guare: 蔣有掛通訊作者？沒有吧！如果我搞錯了，願意跟blence道歉
推 qtzbbztq: 似乎沒有 有一篇是蔣在最後 但通訊不是掛他
推 perceval: 指導教授要教學生如何作研究，學術倫理也包含在內，所以
→ perceval: 蔣和陳震武合作出包時，我認為蔣該負起的不只是一般的共
→ perceval: 同作者的責任而已。
推 moondark92: 武術教練教會學生武術,然後學生下課後用武術去打人
→ moondark92: 教練要不要為學生的武德不良負責?
→ moondark92: 論文審查過程不在指導教授可監控的範圍內,教授如何負
→ moondark92: 責?
推 moondark92: 駕照考試很多人交通規則都考很高分,可是上路後不守
→ moondark92: 規則,那駕訓班教練要不要負責? 教學術倫理和身體力行
→ moondark92: 是兩回事,除非教授有洗腦的特異功能...
→ saltlake: 所謂指導教授為被指導學生就受指導期間做的研究成果負
→ saltlake: 連帶責任 因為那些成果是"在指導期間" 指導教授有指導和
→ saltlake: 和檢查研究數據與結果的責任 何況在那期間 教授要取得
→ saltlake: 學生做的原始數據並無困難
推 moondark92: 論文內容有問題指導教授有監督責任,但論文送到期刊網
→ moondark92: 站後被學生開分身審查,就不在教授可監控範圍內了
→ moondark92: 試問今天陳震武被指導的論文內容有造假嗎?
→ moondark92: 審查造假只是讓沒八卦性的真實新聞登上周刊而已...
→ saltlake: 另外就是 問題論文的每一個作者對於該問題的責任
→ saltlake: 這裡要提醒一點 有些期刊投稿規定要求 "每一個"列名作者
→ saltlake: 都確認過論文內容正確性