[請益] 印度博士生拿假sample測元件數據

[brilliant836 (keepcalm&carryon)]

真不好意思第一次在這po文，卻是向各位請教一件可能會很嚴重的事情。

會知道這件事，還是他另一個印度同學爆料的，瞞騙至今paper草稿都出來了，但老師似
乎還不知道...

這傢伙的paper草稿整個怪，數據前後兜不起來，後來偷拿他的sample去分析，確認是假
的沒錯(paper寫A sample但卻放B sample的數據)

無法想像台大事件再度重演，雖然投的是小期刊，但是我的老闆在台灣跟世界上算小有名
氣，他的paper可能會有不少人關注，真心不希望他的學術名聲因此受影響。

這該怎麼辦？要如何讓老師知道這件事，可是又能不讓他氣炸？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.125.45
※ 編輯: brilliant836 (111.83.125.45), 11/17/2016 11:37:17
→ lin214: 阿三的paper有真數據才是新聞吧，咪挺的時候電爆他
推 Shilia: 首先要先確定好您家老闆是真的愛惜聲譽遠大於重視發表產量
→ Shilia: 的。如果對這一點有信心，接下來要做的就是跟那位印度同學
→ Shilia: 一起把你們做了些什麼所以發現到哪些歧異點詳實地全都記錄
→ Shilia: 列舉，聯名一起寫封信給老闆請他幫忙看一下這些你們彼此討
→ Shilia: 論過的數據跟前人描述有些出入，好像哪裡怪怪的，不知道發
→ Shilia: 生了什麼事。如果您家老闆真的重視學術倫理和自己名聲，他
→ Shilia: 會可以接受不帶任何主觀評價的 "讓數據自己說話"。
→ Shilia: PS. 個人的經驗是印度人走到哪兒其實都滿團結的，所以如果
→ Shilia: 連印度人自己同學都看不下去願意作證，PI 們應該都能相信
→ Shilia: 那些數據真的很可疑。
→ Navarro: 印度人風評這麼不好喔?之前實驗室的博後也怪怪的
→ brilliant836: 其實在前任老闆的實驗室也有遇過類似情形，那時拿
→ brilliant836: 數據直接跟老闆說明，結果換得老闆的質疑，說我是
→ brilliant836: 不是跟他有過節，之後我也不想再挑戰老闆，那篇pape
→ brilliant836: r就這樣出去了...事後證明很多實驗室效率都repeat
→ brilliant836: 不出來，我相信這多少對前任老闆造成某些傷害，問題
→ brilliant836: 是我阻止不了。我想問的是這次要如何不帶主觀評價呢
→ brilliant836: ? 不確定以前是否因表達方式有問題，但這次實在不想
→ brilliant836: 讓同樣事件再重演
推 Zing119: 109嗎？
推 youzi1114: 印度人很團結嗎?但我聽說貴族會鄙視平民耶,不知真假
推 Shilia: 我第一次當助理時負責帶我的博後學姊，大家都喜歡找她討論
→ Shilia: 實驗，因為就算真的耍笨被她抓到包，乖乖認錯之後她還會說
→ Shilia: 這種笨事自己記得不要再犯就好，meeting上就不用再跟大家
→ Shilia: 講了；對於那種實驗室裡其他人做得出來但是她就是無法再現
→ Shilia: 的實驗結果，她在meeting上的報告方式是詳列出自己的作法
→ Shilia: 和結果，然後跟老闆說 "我好羨慕ooo的xxx data 喔，為什麼
→ Shilia: 他的圖就可以長那麼漂亮，我的舊長這麼醜？“這麼講通常大
→ Shilia: 家的反應就是哄堂大笑後，老闆就會請那位ooo說明xxx的實驗
→ Shilia: 是否有什麼新手會不太容易知道的要注意的細節密技，如果用
→ Shilia: 講的有點難以理解，一起互相照看著做幾次實驗應該就都會明
→ Shilia: 白了。所以對於彼此實驗結果有出入時，無論是對老闆報告，
→ Shilia: 跟同事討論，或是對後進提出質詢，原則都是 "我發現了一個
→ Shilia: 不一樣的地方，不知道是不是我對於某某文字或圖片的認知理
→ Shilia: 解哪裡跟你不一樣，所以我做出來的結果長這樣，你的長那樣
→ Shilia: 如果還列舉了詳細步驟方便對方檢閱，通常問題應該都是可以
→ Shilia: 獲得個討論機會的。在實驗室裡學會這招後，寫信給照著他的
→ Shilia: paper做但是就他的data長得比我漂亮的，我也這麼寫信去問
→ Shilia: 對方可不可以幫個忙讓我也有跟他一樣漂亮的data可以拿出去
→ Shilia: 獻寶，回信率超過九成，還常會在討論串的最後收到對方實驗
→ Shilia: 室的新paper說歡迎繼續多多指教。
推 peter308: 樓上XD
推 Roido: 印度人真的蠻多都喜歡搞小手段的...偏偏清交最愛收印度人
推 shenerica: 推Shilia的學姐 好迷人 可以請問是哪個領域的嗎
推 Shilia: 營養生化方面的 ＆ 對啊學姐真的很迷人。所以一直到現在都
→ Shilia: 還是覺得實驗室裡有個溫柔的大學姊的話，是件很幸福的事情
→ Shilia: 那種可以帶著微笑把討厭可怕的批評攻訐擋下的大學姊真是超
→ Shilia: 級令人崇拜的偶像，這樣子的實驗室做起實驗來很快樂，因為
→ Shilia: 就算結果不如預期，討論的時候也沒有爭吵或激烈的攻防戰
推 lisasweet: 看起來Sh大和Sh大的學姊都很幸運,至少沒有遇到壞人過QQ
→ brilliant836: 感謝Sh大的意見，看來我要好好想想
推 Shilia: 不是耶！"堅強起來，才不會丟失溫柔。" 要能夠微笑地把攻
→ Shilia: 擊抵擋，其實是門高深的功夫。沒有經歷過挫折遇到過壞人的
→ Shilia: 其實也不會知道"我們做不來他們那樣，所以我們慢慢爬就好"
推 Shilia: 原po:其實創投審案源跟學門審計畫都一樣是需要分等和排序
→ Shilia: 的。要先學會 "我們是在陳述一個事實"，然後才會明白為什
→ Shilia: 麼大師級評審或天使投資人真正最重要的地方，是他們有辦法
→ Shilia: 看見原先無法達到門檻標準但是很有潛力的計畫團隊，給出目
→ Shilia: 標清晰方向明確的改進建議。這一點比只會撒錢的創投或學門
→ Shilia: 重要很多喔！這些東西學會了就在自己腦袋裡，沒人搶得走的
→ Shilia: 祝你這回跟老闆溝通順利！
推 aeo0724: NTU?
推 shenerica: 謝謝Shilia回覆!
推 ChallengerII: 以前聽教授說過 印度的paper有50%存疑度...
→ ChallengerII:                   人發