Fw: [新聞] 台大論文造假風波 中研院士批：已是詐騙

[goodday06 (goodday)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OBghHEs ]

作者: thid5335 (討推專家) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 台大論文造假風波 中研院士批：已是詐騙
時間: Fri Nov 18 15:16:27 2016

1.媒體來源:聯合

2.完整新聞標題:台大論文造假風波 中研院士批：已是詐騙

3.完整新聞內文:


    PubPeer網站上掀起台灣論文造假風暴，與高醫大副校長郭明良有關的研究團
    隊，被檢舉多達11篇論文涉及造假，其中4篇為台大校長楊泮池共同掛名；中
    研院院士，台大臨床醫學研究所教授兼研究部主任陳培哲痛陳，一系列論文
    瑕疵已不是疏忽，已涉偽造文書和詐騙，台大身為全國大學表率，絕不能只
    是「高高舉起，輕輕放下。」

    台灣大學生化所前教授郭明良多篇癌症研究的實驗圖像疑似造假，已辭去教
    職負責，台北醫學大學也傳出有多篇論文的圖像數據疑似造假有問題。
    PubPeer昨天又踢爆台大校長楊泮池共有4篇有問題的論文和郭明良共同掛名
    ，其中2006年在「Cancer Cell」期刊發表癌症轉移的論文，楊泮池以第二作
    者共同掛名，當年研究出透過微晶片篩選平台能夠讓腫瘤完全消失，重大研
    究突破，還轟轟烈烈舉辦記者會，國際矚目。

    台灣大學臨床醫學研究所教授兼附設醫院臨床醫學研究部主任陳培哲，也是
    教育部國家講座得主，他指出，郭明良論文的瑕疵已經不是一次、兩次偶然
    性的「疏忽」，而是一系列的錯誤，而這已經有偽造文書和詐騙的行為。

    陳培哲表示，學術機構進行研究案或是學者寫文章，除了可以直接升等獲得
    聘用機會，更重要的是，可以拿到科技部、或是教育部學術獎等，各項國家
    型補助經費，都是促成學者造假，騙取計畫補助案很大的「誘因」，他說：
    「若透過寫假論文，來獲得民眾納稅的補助費，就是詐騙。」

    他認為，國內沒有適當的法律制裁，因此即使論文「便宜行事」或是「蓄意
    」造假，對學者來說，頂多就是部長不當了、校長不當了，了不起停權一、
    兩年不能申請計畫，就可以回到學校教書。在「誘因」那麼多的環境下，光
    是要求學者自律，訴求道德倫理，或是再教育，根本不足以遏止歪風，必須
    有法律上的制裁，才能收到警惕效果。

    陳培哲表示，台大是台灣最重要的大學，這樣的事件一再發生，只會打擊台
    灣在國際的學術聲望和地位，傷害很大。台大調查小組一定要秉持公信力，
    不能只是高高舉起，否則難以服人心。

    長庚大學生物醫學系教授周成功則透露，「胡亂掛名的文化」在醫學界特別
    嚴重，在白色巨塔內，上位者沒有任何貢獻，也沒分到工作，學生發表論文
    就是要替大教授掛名，「這是醫界的潛規則」，底下的人只能敢怒不敢言，
    「現在都是粉飾太平，卻沒人認真重視」。

    周成功也表示，學術界一再發生造假問題，還是和主政者每天問SCI論文數目
    有多少、每天談大學排名的心態有關，他指出，就像中國醫藥大學的助理教
    授聘書上就規定一年要產生幾篇的論文，「這是全世界沒有得事情，非常荒
    唐」。他認為，教育部太看重排名和學術論文引用指標，正是「逼人作假」
    的推手。

4.完整新聞連結 (或短網址): http://udn.com/news/story/9/2114459

5.備註:

內戰了？

現在火燒到校長身上，結果高醫大副校長在台大辭職之後就繼續在高醫爽賺？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.244.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479453393.A.3B6.html
→ Gallardo: 先查查這些教授是不是有韓國籍 還是有韓國血統
→ kuninaka: 這樣我怎麼教小孩？我怎麼守護家庭價值
推 jackwalks: 112QQ
推 ams9: 校長滾下台啦 清大才是台灣第一
→ nakayamayyt: 還好吧 像中央那個還是繼續當他教授等著領終身俸
推 xulei: 詐騙島
推 sissyfox: 醫界特別嚴重? 呵呵呵  其實嘛...算了大家心知肚明
推 Wimadison: 到高醫大去教造假啊，他們很需要paper
推 chienk: 要是那麼神 這些東西 早就被美國藥廠鎖定 這些都是爆利
→ chienk: 結果一堆神論文 最後啥都沒有
推 lenti: 一樓的，你太神了！
推 WeAntiTVBS: 這下可能要折損掉一位台大校長了
推 suede1237: 下面一堆想當，放心
推 bj45566: 幫推
推 paulpaul: 幫高調
→ xplan9: 歷史共葉 輕輕放下
推 wts4832: 北醫那個順便處理一下阿
推 AAQQUUAA: 應該會輕輕放下啦 聽說嘻嘻嘻找了國外期刊編輯談
→ AAQQUUAA: 據傳 該編表示 不影響內文的有效性
→ AAQQUUAA: 看樣子 牽拖下去 可能國外也有相關學者會出事
→ AAQQUUAA: 光是照片都要造假 誰知道你數據點是不是自己key?
推 jimmy5670: 學界先內戰遺下，清理一下腫瘤也好
推 icome: 陳P的逆襲...
推 hsuaba: 陳P本來就不爽楊P很久了吧
推 Tenging: 三小逼人作假 難道不肯做假的人是憨逼
→ Tenging: 這些雞掰狗官嘴臉的老師 吃多少吐多少
→ Tenging: 從學生壓榨的通通要退還給學生
推 lotus12350: 所以中國醫藥不查一下嗎?
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: goodday06 (112.104.110.241), 11/18/2016 19:10:37
→ goodday06: 我覺得重大學術倫理案件應立法公開調查懲處結果
→ goodday06: 否則炒一下就大家就忘了  難以服眾
推 hepatomasu: 高醫 呵呵
推 moonchaser: 胡亂掛名連管院也很常見，科科
推 Shilia: "聽說嘻嘻嘻找了國外期刊編輯談 據傳該編表示不影響內文的
推 Shilia: 有效性“← 不曉得嘻嘻嘻是找哪位期刊編輯談的，我也很想
→ Shilia: 瞭解一下那位期刊編輯大人到底是眼睛比我更大顆更抓不到包
→ Shilia: 還是又一個跟郭明良一樣過不了美人關的眼睛被蛤蜊肉遮住所
→ Shilia: 以才得出那些修圖不影響內文有效性的結論。。。
→ Shilia: 我會繼續好好等著看嘻嘻嘻這種急著想爬高高坐大位到可以完
→ Shilia: 全不害怕別人閒言閒語的仗著背後有大頭撐腰就越來越心狠手
→ Shilia: 辣到連人家都已經發出鄭重警告還不收手的女人，她以為她那
→ Shilia: 些手段招式別人從來沒有看過領教過是嗎？
→ Shilia: 她或查博士為什麼都不敢回答出包的 IVIS 圖到底是誰的？
→ Shilia: 明明郭明良家的 IVIS 就她們是主要使用者。人是人他媽生的
→ Shilia: 老鼠也是。實驗鼠死也該死的有其意義價值存在，她敢講哪個
→ Shilia: 期刊編輯敢同意這種 IVIS 修圖造假，下回連那位期刊編輯一
→ Shilia: 起拖到 Pubpeer 上面鞭！！！
推 jack5756: 樓上有掛
→ goodday06: 他是引八卦版的鄉民的八卦  如果真是這樣
→ goodday06: 那也是展現魄力的機會 被這些期刊耍著玩 永遠爬不起來
→ goodday06: 造假已經很明確 合理懷疑其他data真實性
→ goodday06: 要重複驗證實驗  就在有人跟監或錄影機監視下驗證吧~~
→ goodday06: 監委也要查了  至少到時有監委的報告可以看
→ goodday06: http://www.epochtimes.com.tw/n189855.html
推 Shilia: 那我要來貼一個昨日最中肯: https://goo.gl/5PB9EM
→ Shilia: "小編不懂，上面犯錯，為何是碩博士生要接受學術倫理課程"
→ fieed: 小編一定沒當過兵。上面犯錯，下面先發預防造假小卡再說。
→ fieed: 口袋內務，明天早點名檢查，抽考沒過禮拜五洞八。
→ osak: 跟部隊有87分像 長官出包結果小兵全部洞八
推 fushing: 照片造假就直接retract了,期刊編輯還管你內容有沒有效,
→ fushing: 敢傳這種謠言的人也太不要臉了吧
推 excimo: S大說老鼠死也要死的有價值，或許老鼠根本沒死吧
→ excimo: 所以暫時先不用同情老鼠...
推 osak: 所以老鼠可能是這次事件唯一的受益者
推 marugucci: PJ 抓到機會反撲了!!!
推 AAQQUUAA: 來回一下 據傳是嘻嘻嘻在他的教授升等宴上說的
推 AAQQUUAA: 他們一干人等也很認真地處理這件事啦 底線應該是郭明良
→ AAQQUUAA: 辭職 其他人歌照唱舞照跳
→ DIDIMIN: 長官不會有錯，一定是基層有錯啦
推 AAQQUUAA: https://youtu.be/2yhSxaBgKzQ
→ AAQQUUAA: 舊文章有假圖 隔幾年還可以勘誤被接受
推 smdmaps: NCB 也勘誤就好了，何必撤？狀況都差不多啊
推 JSFERRO: CCC星期五在幫EMBA籌辦活動，心情好的很
推 Shilia: 謝謝回覆。CCC既然還心情很好地幫EMBA辦活動，那麼套用朱
→ Shilia: 敬一老師分享過的他和期刊編輯的信件往來實際案例，請CCC
→ Shilia: 將和該期刊編輯討論的信件往來記錄一併呈交給調查這串粽子
→ Shilia: 的包含中研院士在內的特別委員會，因為真正的來自期刊編輯
→ Shilia: 的回覆應該是 editor 會署名，不是像 reviewer 一般是匿名
→ Shilia: 回覆。CCC要真拿得出這種比神奇肉粽串更匪夷所思的呈堂供
→ Shilia: 證，看是哪個期刊哪個國際學會敢這麼樣白紙黑字承認說自己
→ Shilia: 容許這種改圖造假快速產生paper法，這種邪魔歪道就全都拖
→ Shilia: 到母資料庫是 PubMed 的 Pubpeer 上頭一起鞭。台大醫學院
→ Shilia: 裡頭像 CCC 這種喜歡到處跟別人表示她跟某某某關係好的女
→ Shilia: PI 從來就不只她一個，她的前輩上回找的是 NCI 的人，現在
→ Shilia: 我等著看這回的 "外國高層" 又是多高層到完全不害怕會被拖
→ Shilia: 到 Pubpeer 上頭全世界的研究學者都可以一起鞭！
推 perceval: (AAQQUUAA的連結)楊校長提到2006文章在2008已經勘出勘誤
→ perceval: 表示2008就發現有這個問題了，沒有處理郭實驗室其他文章
→ perceval: 然後整個團隊還在用同一個手法操作？
推 AAQQUUAA: 點數確定有入手沒被撤稿就好 沒上新聞沒被爆料幹嘛處理?
→ AAQQUUAA: 學術倫理是用來要求學生的 不是用來要求快樂的好夥伴
→ perceval: 楊2008開始當醫學院院長，所以楊和郭合作論文有問題的事
→ perceval: 可能在那時候就有黑函爆料(所以才有2008勘誤)。因為先前
→ perceval: 出包結果沒事，所以郭實驗室食髓知味(?)越搞越大，現在
→ perceval: 變成大醜聞？
推 Shilia: 我也覺得應該是這樣比較符合這串神奇的粽子故事的發展。我
→ Shilia: 在 2009 和 2012 年的時候因為工作上的需要，郭明良實驗室
→ Shilia: 的 paper 當時找得到的都有大致上看過。所以現在真的很生
→ Shilia: 氣的原因是我就是眼睛很大顆都沒看到包的其中一個，不過別
→ Shilia: 人是說就妳都用小筆電，PDF連字都比別人小了，更不用說圖
→ Shilia: 片變那麼小妳又不是果蠅有複眼，是能看到什麼包... ><!
推 Shilia: 浪費別人信任的人最可惡了 (氣到重感冒變成一整隻軟綿綿)
推 perceval: Shilia 你看出來也沒用，最後應該還是「勘誤」
推 Shilia: 好像也是，因為話都 CCC 在講。我覺得查博士迅速辭職因為
→ Shilia: 她是公開地在 Pubpeer 上回覆，所以會公開地被抨擊根本鬼
→ Shilia: 扯。所以 CCC 都不在 Pubpeer 上公開回覆，一切檯面下作業
→ goodday06: 事情已經大條到不是期刊方面裝作沒事就能解決
→ goodday06: 楊說那四篇沒被撤  但他也不敢跟郭等人站同一陣線
→ goodday06: 我會比較建議還要設立獎勵舉發機制
→ goodday06: 學術造假不是光影像比對就能解決
→ goodday06: 很多問題只有同lab、知道材料狀況、自己做過才知
→ goodday06: 但在學術結構下知情者舉發也無好處  故也不舉發
→ goodday06: 舉發造假可避免更多人浪費時間  功勞表發表文章還大
→ goodday06: 且舉發造假本身也是科學求知的過程  但世界的paper制度
→ goodday06: 發展到大家知情也悶不吭聲  尤其生科類很明顯
→ goodday06: 楊認為追求發表paper的學術表現沒錯  但造假嚴懲
→ goodday06: 卻忽略世界與學術單位並無主動監控paper真實度的制度
→ goodday06: 那這樣追求paper也只變為作藝術  而不是作科學
推 Shilia: 單純就楊泮池這個記者會上講的部分而言 (因為CCC到底怎麼
→ Shilia: 跟期刊溝通說她只是圖片誤植需要勘誤這沒看到信件往來記錄
→ Shilia: 無法評論），除了楊泮池校長好像對於 Pubpeer 平台的匿名
→ Shilia: 機制似乎有點誤解之外，其他沒什麼特別想再多講的。會想
→ Shilia: 強調母資料庫是 PubMed 的 Pubpeer 是因為它規定了要申請
→ Shilia: 平台帳號的話首先要是 PubMed 上有紀錄的 paper 的一作或
→ Shilia: 是最尾巴的通訊作，此外還需要提供申請帳號時的研究機構作
→ Shilia: 為認證信箱以進行身份驗證，所以會有很多學生或助理是沒辦
→ Shilia: 法在 Pubpeer 上頭擁有自己帳號的。所以為了其他這些也是
→ Shilia: 有在做研究但就還沒成長到有一作或通訊作的 paper 所以可
→ Shilia: 以在 Pubpeer 上頭擁有自己帳號的研究人員，Pubpeer 提供
→ Shilia: 了未註冊帳號者也可發表意見但是需要經過平台管理者審核後
→ Shilia: 發言才會被公開的匿名發言機制，所以其實不太像是 ptt 或
→ Shilia: 是 Facebook 上的匿名發言就真的是可以亂講話都沒關係的那
→ Shilia: 種匿名發言。所以 Pubpeer 上現在很厲害的抓圖片功力是因
→ Shilia: 為 NIH 確實有一套這方面的比對軟體（台灣至今依然只有文
→ Shilia: 字比對軟體，楊校長有提到而且重複強調好幾次）因為沒有圖
→ Shilia: 片比對軟體的幫忙，說實話我覺得應該是跟我一樣整篇看完都
→ Shilia: 沒發現哪裡好像有點怪怪的讀者是比較多一點點的才對 ><!
推 Shilia: 總之這真的是個很回想起來過去十幾年台灣生醫學術界發展很
→ Shilia: 悲傷的故事。就像楊泮池自己講的他跟國衛院癌研所蘇振良合
→ Shilia: 作的情況，其實當時的時空背景是禮來的艾瑞莎（Iressa）在
→ Shilia: 經過長達 15 年的努力後因為臨床研究人員的不放棄終於成功
→ Shilia: 之後，因為這個 EGFR 藥物的化學合成者石全博士是台灣人，
→ Shilia: 而且那時候的國衛院院長也還是吳成文，眾所皆知楊泮池是吳
→ Shilia: 成文的得意門生，當然想做 EGFR 的就會想找楊泮池合作。結
→ Shilia: 果十年後再回頭看看這些以前覺得好厲害的故事，原來都是騙
→ Shilia: 人的，國衛院生藥組跟癌研所一樣都有老師在做 EGFR 藥物開
→ Shilia: 發計劃。想起以前自己對郭明良的崇拜，現在看起來真是愚蠢
推 moondark92: "君子可欺也不可惘也",被欺以道的應該沒有愚蠢的問題
→ moondark92: 被以不合理邏輯"惘"的才有愚蠢的問題...
推 moondark92: 話說回來,逝者已矣來者可追,如何設計一套機制讓造假
→ moondark92: 無利可圖,才是現在最迫切的事情,轉型正義並非那樣迫切
推 fushing: 我也可以說台灣就是沒有轉型正義的概念,曾會讓這種違法亂
→ fushing: 紀沒有學術道德的學術人員被調查檢討懲處矯正預防啊
→ archmagenmr: PubPeer 跟Pubmed 並無關係，Pubmed 的comment 平台
→ archmagenmr: 是 Pubmed Commons，那才是「官方」的。
推 fushing: PubPeer網站上有說自己就是一個在美國註冊的非營利性機構
→ fushing: S大應該也知道跟NIH/Pubmed無關係吧~
推 Shilia: 原本非常看好小保方晴子研究的 NIH 現任院長大人 Francis
→ Shilia: Collins 親自宣布過的新聞。我上面在解釋的是只要有註冊過
→ Shilia: Pubpeer 帳號的就會瞭解的事情，因為註冊過程 Pubpeer 會
→ Shilia: 要你從 PubMed 的 paper 堆裡頭選一篇找出你的名字點下去
→ Shilia: 然後才會讓你填 e-mail (而且限定只接受研究機構的)，因為
→ Shilia: 這種身份認證資格限定會排擠掉很多的學生和助理，所以他們
→ Shilia: 也允許未註冊帳號者的匿名發言，只要能通過他們平台管理的
→ Shilia: 審核，還是會給刊登。大概是 "母資料庫" 這個用詞引起誤會
→ Shilia: 了，不好意思。我只是想表達說 Pubpeer 上就算是未認證帳
→ Shilia: 號使用者的發言，其實也是已經有被審核過的，而不是連明顯
→ Shilia: 要來無理取鬧的都可以隨人高興地亂放話。
→ Shilia: (欸第一句不知道跑到哪裡去了？這一段回文的第一句是我有
→ Shilia: 知道 Pubmed Commons 跟 Pubpeer 是不一樣的喔）
推 gooserkai: 圖片修圖且重覆使用到不同研究。完全是學術最嚴重行為
→ gooserkai: 。看這文是誰寫的。
推 lelojack: 我以前去過NIH. ncbi的pubmed裡頭只是一個圖書館，關係
→ lelojack: 應該很直接吧？
→ pc1234: 原來不只政治是種高明的騙術，學術也是...最扯的是不想同
→ pc1234: 流合汙還會被瞧不起咧...
推 dreamer2010: 身為台大校友，台大校長該下台！
推 HAKUKE: 楊泮池：未遭撤稿沒有造假 是圖片誤植 而且期刊接收勘誤
→ HAKUKE: 新聞:http://0rz.tw/e9CUb
→ HAKUKE: 感覺都處理的差不多了，最後應該會不了了之....
推 Shilia: Will it help if Journal ask people to submit the
→ Shilia: "un-cut" film? From this example, requiring original
→ Shilia: film (which already modified by cut and paste) does
→ Shilia: not really prevent someone do this kind of things.
→ Shilia: https://goo.gl/D878iC
推 paulpaul: 安全過關囉！
→ Shilia: 【學術黑手工，拒絕背黑鍋！】— 針對臺大教授研究造假事
→ Shilia: 件之聲明暨連署 https://goo.gl/forms/G4TwyK9QCgtuUgN73
推 perceval: 等等，連署的結果會不會是教授、學生和助理手牽手一起去
→ perceval: 上學術倫理課程？
推 AAQQUUAA: 也不錯啊 教授最好要親自出席 每年累積固定時數
→ AAQQUUAA: 叫助理或學生拿識別證去現場刷卡代上的 就倒扣時數
→ AAQQUUAA: 每兩年審查一次 教授累計時數不足的 就撤職
→ moewgi: 學生和老師手牽手去幫校長上學術倫理課程，這樣就不會有
→ moewgi: 校長藍瘦香菇了
推 Shilia: 嗯，也有老師版：台大教授發動連署　要楊泮池下台接受調查
→ Shilia: http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=7658
推 Festung: 看看生物處前處長當年怎麼說的：文章代碼 #1DwApPFR