Fw: [問題] 此篇文章內容將可以獲得諾貝爾獎？

[winwinwyse (sege)]

※ [本文轉錄自 Biology 看板 #1ODBog-Z ]

作者: winwinwyse (sege) 看板: Biology
標題: [問題] 此篇文章內容將可以獲得諾貝爾獎？
時間: Wed Nov 23 05:46:15 2016


【問題】：
農業4.0的論點

【問題起因】：
解決長久以來農業問題

【個人看法】：
很有諾貝爾獎的機會

【參考資料/連結】：

Winco農法 與 農業4.0：
--全世界60億人可以吃得更健康的跨領域整合高科技自然農法

Winco從事機械製造業38年（1971-2009），開過10家工廠；研究生物科技液態海水螺旋藻Liqua Spirulina 11年（2005-2016），從事種菜種稻7年（2009-2016）；發表2篇論文：
地球村連鎖工廠的理論與實踐（共8篇文章）
Winco農法 與 農業4.0：
--全世界60億人可以吃得更健康的跨領域整合高科技自然農法
   因為Winco不是博士也不是教授，因此在臺灣找不到雜誌來發表我的理論，他們問我說：請問你的指導教授是誰？我的理論是：機械製造+生物科技+農業3個不同領域的跨領域整合，我哪裡去找指導教授；Winco農法 與 農業4.0是Winco工作45年（1971-2016）的心得報告，請各位專家提出批評指教，一起來改善人類的幸福。

   “Winco農法” 解決了目前農業的4大危機：
1）人類的健康危機
利用蒸汽殺蟲除草取代農藥，農作物又含硒含鍺，有食療的功能。
2）人類的糧食危機
預估每公頃可收成100公噸富硒富鍺有機米；目前的農耕方式每公頃可以採收5-6公噸有機米，生產力相差16-20倍。
3） 解決農業的勞力危機
由於全部自動化生產，可以大量利用大學生鐘點打工，或吸收50-60歲的人力來打工，賺生活費，解決目前農業找不到人來農田幹活的問題。
 4） 解決缺水危機
由於全系統可以精准用水，不浪費水資源，預計可以節省農業用水50%以上。

目前世界的3大農法都是60多年前農業社會的農法，不能解決現代農業以上的4大危機，只能種有機蔬菜給小部分的人吃，做到樂活的功能，這是小愛的農法。“Winco農法” 能大量種植富硒富鍺的有機農作物給非常多的人吃，這是大愛的農法。

“Winco農法” 是創新的農法，同時解決現代農業的4大危機，將顛覆Disrupt人類千年來的農耕方法。也是目前全世界60億人可以吃得更健康的高科技自然農法。
   因此，Winco推論出這個理論有機會得到Nobel 獎，我將這個資訊PO在中興大學食品暨應用生物科技學系B58的Line群組，又是得到一陣的嘲笑，說Winco是瘋子在空思妄想。

   因此，Winco要顛覆Disrupt傳統，既然沒有指導教授不能發表理論，那麼Winco就選擇在不要指導教授才可以發表理論的台大ptt網站發表我的理論，請大家都來當Winco的指導教授，鑒定一下Winco到底是瘋子還是超級天才。

   依據“Winco農法“的理論，我已經開發出目前世界獨一的“富硒富鍺友善米”超級營養農產品，參加11月25，26，27日在貿協一館舉辦的“有機樂活展覽會”，攤位224；在27日星期日早上11：30-12：20在展覽會場的主舞臺我公司有“富硒富鍺友善米“發表會，主要闡述：
日常飲食與食療結合的自然醫學是有機農耕的最高目標。
非常歡迎大家來參觀，並給Winco批評指教。

   “Winco農法”的“農業4.0“：富硒富鍺有機農作物自動彈性栽培系統平臺，一共設計4年，Winco要將本論文在世界權威的Nature發表。

請大家Google Winco的部落格 Winwinwyse ,參閱我發表的論文，並請大家多多指教，一起進步，造福人類。

    請大家參閱：
A57（1）“Winco農法”與“農業4.0“
http://blog.xuite.net/winwinwyse/twblog/471277140
A57（2）“Winco農法”與“農業4.0“
http://blog.xuite.net/winwinwyse/twblog/471285720
A55（2）  愚笨與精明
http://blog.xuite.net/winwinwyse/twblog/409506090


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.34.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Biology/M.1479851178.A.FA3.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: winwinwyse (180.177.34.8), 11/23/2016 05:50:51
推 jahomekuo: 同學 銅味太重的很難的獎喔 不然比爾蓋茲早就得諾貝爾
→ jahomekuo: 獎了 你在開發這個機器時有用到微軟的系統工作嗎?
→ qwert0403: 我發表國語日報三篇，好寶寶級論述
推 myrzr: 內文的引用都沒有來源，都是某權威說，要發在nature有難度
→ hlchan: 感覺有直銷的Fu..........
推 jahomekuo: 照這樣的邏輯 郭台銘也早能得獎了 他讓全世界有蘋果可
→ jahomekuo: 果可用 改變了人類的生活
推 qtzbbztq: 先不提其他的 如果要得諾北爾獎 要有相對應的獎項
→ qtzbbztq: 請問這個要規在哪一個? 看起來唯一有一點相關的也只有
→ qtzbbztq: 諾貝爾經濟學獎?
→ qtzbbztq: SORRY 打字沒選字一堆錯字
→ qtzbbztq: 所以就算假設這個文章有重大貢獻 要得諾貝爾可能也沒辦
→ qtzbbztq: 法 因為沒有相對應的獎項可以搬阿 就像你數學成就再厲害
→ qtzbbztq: 諾貝爾就是沒有數學獎阿
→ qtzbbztq:                           (頒)
推 WinnieDad: 不用太擔心，吳敦義一定力挺。
→ winonaforeve: 一切免費送去第三世界的話可以挑戰和平獎啦
→ lin214: 讀後感: 有閒又有錢真好啊
噓 ppo: 一早起床的我到底是看到了甚麼鬼東西