Fw: [新聞] 世界大學最新排名 台大幾乎跌出200名外

[YOPOYOPO (痔瘡小天使。)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OClitcp ]

作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 世界大學最新排名 台大幾乎跌出200名外
時間: Mon Nov 21 21:48:36 2016

世界大學最新排名 台大幾乎跌出200名外

 2016年11月21日 11:59 李靖棠

最新英國《泰晤士報》高等教育評比出爐，去年的榜首加州理工學院（California
Institute of Technology）被原來的榜眼牛津大學（University of Oxford）超越，成
為新的世界大學排名榜首。兩岸三地的大專院校中，大陸的北京大學和清華大學以29與35
名，不但比去年排名更高，更依然佔據一、二名。而台灣的最高排名為國立台灣大學，卻
反倒比去年下滑至195名。

據《泰晤士報》高等教育（Times Higher Education World University Rankings）網站
報導，最新的世界大學排名出爐，英國牛津大學打敗去年的榜首加州理工學院，拿下新排
名的榜首。今年的新排名名單中，許多學校排名多有改變，就以兩岸三地的大學來說，大
陸北京大學（29）與清華大學（35）從去年40名外進入之內，香港的港科大、港大與港中
文三間大學也都有所提升，但反觀台灣，唯一入選兩百名名單之內的國立台灣大學，卻從
去年的167名下滑至195名，險跌出兩百名之外。

《泰晤士報》高等教育每年根據全球各大學的四種數據，包含全職教員數量、師生比例、
國際學生比例和性別比例四種，給予各校國際排名，但因為名單太長，故僅200名之前的
學校會有明確的名次。今年度入選名單前200名的兩岸三地高等院校共有10間，除了去年
繼有的北大、清華、港科大、港大、港中文與台大外，今年新加入了香港理工大學（192
）、香港城市大學（119）、中國科學技術大學（153）和復旦大學（155）四間。

如果再以地域排名分析，亞洲地區前三名分別是第24名的新加坡國立大學（National
University of Singapore）、北大與清華，日本東京大學（39）跌出前三名的排行之外
。而在花了五年五百億計畫經費後的台灣，本次名單中，除台大仍在二百名之內，就連
500名的區段內都僅僅只有4間院校上榜，分別是國立清華大學（251-300）、國立成功大
學（401-500）、國立交通大學（401-500）和國立台灣科技大學（401-500）。

(中時電子報)

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161121002838-260408

Q_Q

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479736119.A.9B3.html
→ abc12812: 學店學店 夜裡哭哭
→ HiranoMiu: 一看就是垃圾排名
推 silentlin: ip正確!
推 flux: 不會改一下，意外沒跌出兩百名外逆
推 wsxwsx0426: 台灣要8了
→ threebig: 聽說這種排名裡都沒有德國的大學 是真的嗎
推 k960608: 還是我大葉威武
推 popo6307: id正確
→ HiranoMiu: 英國人專幫自家學校灌水
噓 dean1990: 還有195喔
→ popo6307: *ip
推 ADHD: 果然是學店
→ xiangming: 不意外啊 台灣又不是一流地區
→ kid33: 台大漸漸學店化了
推 sh021515: 優質亞洲大葉呢
→ yeswater: 這根本沒什麼好在乎 ........除非一輩子躲在學校不就業
→ blackpies: 還是一堆人搶著唸…
推 Lyrics: 哈哈，看那造假論文的新聞，根本不意外，意外是沒跌出200
推 PRACEMAKER: 還不是論文造假害的
→ watashiD: 我還真不知道這排名前200名怎麼排的...
推 mr955258: 學店不意外
→ yeswater: 不然台灣大學的名號 到國外哪裡都有人要 就像香港大學
→ yeswater: 這種是知名的地名地標大學 就業沒有人會去談什麼第幾名
推 fu885566: 樓上少說謊 台大明明一堆洗國外學歷洗到野雞學歷的
推 mitim: 台灣應砍掉5成國立大學，並集中資源發展台灣理工學院，力求
→ mitim: 二十年內出諾貝爾科學獎
→ yeswater: 除非是不知名的 沒聽過或不熟大學名 才會去在意排名
→ hipab: 樓下哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈                     爾賓大學
→ fu885566: 就業明明一堆大公司人資都有看排名 少不懂裝懂
推 jerry860919: 意思是去國外隨便念個大學都比台大好?
→ yeswater: 我講過啦 宜蘭大學跟台灣大學要怎麼分 ? 國外知道宜蘭 ?
噓 GonVolcano: 這排名到底有什麼用啊，無聊
噓 arnbition: 它比的那四樣就能當大學排名？
噓 HamalAri: 校長帶頭造假的大學
→ LoveMakeLove: 大葉和逢甲崛起
推 fu885566: 排名在國外找工作很好用啊 當然打算沉下去沒差就是了
→ yeswater: 所謂大企業只是指"國內那種" 跟這新聞完全沒關係
→ fu885566: 國外也不知台大啊
推 hongtm: 兩岸三地大學 台灣都只能排老三
→ fu885566: 很多名校學生根本沒聽過台大
→ blackpies: 到美國最好就唸常春藤名校吧，要不然至少州立大學也很
推 saiulbb: 112快要GG了
→ blackpies: 不錯
推 ck1158: 就是因為我這種112垃圾 排名才會掉啊
→ yeswater: 最好國外不知道taiwan ? 做生意的知道地名
→ ck1158: 我對不起大家
→ yeswater: 知道地名就"一切好辦事" 宜蘭大學就是沒這種待遇
→ fu885566: 事實上 我公司intern target list就那幾間 跟排名很符合
→ fu885566:  lse lbs這種例外 台大是完全不可能上榜的
推 confri427: 假論文效應還沒出來就這副德性，呵呵
推 Tattoo: 丟臉，可以不要再補助台大了嗎，都被教授貪走了
噓 jerry860919: 112別再發廢文了 快去讀書救台大
噓 jack168168tw: 性別比為何也能當評鑑標準啊
推 good74152: 泰晤士報、QS排名不是都能用錢買嗎？
→ fu885566: 國外還真的頗多名校生沒聽過112 起碼英國美國是這樣
推 Reventon9: 泰晤士報是以企業最愛聘僱那些大學的畢業生為評比標
→ Reventon9: 準，另一家Guardian才是以大學論文質量來做評比，所
噓 mitsukuni: 都是因為陸客不來台 蔡英文下台
→ Reventon9: 以要先看是那個權威機構的評比，有不同的角度！
→ fu885566: 不然很簡單啊 叫個112商科的 網申看看會不會第一輪就gg
推 fu885566: 更別說想申請國外名校 人家甚至還有112gpa要求跟一些老
→ fu885566: 私立一樣的
→ Reventon9: 所以以泰晤士的評比，台大受世界國際大企業青睞排名
→ Reventon9: 為200多名後！
推 baseballtawk: 第一句是在寫
推 p123yt: 學店只能靠繼續造假了
噓 deathsong: 114還有臉說竹教沾光 跟你們同名的北京清華都亞洲前三
→ deathsong: 你們在幹什麼?
推 std92050: 性別比LOL
噓 Zombieslayer: 學閥不意外 騙人民錢做假數據假論文
→ DongRaeGu: 垃圾學校不意外 校長都在抄
推 zero09107: 台大出國外有人搶??  說笑吧
→ deathsong: 說別人沾光 自己也要夠光吧
噓 Refauth: 這才是真實的世界排名。廢物台灣島，教育唬爛王
→ mawan: 用來製造新聞的爛評比。
噓 orange7986: 沒大葉 這榜單不用看了
推 eden08062000: 就學店阿
→ fantasibear: 台灣哪有好大學？一堆屁孩在那比愛來比去
→ dly: 好可憐，幫QQ...
噓 WWIII: 學店只會自以為是
推 zzzz8931: Caltech居然輸Oxford了......
推 bj45566: 十名內的輸贏沒太大意義，就是該年在該排名所選各項指標
噓 expertsaid: 性別比列入評鑑…？wtf?
推 bj45566: 的小波動 -- 像 US News 的美國大學部排行歷久霸佔前幾名
→ bj45566: 的 Harvard, Princeton, Yale, MIT, Stanford, CalTech
→ bj45566:  誰能肯定說哪家一定最好？毋寧說這幾家都是最高等級的..
推 zxasqw0246: 台青椒成科
推 bj45566: 台大在各家的排名都每下愈況(且越掉越快)倒才是最值得關
→ bj45566: 心的警訊吧 QQ
※ Reewalker:轉錄至看板 NTU                                        11/21 22:44
推 squarerinoa: 出一堆天才總統，早該跌了
→ DrTech: 台大真的離開台灣就沒什麼有名了。
噓 weRfamily: 性別比例也是平方依據?
推 skylion: 第一句文法就錯了
推 newstyle: [問掛]:台大是不是過譽了
推 stella323: 沒實力又造假 當然跌出
噓 pikakami: 東大沒前三？
推 ptlove1222: 笑死 怎不怪公民就愛選台大的總統 明明有個文化妹仔阿
噓 PTTLawyer: 這評分依據...
→ ezorttc: 比人頭當然輸啊
→ oplk: 112就是糞系所太多才會一直掉
→ aminocock: 鴿子封包? 這不是九月的新聞了?記者現在才拿來寫文章
→ JQK2: 英國的評鑑真的看看就好
→ molecules: 台大研究所都是去洗學歷的，大學部都出國啦
推 nidgh: 念台科就對了, 台灣的MIT
→ t0kyohot: 教改有成
→ abd86731: 台灣只注重產業工程 不重視科學就是這種結果
推 andy0624: 算了 看到台灣老人的嘴臉 有希望才有鬼
→ edison9311: 英國不是看QS喔
推 neilisme: 台大上次連那種3~40級分的垃圾都收了 不降才有鬼
推 jack5756: 都是這些酸民，不學會如何修圖做資料，害學校排名
→ jack5756: 下跌
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.103), 11/23/2016 12:56:39
推 deutschland: 十年前在130左右  拿了一堆資源卻搞成今日排名 真不
→ deutschland: 簡單
→ deutschland: 等等又出來哭哭 說是薪水太低找不到人材加入
推 qtzbbztq: 大家很難滿足 好不容易衝進100時一堆人說不準
→ qtzbbztq: 快要掉出兩百時 又被說糟糕 也是很難做事阿
→ nckupp: 推英國都幫自己學校灌水!!無誤
推 maxsho: 這種只靠人數的評比哪能明確指出哪間大學比較好
→ jack5756: 記者翻譯有問題，其實是依照學習環境、研究、引用、
→ jack5756: 國際展望、以及產業收入等五項指標作評比
→ jack5756: https://goo.gl/xGt1Ua
推 momo4th: 英國排名看看就好ZZZZZzzzzzz
推 tainanuser: 現在念博士班人數越來越少，未來還會創下新低....
推 s359999: 如果有學閥指標，最高學府一定排第一，其中沒系的研究所
→ s359999: 又是第一中的第一，土子孫國外玩一年在推到中後學校，再
→ s359999: 強勢回膿化，如施肥營養，你信嗎？
推 fushing: 推沒有人唸博士班 新聞有說今年台大生命科學所招不到博士
→ fushing: 生 之後排名還會繼續下降
推 labcorgi: 樓上 是生命科學"系"的博士班  這幾年才成立的
→ labcorgi: http://www.lifescience.ntu.edu.tw/2016/graduate.html
推 LWK: 本來就學店 好學生多半出國 碩士有些程度還不如大學生
→ LWK: 博士班修業年限又臭又長 留下來當用過就丟的免洗筷奴才幹嘛
推 hint: s35好像很有掛?
→ moewgi: 碩博士班也需要大整頓，現在某些碩士班報考即錄取，收的
→ moewgi: 學生很多是不敢出社會的，帶碩士生好像帶托兒所，總之高
→ moewgi: 教是整體性崩盤，排名會提升才有鬼
推 DouglasT: pubpeer 好像挖到另一個炸彈了
→ moewgi: 貼來看看啦，都被台大婚外情給蓋掉了
推 flac: 國貧民弱之地能生出什麼世界一流大學，把下一代教好才是王道
→ fushing: 所以是台大沒有生科"所"博士班只有生科"系"博士班嗎?
→ fushing: 以前台大生科"系"都沒有博士班? 不是很清楚這兩樣的差異
→ labcorgi: 沒有台大生科所  但的確生科院下有很多所收不到博士生
→ labcorgi: 架構http://college.lifescience.ntu.edu.tw/org.htm
噓 worstactress: 幫學店QQ