Fw: [新聞] 師不爽遭批怒給全班零分 世新：是否續聘

[nbnk (貝)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OVjaIiM ]

作者: tw689 (台灣689) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 師不爽遭批怒給全班零分　世新：是否續聘
時間: Wed Jan 18 10:55:11 2017

1.媒體來源:

蘋果

2.完整新聞標題:

師不爽遭批怒給全班零分　世新：是否續聘該師將審議

3.完整新聞內文:

2017年01月18日10:40

世新大學郭姓老師，因不滿1名學生在教師評量問卷中寫道「內容稍嫌空洞」，將該堂課
「影音剪輯」54名同學的成績打零分，世新大學公共事務長葉一璋表示，將邀請課程相關
的專任老師，重新審閱給予新分數。

葉一璋說，過去郭姓老師評鑑不錯，是否續聘則會交給教評會審議，過去這名老師的評鑑
成績不錯。

郭姓老師在臉書PO文提到，學生在問卷中寫教學「內容稍嫌空洞」，讓他十分受挫，在校
方不願告知是哪位同學所為的情況下，因此將全班成績打0分以示抗議，希望學生能諒解
。

郭姓老師表示，自己為了上課每個禮拜推掉許多案子，多次熬夜趕片子之後還是得準時去
教室開門上課，每次上課要連上6小時，1個月才1萬多，「我真的是腦子有洞才去上課那
麼多年...從此以後我不會承認我在世新教過書...。」

對次有網友回應，身為一名教授應接受批評的聲音，可找學生討論；郭姓老師則回應，鄉
民不應因不了解事情的始末，而亂發表評論，像是在與學生Email的往來中有提到，主要
是為了逼校方正視問題，成績都還會再做調整。（洪德諭／台北報導）

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170118/1037750/

5.備註:

最後就不要世新校方道歉然後續聘 呵呵

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.25.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1484708114.A.B16.html
→ Waitaha: 學店不意外
→ w113353: 每次上課要連上6hrs?? 這??
推 YESGOTO: 廠廠 學店
推 XXXXDICK: 哈哈
推 DIDIMIN: 教學評鑑看看就好，有些學生就喜歡唱反調而已
→ XXXXDICK: 五樓出來賣的
推 markban: 6小時幾學分.....
推 bignoob: 真的超玻璃  還以為學生罵的多難聽咧~~
推 Hooz: 這種人續聘 學店就可以收了 誤人子弟
推 Zeroyeu: 看到一個小評語就全面崩潰，948794狂
推 whitezealman: 世新不意外  白色恐怖陰影  特別權力結構
推 NTUSTEE8: 學店學生教學評量真的很愛亂寫啊
推 Pheromone: 幹 浪費用功努力同學的時間 應該集體索賠
推 shields5566: 草莓是不是阿
推 Mellissa: 少子化後東吳以下都學店了 跟科大一樣都沒在上課開趴西X
→ Mellissa: 北大之前乎大麻早市現在大學生常態
→ gdtg10900: 如果老師很用心上課下面在睡覺玩自己的被這個寫不爽正
推 Isveia: 入選狂新聞？
推 vuvuvuyu: 不爽所以全班打0分很正常嗎？
推 grimmq427532: 不爽正常，但搞零分這套，真的是玻璃心極致
→ vv956: 他就是情緒管理有問題
→ Bulbasaur: 會上狂新聞嗎？
※ 編輯: tw689 (118.163.25.228), 01/18/2017 11:02:48
推 herced: fragile
推 soria: 算了吧 那學校收的學生是什麼貨色 誰不知道!
→ soria: 評鑑制度本來就莫名其妙 讓不讀書的屁孩評老師
→ ooxxman: 看起來像業界人士轉講師 不習慣得被學生批評的心態
推 wotupset: 被講幾句馬上崩潰 可以想像在課堂上跟學生的互動性很差
→ wotupset: 87成是權威式教學
推 hgt: 就別去當老師啊！，一個月一萬多還眷戀什麼？
推 lats: 不讀書的，你可以依考試、作業、平時出席給他應得的分數
推 vuvuvuyu: 奇怪了耶 學店就一定只有學生爛 老師不會差 這邏輯怎麼
→ vuvuvuyu: 來的
→ miller323232: 不知道國運昌隆被打內容稍嫌空洞會不會掉眼淚~
噓 Howard61313: 打零分了還希望學生諒解，作夢比較快
→ lats: 如果這個給負評的好死不死都是考100，作業100，出席100%呢?
推 soria: 評鑑亂寫這種事情真的看太多了 給你們這種權力也是浪費
→ lats: 你不照自己開學時訂的規則給分數，就是沒有職業道德
推 amethystboy: 崩潰
推 terry1043: 大學有沒有不適任教師的機制啊?
→ terry1043: 有的話可以直接啟動了吧
推 vuvuvuyu: 就學校不續聘啊
→ namie520: 我以為只有軍警愛玩無腦連坐，一個大學講師，也理所當然
→ vuvuvuyu: 基本上就這樣 校方決斷
推 morning0912: 只能寫好話還有什麼好評鑑的啦
→ terry1043: 不續聘算便宜她了
→ namie520: 拿學生當脅迫工具，任意操控，真得很欠告！
推 shadow0326: 原來教學評鑑真的是匿名的 太神啦RR
推 Amara: 真的很玻璃心 禁不起批評
→ cosy: 老師以為是在軍中連坐法喔? 教學本來就不是每個人都會滿意
→ cosy: 有夠自以為是
→ unilions0104: 學店 不意外
→ Atwo: 世新可以繼續聘阿 學店大學連個講師都拿他沒皮條
推 nzxc: 這垃圾老師我給100分啦
推 terry1043: 這樣就崩潰 那去教國小國高中不就自殺了
→ Howard61313:               滿分幾分啊
推 ooxxman: 世新再起! 招生大增
→ terry1043: 這麼委屈可以不要來啊 老師不缺你一個吧
→ jevoling: 玻璃成這樣？
推 hcwang1126: 實習實作半天一天一學分很正常
→ sunnywing: 老屁孩評分標準不是學生課業表現 是學生懂不懂拍馬屁
推 billybbb: 太誇張了
推 st40182: http://i.imgur.com/aPjxW4J.png
→ jeff0811: 河蟹的節奏
噓 lbowlbow: 打零分還希望學生諒解？老屁孩，不想做就直接走人啊
推 terry1043: 還不是道歉了不是很厲害?
→ Atwo: 就說了 事情沒鬧大之前 這種人都覺得自己很猛很屌
→ Atwo: 然後爆開來後 才再哭哭梨花帶淚說 我只是想開開玩笑 沒有惡
→ Atwo: 意 已經改完分數了 表示後悔遺憾
推 Moratti: 學生在問卷中寫教學「內容稍嫌空洞」 這樣要打人0分
推 terry1043: 怕變成不適任教師?
推 kobelan: 玻璃心老師  而且很沒道德
→ Howard61313: 換成是我，我才不會諒解咧，老子沒給你寫惡評，憑什
→ Howard61313: 麼拿零分
→ Howard61313: 現在好了，給全班零分，我看更多惡評會出現在教學評
→ Howard61313: 鑑以外的公開地方了
推 yeary2k: 看完一整個無言，這種人當老師？
→ serval623: 超玻璃
→ Rucca: 不要找出來發現批評者是鄉民...不過也不會太意外
噓 snaketsai: 做助教也知道有爛學生，但連坐威脅不可取、也不配為師
推 ifyoutry: 學生也是花錢去上課 講難聽一點 你做生意遇到一個奧客
推 sky791127: 玻璃心XDDDDDD
→ ifyoutry: 就全部的客戶都不出貨 看會不會被吉 何況那還不見得真是
→ ifyoutry: 奧客 當老師又不是當聖人 怎麼可能每個人都滿意
推 King5566: 他處女座的？
→ DongRaeGu: 幹嘛玻璃心
推 hugr86: 白癡 現在的環境是學生重要還是老師重要 還敢拿俏
→ DongRaeGu: 不過我覺得學店生說老師教的空洞也很奇怪
推 usoko: 世新能在戒嚴期間成立新聞跟廣電 還不是靠黨的特權....
推 usoko: 比政大更黨的黨校 有這種老師也不是很意外 廠廠
推 PttXiangMing: 玻璃心
推 Howard61313: 說難聽的，那評鑑說不出哪裡空洞，把他當喇塞就好，
推 seangao: 玻璃心碎滿地後又想滅火 滿噁心的
→ Howard61313: 砍全班大刀擺明是沒寫那惡評的人都要當，這對嗎？
推 azcooper: 學店學店，夜裡哭哭
推 UncleGary: 說真的 會給負評的學生通常表現都不錯
推 backid: 真是讓人開眼界了，這次世界居然會有人怪罪學生
→ backid: 事件
→ snio2427: 不適任之大專院校教職人員須有適當的輔導汰除機制
→ snio2427:         https://goo.gl/QTYxqu   大專院校不適任汰除
推 borissun: 所以是要世新正視什麼問題?錢太少?還是工時太高?又或者
推 borissun: 學生太屁??
→ sangoking: 大屁孩vs.老玻璃  哈哈
推 alamabarry: 快滾吧  腦子有洞嗎
推 transcend789: 怕招收不到學生吧？
推 osiris34: 會有這樣反應 要說這老師多好根本不可能
推 space20021: 本週最狂
推 princetamaki: 有狂新聞上榜水準
推 wind93: 學生腦袋空洞 這教授又太鑽牛角尖 要適應 加油
推 VUVCOM: 這是惡意批評嗎
推 PSO: 狂新聞小編很爽，放假還沒三天就有兩個頭條了
推 frankshyu: 學店不EY
推 benothing: 可是人家根本不屑你每個月萬把元的薪水ㄚ
推 Bookdaily: 廣設大學的盲點就是大學很多，優秀的老師沒這麼多
推 s821030k: 某Miller 這種事打聽一下就知道了
→ s821030k: 國昌的課一向以超級充實聞名
推 f124: 看下面評鑑一堆人希望有教材的 不就是很空洞才會被這樣寫?
→ f124: 他只是寫的比較直白吧
推 turbomons: 玻璃心 報復手段也很粗糙幼稚
噓 jackie955093: 老草莓世代
推 ab32110: 可以續聘啊，現在是學生選學校
推 Balthier: 玻璃心 草莓族說的就是這種人
推 bbbgggttt999: 一個人說空洞就全部開槍，真的太超過吧ww
推 parkerlived:             this teacher, you're fired
推 parkerlived:             this teacher, you're fired
推 loloman: 筆記 : 是新是學店才會找這種人來亂搞
推 jcshie: 要了解事情始末到什麼程度可以理解把全班打0分是合理的 ww
→ jcshie: 內容稍嫌空洞 甚至算不上什麼嚴厲的批評..
噓 mpyhacct0443: 玻璃心 無聊
推 wcelery: 玻璃的誇張
推 StuLeo: 智障
推 Clash0204: 一個月才一萬多 ？？
→ clotilde: 中二講師
噓 gncn: 智能障礙老屁孩的日常
噓 Usos5566: 從這種行為看來不是課程空洞，是本身腦子空洞吧
推 ogcman: 學生再爛 也不可能每個都0分 這種老師都請 難怪被評為學店
→ ogcman: 再這樣亂搞 世新這種老牌學校 哪天會倒我也不意外
推 Perslept12: "內容稍嫌空洞" 這個說法超級委婉耶... 這樣就全班打
推 Perslept12: 零分 那不就要完全零負評他才開心
噓 yafi1223: 那學生成績當籌碼
推 catem: 不爽可以打全班零分zzzzz
噓 Chia2323: 那是校方的問題把學生牽扯進來幹嘛 不要因為被當被學生
噓 Chia2323: 蓋布袋就好玩了
→ hank11431: 垃圾再噓一次
推 joke610291: 楊士毅屌虐
噓 Stunts: 就算我寫教他媽史上無敵爛老師也不能怎樣好嗎？這就叫作
噓 Stunts: 教學評鑑
噓 Stunts: 不敢匿名就乾脆取消這種制度，不要假惺惺學校很在意學生意
噓 Stunts: 見的樣子
→ nrxadsl: 不要期望太高，下學期還是繼續
推 SHIU0315: 現在出來道歉真是讓人笑了
推 jyunwei: 哪裡正常，他說他要抓那個學生出來給0分，那個學生不認真
→ jyunwei: 嗎？沒交作業嗎？你都還不知道就只為了報復自己被說空洞
→ jyunwei: 給他0分，這可以當老師喔呵
推 JQK2: 稍嫌空洞XDDDD 其實學生原本是要寫「流於表面，表情做作，
推 JQK2: ī勿蒟B誇」XDDDDD
噓 parkblack: 這種人也可以當講師
推 Liaooo: 血汗學校、草莓老師
→ evilwithin: 學店？
推 saiulbb: 評鑑不錯 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
推 onetti: 這EQ...
推 voeyeaq: 這情緒管理 慘囉
推 k70113: 糞校的糞講師意外嗎?
推 cretio753: 是故意炒知名度還是玻璃心?
推 beryll: 黨校
推 Mochi0825: 學生敢拿這老師的課？
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: nbnk (111.252.165.113), 01/19/2017 09:18:00
推 orlando: 有夠幼稚
→ pc1234: 匿名式教學意見調查才是這事件的根源，只不過大部份人選
→ pc1234: 擇吞忍，少數人選擇鬧大吧！其實也很好奇到底是什麼背景
→ pc1234: 的學生會去填這種會惹惱人的意見。