看板 AfterPhD 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OiOnDpo ] 作者: mays2 (馬馬兒) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 台大早有嚴重論文造假問題? 時間: Sat Feb 25 21:53:14 2017 1.媒體來源: 信傳媒 ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 2.完整新聞標題: 其實台大還有比郭明良更嚴重的論文造假案 ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔! (前略,全文詳後附新聞連結) 外界不知的台大政治系論文造假案 2012年4月20日,台大校教評會上曾經討論過一起堪稱史上最嚴重的學術論文造假案,這是一起爆發在政治系的案子,在當天的校教評會中,校方報告完這起造假案,沒經過討論就進入到下一個議程,會議結束後多位院長私下議論紛紛,因為他們心裡都很清楚:「剛剛那個案子不得了,但校方卻輕輕放下!」 2012年1月30日,台大政治系接獲未具名電子郵件檢舉信,信裡頭提到政治系一位江姓副教授的論文疑似造假。根據了解,這是一個還沒畢業的台大學生上網搜尋找到的,這位學生覺得這個江副教授的研究做得這麼好,就去搜尋原來英文文章想要進一步閱讀。 沒想到這一搜尋發現了驚人的秘密,就是這些英文的文章,作者都不是江副教授而是其他人,「這位江副教授把別人的文章換成自己的名字,在台大以及國科會(科技部前身)刊出來,等於是用『偷天換日』、『狸貓換太子』的方法,拿假的文章來升等,簡直是膽大包天。」一位知情教授透露。 這位台大政治系的江姓副教授是2006年8月從助理教授升等為副教授,且在2011年8月還獲得國科會補助經費,帶職帶薪前往美國哈佛大學短期進修5個月,沒想到就在赴哈佛進修完、尚有10個月服務義務期間,被爆出嚴重的論文造假案。 把別人的論文改成自己的竟可升等副教授 熟知台大教師升等的教授表示,在台大,助理教授要升到副教授都是要送到外面去送審的,以政治系來說,至少要送四到五個人審核,怎麼可能一個副教授所有的升等文章都是假的,還一騙就是6年多,甚至還可以申請到國科會的經費到美國去進修,且系上都沒有任何人發現,這簡直太離譜。 後來這位江姓副教授在東窗事發後自行請辭教職,台大校方也急著以追繳其2006年8月升等副教授以來,至2012年3月為止溢領的薪資(共計43.5萬元),為整件事情做止血,此事在台大校內僅有少數人知道,台大校方並沒有做進一步相關責任的追究。 「校方就急著把整件事情掩蓋起來了,但是這裡面有責任問題,包括這位江姓副教授為什麼可以拿造假的論文升等,升等的過程政治系系主任在做什麼?是不是完全沒有把關?還有國科會是不是也都沒把關,才讓這樣的人還可以申請到國家的經費出國進修?」一位知情的台大教授透露。 我們把時間拉回到2012年3月,那時候台大校長是李嗣涔、副校長是羅清華、教務長是後來高升衛福部長的蔣丙煌,當時的台大政治系也可以說是「紅得發燙」。 政治系當朝紅人多,校方刻意掩蓋造假案? 因為,當時政治系教授江宜樺是馬政府當朝紅人,江宜樺入閣後官運平步青雲,一路從研考會主委、內政部長、行政院副院長,後來高升至行政院長;曾擔任政治系系主任的教授蘇彩足(2006年8月起擔任系主任),更是當時交通部次長葉匡時(2013年升交通部長)夫人,當時台大很多教授都私底下暱稱蘇為「交通太太」。 「這件政治系的論文造假案,是有人刻意把事情掩蓋下來的,所以外面都不知道。」一位知情的教授透露。對於台大竟然會出現這種「把別人的論文改成自己的名字,然後拿來升等,且系上完全沒有任何人發現這件事,甚至還可以申請到國科會經費出國進修,最後學校還可以掩蓋過去。」幾位知情教授都認為不可思議。 回到這幾天被外界嚴重撻伐的「郭明良案」,其實從情節上來看,郭的造假是裡面的圖形、資料造假,但是至少整個論文還是郭自己寫的,但是政治系的江案是把別人的文章換了名字、變成自己的文章,「這樣的情況不知道比郭案還嚴重幾百倍!」一位台大教授說。 從政治系這個案子來看郭明良案,郭案雖然鬧得滿城風雨,也讓台大的校譽受到損害,但顯然郭案僅是冰山一角,在郭案之前,媒體沒有報導的冰山底下是不是還有更多嚴重的案子被掩蓋掉,這些案子會不會隨著「郭明良案」的爆發而一一被丟出來,就讓我們繼續看下去。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/dfMZ3o ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 5.備註: 馬政府用人,不意外? ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.103.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488030797.A.CF2.html
worshipA: 這些英文的文章 作者都不是江副教授而是其他人 抓到了 02/25 21:55
OmegaWind: 馬政府任內都沒事 空心菜上任才一堆問題 02/25 21:55
WenliYang: 一直都有 少見多怪 02/25 21:59
zzzz8931: 哈哈112哈哈 02/25 22:02
decorum: 難怪我認得的政治系學生都說 臺大最爛系就是政治系 02/25 22:11
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: perceval (140.116.21.1), 02/25/2017 22:20:35
gps0110: "郭的造假是裡面的圖形、資料造假,但是至少整個論文還是 02/25 22:22
gps0110: 郭自己寫的" 02/25 22:22
我很懷疑郭的論文是他自己寫的,比較可能是他的學生寫好給他看過後投稿 另外,我無法評斷哪一種造假比較嚴重。 不過令我驚嚇的是這種拿別人的文章來升等的作法居然可以成功(而且是台大) ※ 編輯: perceval (140.116.21.1), 02/25/2017 22:27:11
gps0110: 不過這篇裡面的江姓副教授是誰? 02/25 22:31
新聞底下有人回應是 江瑞祥 不過我不清楚 ※ 編輯: perceval (140.116.21.1), 02/25/2017 22:36:48
goodday06: 根據八卦 郭後期的文章應該是ccc寫的吧 02/25 23:13
goodday06: 可能接下來會有不少事情藉由這次爆點 趁機一起爆 02/25 23:14
NKTcell: 這種事竟然可以在台灣發生 還在台大 台大還真的是無奇 02/25 23:17
NKTcell: 不有 02/25 23:17
Barolo: 教授文章10之89都博班博後寫的吧 有沒有一字字看都不一定 02/25 23:39
saltlake: 以副教授自己辭職 就是國庫繼續以副教授發給江某退休金 02/25 23:47
saltlake: 我國納稅人真是冤大頭 好不容易先賢先烈拋頭顱灑熱血 02/25 23:48
saltlake: 慢慢把國家行政與司法機關官官相護的狀況削減 放權給 02/25 23:49
saltlake: 清高的教授們教授治校以後 稅金冤大頭開始面臨獸獸相護 02/25 23:49
MartianIT: 學生寫論文當作者之一 指導教授掛通訊作者 這樣沒有 02/26 00:17
MartianIT: 涉及抄襲問題啦 02/26 00:17
MartianIT: 郭一門的問題是造假 造假 造假 不是抄襲的問題 02/26 00:18
maitri: 就是留言說的江教授沒錯,他教學很認真,非常受學生歡迎, 02/26 01:24
maitri: 所以當年突然請辭令很多人震驚,現在才知道實情,唉。 02/26 01:25
moondark92: 抄襲損害的是原作者的著作權,造假損害的是讀者的認知 02/26 07:12
moondark92: 錯誤的認知更會導致後續研究可能全部白做工... 02/26 07:12
moondark92: 話說回來,如果升等制度鼓勵教學而非論文,他可以不用 02/26 07:15
moondark92: 抄襲? 02/26 07:15
TrafalgarLow: 此人目前還很活耀,辜狗一下,也不諱言扛台大教授名號 02/26 09:55
saltlake: 事實上是曾經當過台大副教授 02/26 10:06
hint: 那就看那天會有世界百大教學大學囉,那麼強調教學跟補習班 02/26 14:06
hint: 不是更像? 02/26 14:06
hint: 研究做不好,教學評鑑很高不是討好學生,就是該考慮轉行去昇 02/26 14:07
hint: 大學補習班當名師 02/26 14:07
lisasweet: 樓上,快要跟我們合併的國北教就是教育型大學呀XD 02/26 16:34
lisasweet: 他們好像就是強調"教育"XD 害大家都好羨慕XDDDDDDD 02/26 16:35
lisasweet: 抱歉是 "教學型"大學,打太快變"教育型"大學 02/26 16:36
lisasweet: 台大太早說自己是"研究型大學" (看看全台只有11間) 02/26 16:37
moondark92: 問題在於教育部與考試院並未辦理學歷認證考試,讓念補 02/26 16:53
moondark92: 習班而沒念大學的人直接考試取得大學同等學力 02/26 16:54
moondark92: 結果就是需要大學教學與學歷的人被迫交學費養一些善研 02/26 16:55
moondark92: 究卻不一定擅長教學的教師,只為成就研究型大學... 02/26 16:56
moondark92: 在下是覺得研究所應該和大學部做經費上的切割 02/26 16:56
moondark92: 研究所經費要嘛向研究生收,要嘛科技部出錢,不該讓只為 02/26 16:57
moondark92: 學習不想做研究的學生出錢養那些只會研究的教師 02/26 16:58
moondark92: 否則政府就應該辦理學歷認證考試,讓補習後可以考取 02/26 16:58
saltlake: 補習班強調傳授考試方法 教學只有教學生考試? 02/26 17:03
gps0110: 個人認為教學的重要性不亞于研究 02/26 17:13
summertrees: 教學教得好不等同補習班.好的教學除了系統的知識傳授 02/26 17:18
summertrees: 還應該具有啟發 訓練學生思考和自學能力的作用 02/26 17:20
summertrees: 真正好的教授者,一定會不斷讀書學習,以期給學生更多 02/26 17:39
summertrees: 而且真的好的教學者,應該是榜樣模範,讓學生感動嚮往 02/26 17:44
summertrees: 身為老師,無論是哪一級老師,教學的重要性要重於研究 02/26 17:46
summertrees: 如果只想研究,應該去研究單位如中研院 02/26 17:46
moondark92: 原則上同意樓上,不過也是有補習班走啟發路線的 02/26 18:08
moondark92: 大學還是應該首重教學才對 02/26 18:09
moewgi: 為什麼要扯到補習班?最好補習班會教你怎麼當醫生 02/26 18:21
jarpop: 後來文中的江,是不是到對岸社科學院的政治系? 02/26 20:39
Smoltzy: 全世界對教學的輕蔑度,台灣如果說第二,沒人敢說第一 02/26 21:56
ewayne: 我是比較想知道,全世界有哪個頂尖大學是輕視教學的大學? 02/26 23:15
aa369aa369: 本版的風向也是輕教學吧,我沒有看到任何一個推文曾是 02/26 23:27
aa369aa369: 重視學生意見的,多是抱怨跟嘲諷。 02/26 23:27
aa369aa369: 誰讓五年五百億十年一千億,早就如此輕教學風氣,我真 02/26 23:33
aa369aa369: 的覺得教育部是不是過太爽。 02/26 23:33
aa369aa369: 每次也只會用高教的人當部長,12年國民教育不好好做, 02/26 23:37
aa369aa369: 國民教育有這麼不重要嗎?高教出身的人上來也只會送人 02/26 23:38
aa369aa369: 去矽谷啦,送人去南加大啦,下一代的國民教育就放生 02/26 23:38
illegalmad: 推summer大,原來『教師』最重要的不是教學呀… 03/02 17:47
skydark: 整篇報導像寫小說阿 繪行繪聲的 03/03 16:41
skydark: 既是被掩蓋之事 所知人甚少 記者卻能知之甚詳 03/03 16:46
skydark: 那這記者定是有通天之能 03/03 16:47
saltlake: 樓上請參酌冰與火之歌當中的小小鳥 03/04 01:46