[新聞] 郭明良：張正琪錄音是剪接的

[Zarz (123)]

http://www.ettoday.net/news/20170315/884725.htm


台大論文造假羅生門！　郭明良：張正琪錄音是剪接的

台大
論文造假案同遭解聘的郭明良14日表示，張正琪對「5人密會」的描述根本不實，

懷疑張正琪在記者會上播放的錄音經過剪接。他強調「楊校長是無辜的」，沒有叫他辭職、

閉嘴，更沒有講到幫他安排藥廠職位的事情，張正琪根本在蓄意帶風向。



據《聯合報》報導，郭明良表示，11月11日當天傍晚張正琪以安慰為理由主動到他家，但

才沒過多久，他就接到楊泮池找他討論的電話；張正琪這時候很積極的表示想陪同，他也

沒多想，2人就一起到校長辦公室，「那時候只有楊泮池跟主任秘書林達德在場，討論內

容主要是確認由林達德擔任學校統一對外窗口，並沒有談論其他事情。」

張正琪公布的錄音檔內容中，有張正琪問郭明良「11月11日在校長室，楊P（楊泮池）說

的你記得嗎？」郭明良回答「記得校方一直叫我們不要發言」；後來張正琪又問「楊P還

說要安排你去藥廠工作，負責後面生活」，郭明良只簡單回答「那個沒有什麼證據，只是

口說，目前沒有安排」。



但郭明良強調，在跟楊泮池會面的時候，是自覺主持的實驗室鬧出這麼大的風波，對學校

很虧欠，所以才主動口頭請辭，根本沒有所謂的「安撫條件」，也沒有「閉嘴」的指令，

且那天之後，就沒有再跟楊泮池聯絡。他懷疑張正琪是蓄意製造記者會的錄音，因為張正

琪跟他通話多次，通話過程中他就有感覺被錄音，電話裡還有男聲指導張正琪問問題。



張正琪14日記者會除公布錄音之外，還指控台大沒有依照所、院、校三級三審的程序，在

本月1日就單方面將她違法解聘，並關閉她的帳戶，讓她沒辦法報1、2月份的主持費、實

驗室耗材。另外，她強調，2008年就離開郭明良實驗室「自立門戶」，與郭明良也沒有合

作計畫，自己擔任通訊作者、指導教授的論文，「都沒有任何問題」，但台大卻認定她在

郭明良實驗室10年間多次違反學術倫理，只能寄託教育部、科技部還她公道。


台大主秘林達德表示，教評會決議解聘張正琪時，有考慮到如果等待三級三審完成解聘程

序，學生可能面臨學期還沒結束就要換老師的問題，會影響受教權益；所以那時候才跟系

所討論，做出請人代課的附帶決議，張正琪如果不服，也可以透過正常管道申訴。至於報

帳問題是誤會，張正琪還是可以申請之前的主持費或耗材費。



國立臺灣大學聲明 106.03.14

就張正琪教授於今(3月14日)召開記者會之陳述，本校回應如下：

1. 應尊重教評會審議結果並保障當事人應有權益：

本校教師評審委員會已於2月24日就郭明良教授及相關人員疑似違反學術倫理案完成審議

。審議除依既定程序進行，由相關學院組成調查小組，另邀請校外賢達組成特別委員會，

以昭公信。院調查小組和特別委員會分別運作，調查本案的各個方面。教師的部分主要由

學院調查小組處理，醫學院張正琪教授案即由該院小組獨立調查，校長的部分則完全由特

別委員會的校外委員處理。調查小組與特別委員會對本案提出詳盡的報告與具體建議，成

為本校教評會的決議基礎。本校對於教評會審議的結果必須給予充分尊重並做為後續處理

的依據。教評會完成處分決議後，本校亦請相關院所啓動關懷，同時告知當事人應有之權

益，當事人對於審議結果若有不服，可循法定程序申訴。


2. 醫學院調查小組審議過程嚴謹並以證據為基礎：

醫學院調查小組委員由醫學院獨立組成，包含校內與校外專家學者，審議過程歷經8次會

議，期間亦多次以電子郵件溝通討論。專家委員經交叉比對相關資料，檢視當事人之各次

書面回覆說明（含當事人之再提供資料、再說明、各當事人對同一論文之說明），由委員

依其長期從事科學研究之專業對各論文逐篇討論是否違反學術倫理，最後綜整當事作者所

負之相關責任。小組調查報告完成後，送交校特別委員會認定，而後送校教評會審議。



張正琪教授違反學術倫理之審議，除依據其應調查小組要求提供實驗原始結果及數據（從

11月18日起請其回覆說明及提供資料），調查小組亦請其他作者提供說明及相關資料，經

委員嚴格交叉比對，認定張教授有違反學術倫理之事實。惟基於教育部及科技部之調查仍

在進行中，本校目前不便對外做更多說明。


3. 特別委員會相關問題：

特別委員會成員來自多方舉薦，由學術副校長決定人選並進行邀請。在舉薦部分，學術副

校長曾於去年12月6日各學院學術提昇研商會議與同月16日校教評會報告並徵求推薦。特

別委員會人數在1月13日召開校教評會時為9位，之後進行楊校長部分審議時由於3位委員

迴避，於2月24日校教評會召開時為6位。 現在特別委員會報告中英文版都已放置在本校

網頁，謹請各界參考。


4. 張正琪教授所言有諸多不實：

郭明良教授於去年11月11日至校長室主動表達將辭職以示對NCB 2016論文撤稿之事負責，

並希由校方代發其聲明，會談過程中同時指定由主任秘書兼發言人為對媒體統一發言窗口

。過程中並無要求張正琪教授「閉嘴」，亦無楊校長要求郭明良教授辭職之情事。另張正

琪教授於記者會中說當日會談者包括郭大維學術副校長等事，言之鑿鑿，但並非事實。郭

大維副校長於11/8-11/12代表本校至墨西哥開會，於11月12日方抵達台北。關於記者會中

的陳述，違反事實之處很多，希望各界人士避免多所衍伸，尚請諒察。


============================================

來囉來囉 新的說法出爐。

原以為K會聯合C，沒想到會這樣發展。

真的是各種內鬥欸！


不過之前CCC各種被爆料 過了這麼久才想塑造小白兔形象跟拿出很多片段的錄音帶。



造假大賽

PAPER  V.S.  錄音帶


今晚你選哪一個~~~
※ 編輯: Zarz (49.217.131.78), 03/15/2017 20:41:34
→ aa369aa369: CCC加油！只可惜聽錄音檔，覺得CCC並不擅長把一件事有
→ aa369aa369: 條理的論述清楚，我覺得她需要一個律師專門幫她發言
推 katherienven: 找個律師告下去就對了
→ ACE520: 看看MLK跟CCC各自找哪一位立委,大概就知道師生翻臉是必然
→ ACE520: 更不用說CCC偷錄音的行徑,只會讓MLK更怒
→ ACE520: 這一掛的人,老早都誠信破產,現在大家都在看這一場烏賊戰
→ ACE520: 誰用的比較高明而已,反正就是把對手一起噴黑
→ ACE520: 就能製造局勢混亂,更容易脫身,外人看這一局
→ ACE520: 都是黑的,誰能分辨真假?
推 goodday06: 3C的道行鬥不過台大醫的  頂多把台大醫弄得灰頭土臉
→ goodday06: 雖然他的小動作看出來小心機與企圖心  但要翻盤太難了
→ goodday06: 醫院方面一定蒐集了很多醫師學生助理的證詞
→ goodday06: 3C背叛楊差不多也等於與台大醫對抗
→ goodday06: 自以為與醫師平起平坐? 出這麼多包當然都算在他頭上啊
→ goodday06: 郭就聰明多了  有自知之明  沒走到翻臉這一步
推 DouglasT: 樓上講得好像台大醫的學術研究升等像聖光一樣 ??
→ goodday06: 非醫師研究人某種程度被視為外人  現在他管DATA又出包
推 JamesChen: 原來不只 PS 還懂得 Audacity
→ goodday06: 實際上  比較像3C害到台大醫  而非台大醫害到3C
→ goodday06: 出包還出來鬧  亂上加亂  又再加上背叛之名
→ goodday06: 他本身翻盤無望  只是增加整個場面的熱鬧與趣味
→ goodday06: 當然如果他這樣鬧能幫助矯正醫界學術  也是另類功勞啦
推 paladin499: 台大醫也是有出來連署的啊，又不是每個人都同流合污
推 Innes: CCC當然鬥不過台大醫，但弄個同歸於盡是可能做得到的
推 DouglasT: 也沒要台大醫的研究倒 只是希望真正的高層
→ DouglasT: 能不要再壓迫不想研究的醫生去做研究了 一切會正常很多
推 Innes: 我倒不覺得3C害到台大醫，是台大醫文化本如此，3C找到
→ Innes: 可以獲利的切入點，但玩得太過火，又碰到楊陳內鬥
推 wmigrant: 3c涉入那麼深基本上翻盤無望，是想玉石俱焚吧
→ saltlake: 所以如果老郭新工作是在某人勢力範圍內 暗示....
→ foodie561: 變造錄音？怎麼跟民視八點檔劇情有像？
推 r7544007: 郭如果沒有要證明自己的清白，是不是算承認造假了？那要
→ r7544007: 不要先把主持費吐出來
推 tainanuser: 整個情勢走向，越來越像八點檔劇情....
→ enterking: 感覺專業是戲劇，幕前及幕後工作都有涉略
→ goodday06: 3C似乎真的很會演  小動作很多  比如...
→ goodday06: A. 事發後以關心郭為由跟去聽楊的布局
→ goodday06: B. 最近去找阮錄音台特別強調 "為學生著想"
→ goodday06: C. 故意強調"第幾作者"  卻不提他在LAB的實質掌控地位
→ goodday06: 其他有些傳說很有戲  雖然不確定真假  比如...
→ goodday06: D. 事發後找查偷錄音
→ goodday06: E. 事發後罵郭要郭扛下來
推 Shilia: 關於 "為學生著想" 這一點，郭明良做的比 CCC 好多了；
→ Shilia: 從 CCC 律師江皇樺那實在瞎爆了的提告理由，就可以了解難
→ Shilia: 怪郭明良會被 CCC 騙了超過十年。不用說 CCC 的律師和郭會
→ Shilia: 被騙倒，在看到 PubPeer 對 NCB2016 那篇的大爆特爆之前，
→ Shilia: 我曾經真的以為新時代女科學家就該是 CCC 那樣。不過反正
→ Shilia: lenti 跟我不出眾人意料之外的隸屬被吉四隻倒楣鬼，那就檢
→ Shilia: 察官面前見真章吧！
→ goodday06: 還有一件  最近還打給郭偷錄音
推 Shilia: PS. 四位裡頭應該有三位已經被 CCC 講出來了，我不知道第
→ Shilia: 四位是誰，但是應該不是人在日本的自然殺手大（那只是阮老
→ Shilia: 師沒在上 PTT 所以她記不太清楚網友 ID，她想講的那位應
→ Shilia: 該是 CCC 懷疑是台大老師的 JSFERRO。可是從 CCC 講述她的
→ Shilia: 懷疑理由是因為她下午六點交報告給生科院，J大晚上八點就
→ Shilia: 可以 po 文爆料，那時候阮麗蓉蕭培文老師兩個都講了校內程
→ Shilia: 序其實不會這麼快的，阮還問 CCC 她是透過誰去經辦這件事
→ Shilia: CCC 講了是自己的博班生。那個時候阮麗蓉老師就有叫 CCC
→ Shilia: 好好想想是不是有可能消息其實是由 CCC 自己實驗室學生走
→ Shilia: 漏風聲給J大的。我實在很難理解為什麼旁人一聽就知道的事
→ Shilia: CCC 的律師團居然沒有人能發現，生出一個瞎爆了的理由去北
→ Shilia: 檢按鈴提告搞那麼有氣勢... 各位網友以後記得律師千萬要慎
→ Shilia: 選！！！
推 Shilia: 自己先喊說什麼 "圍張救楊"，又講 "很多事科學無法解釋"
→ Shilia: 實在是懶到極點的 Copy Paste 女王 CCC 有真正搞清楚總是
→ Shilia: 問 "你現在在做什麼？" 的翁啟惠跟最愛問 "你為什麼不喜
→ Shilia: 歡我？" 的楊泮池的差別嗎？ CCC 有明白過因為翁啟惠真的
→ Shilia: 會很嚴格要求要指控人要有比不喜歡或討厭一個人有充分很多
→ Shilia: 很多很多的證據，所以再怎麼心不甘情不願，用 reviewer 前
→ Shilia: 輩們教的標準檢視楊泮池團隊被檢舉的論文蛋白質電泳圖，再
→ Shilia: 怎麼心不甘情不願還是得交出 "判斷無造假" 的報告給人家
→ Shilia: ，再怎麼生氣討厭厚臉皮也只能爬回樹洞裡去釘小草人，就是
→ Shilia: 不能隨便指控別人有罪。。。
推 HOHO0220: 被吉的有誰啊
→ HOHO0220: s大 lenti
推 Shilia: 現在一直在媒體前表演她很愛自己學生、都台大剝奪她教學生
→ Shilia: 權利的 CCC，她有真正明白郭師母講的那句 "郭明良該承擔的
→ Shilia: 承擔了，不該承擔的他也擔了" 真正的意思，是郭明良還努力
推 HOHO0220: 其實還有一點要怎麼保護這些學生的權益 都碩二了 哭哭
→ Shilia: 想保住那些過得了檢調大哥初篩標準的學生們的前途嗎？
→ Barolo: lenti他老婆以前就是醫生助理阿 就不要老婆有留存證據唷
推 Shilia: H大：倒楣鬼三號應該是 CCC 懷疑他是台大老師的 JSFERRO
推 HOHO0220: 希望都不起訴處分 如果毀謗成立 小弟樂捐1000
推 JSFERRO: 我要被吉了喔，我怎麼不知道。那我也要出來開記者會(挖
→ JSFERRO: 鼻孔)...
推 Shilia: CCC 就公開唱名了我們三隻啊...
推 JSFERRO: 我怕怕(全身發抖)...
→ aa369aa369: 口夷？所以是沒有我唷？
推 Shilia: J大：CCC 對您的形容可是 "這隻很可怕" 唷
→ Shilia: aa大：CCC 就拿出訴狀公開唱名了三隻被吉倒楣鬼，或許您是
→ Shilia: 那個第四隻隱藏版倒楣鬼也說不定喔！
推 HOHO0220: 錄音檔的幾分鐘
→ NKTcell: 我也很意外會被阮老師記住 這個ID好像太好記
推 Shilia: H大：36:30-42:30
推 perceval: https://youtu.be/mYLgbhht218?t=36m30s
→ goodday06: 聽起來好像3C的學生一邊說挺3C一邊放消息出去 XD
推 perceval: 38:49提到的J大應該不是JSFERRO，可能是新建帳號
→ perceval: 不過JSFERRO確定是3C的四個眼中釘之一 XD
→ goodday06: https://tag.analysis.tw/eve/132999/
→ goodday06: 13萬筆是這樣來的嗎? @@
推 Shilia: g大：我承認 NCB2016 在 PubPeer 上大爆炸之前，連我都跟
→ goodday06: 所以第四人也是"J"大?  因為JSFERRO大不是新帳號
→ Shilia: 這位E大一樣崇拜CCC: http://imgur.com/9X5SXio 但是我不
→ Shilia: 是收費的執業律師，所以被 CCC 騙倒應該沒有比還陪著 CCC
→ goodday06: 聽那段錄音  第四人是"J"大而且是新帳號
→ Shilia: 很有氣勢地去北檢按鈴提告的那位律師先生丟臉。
推 r7544007: 其實照錄音檔聽起來CCC在論文造假的部分比郭有優勢，如
→ r7544007: 果台大拿不出證據那就是郭要負最大責任，可惜CCC沒事去
→ r7544007: 告鄉民，這下醫生學生可為難了，證明3C坐楊大腿不就證明
→ r7544007: 楊泮池讓人坐大腿？又多一個法院認證的lol
→ NKTcell: 那個J應該一開始就是在指JSFERRO
→ NKTcell: 如果我不是第四個的話 那這段談話應該是沒提到第四位ID
→ goodday06: 恩  打張鄉民似乎並沒有另一個"J"
→ NKTcell: 不過他說有人創ID攻擊他 那第四位可能是登入次數沒破千的
→ goodday06: 四個月登入次數也才120...
推 Shilia: aa大：倒楣鬼二號要去休息了。您給 CCC 的建議確實很中肯
→ Shilia: 只是 CCC 連花錢請了律師都還是很瞎的鬧劇一場耶！這到底
→ Shilia: 是哪兒出了什麼問題，台大調查委員會調查來調查去的結果現
→ Shilia: 在變成比八點檔更瞎的連續劇？
→ aa369aa369: 我還想說，先跟檢察官講：「我有意願跟CCC和解」，然
→ aa369aa369: 後認真的問她到底發生什麼事情呢
→ aa369aa369: 就像阮老師說的，真相最重要。
→ goodday06: 可惜3C並不會認真回答你
→ sshyu954: 雖然是網路世界，還是謹言慎行的好
推 perceval: 我也認為3C不會認真回答，不過目前的發展會讓人有阮老師
→ perceval: 等人在幫3C出頭的感覺。我覺得lenti應該要去找阮老師談
→ perceval: 把他知道的實驗室運作講清楚(坐大腿那些八卦就不需要了)
推 Shilia: aa大：但是CCC需要和解的對象其實不是任何一個其他人，而
→ Shilia: 是她自己喔！她現在每次上新聞都會強調"他們居然如此對我"
推 Shilia: 只能希望CCC不要再牽怒其他網友，繼續她的提告：有執業律
→ Shilia: 師協助的訴狀品質都鬧劇一般了，她的博論到底有沒有問題，
→ Shilia: 她要繼續哭鬧不休那就繼續情緒勒索吧！
→ goodday06: 3C最近在鬧  感覺起來是無病呻吟  加演拖戲
→ goodday06: 對生醫人來說 3C沒甚麼新料了 對外界還是有烏賊戰效果
→ goodday06: 尤其是當他眼看楊hold不住場面還切割自己
→ goodday06: 就故意把自己打到跟楊對立面  非常明顯  像是...
→ goodday06: 說自己有女兒要照顧不自殺、幫他的人被攻擊、
→ goodday06: 說他楊愛將是很嚴重的"指控"
→ goodday06: 、說有影武者操控 (有點導向校方特定人馬要害他)
→ goodday06: 我猜接下來應該沒甚麼新料了 只剩下愚弄外界的烏賊戰
推 darksaber: 楊宣布不續任了https://udn.com/news/story/1/2349861
推 fushing: 楊當初暫停職位靜候調查也不會搞成這樣.....
推 Handway: 大家就reapeat張的data就知道有沒有造假啦，證據自己做
推 Narcissuss: 樓上repeat 不出 GG的7nm也要說GG造假嗎
噓 ACE520: 這時候Intel就要出場救援了,GG跟SAMSUNG的假節點7nm
→ ACE520: Pitch差這麼多,也不過就等同於Intel相似的10nm製程
→ saltlake: 預防學術不端很重要沒錯 但是不端都發生了還不好好處理
→ saltlake: 請!問! 這樣作為對預防有幫助還是扯蛋? 另外 現在才三月
→ saltlake: 略偏下旬 "確定"不續任校長得等六月 楊哽咽宣布不續 但
→ saltlake: 新聞也指出校方還在研擬 照台大案之前的尿性 老郭先前
→ saltlake: 不也是說要自行退休還是啥的 結果呢? 現在老楊這宣布
→ saltlake: 外界就相信了? 所以台大對外的信譽真的沒有受負面影響?
→ jj9909: ACE大 網路資料看得到T跟Ｉ技術節點比較　確實　假節點
→ jj9909: ITRS Roadmap也停了　但還要繼續喊下去　確實有點辛苦
→ jj9909: 這也難怪　陳大部長急於幫半導體找超越物理極限的出路?
→ jj9909: to Nar大　是否要看不同領域間的實驗所倚賴的硬體環境差異
→ jj9909: 若有人用十幾年前的成熟機台　做出16nm以下 這算哪一招　
→ jj9909: 這就必須解釋　如何做到　尺寸如何做到　　實驗是否合理
→ jj9909: 因考量到商業機密　應該沒人會去逼問Ｔ　怎麼做